Тут хоть под землю, уходят, а не в небо. Но в общем тоже ужас.

Прямо по Чехову: "сад, который является советским, а не историческим, приходится ликвидировать"

Не станет. Это давний и известный проект. А мы давно не москвичи, сегодня, как раз прошлась от Пушкинской через Столешников, Петровку, Неглинку, Никольскую,и т.д. либо я не прожила всю жизнь в этом городе, родившись и прожив кусок жизни в этом районе, либо это не мой город, либо я в гостях и не ориентируюсь в происходящем.

Давний-то он давний, но в статье пишут, что информировали о нем не так, как собирались делать.
См. ссылку в апдейте.

Не хочу даже смотреть. Тошнит от этого. Был эклектичный город, а стал чудовищный. Сегодня смеялись, напротив Детского мира стоит дом,столетний примерно, модерн, с мозаикой, раньше был с узкими окнами, как клавишный ряд. А теперь окна переделали, приделали какие-то пузыри, возможно они думают, что это эркеры, стеклянную тюбетейку пришпандорили, как дохлая рыба.

Это где вход в метро?

Напротив, практически угол Никольской.

Не станет. Охту не заметить невозможно, это откровенный вызов. А здесь - просто усадьбы, большинство москвичей их исчезновение просто не заметит. Таких уже ушло десятки - так что в принципе ничего нового.
Аналог Охты - какой-нибудь очередной Пётр. Или недавно был проект строительства чего-то футуристического на месте Красного Октября напротив Храма Христа Спасителя. Вот это вызвало бы реальные волнения.

Да ну какая же это Охта? Вполне приемлемый проект, хотя много там пока спорных моментов.

А почему такая концовка? Насчет неверной предшествующей информации?

То есть?

Там ситуация крайне неоднозначная и очень запутанная. Если корреспондент внимательно читал постановление, там написано про "комплексную реконструкцию, реставрацию и приспособление" - это утвержденный термин. Другое дело, что под этим словосочетанием творят что хотят, так нет должного надзора со стороны Москомнаследие и прочих охранных организаций. Здесь просто расхождения в трактовках терминов федеральных и региональных ведомств.

Но если не касаться юридической стороны, то конечно, нужна тщательная экспертиза зданий и памятников на данной территории. Просто некоторые из них уже по 20-30 лет стоят в аварийном состоянии (два просто заброшены) и говорить о какой-либо простой реставрации - там невозможно. Нужны меры по укреплению и реконструкции сооружений. Но так как некоторые имеют охранный статус, все это должно вестись под соответствующим надзором. Еще также не решены вопросы о судьбах нововыявленных памятников на территории. Правда, как мне кажется, ничего подобного сделано, наверняка, не будет. Это, увы, российская практика и против такого проекта и в защиту охранной зоны невозможно будет ничего сделать.

Повторюсь, что идея сама в общем по себе неплохая. Но нужно очень тщательно проработать все и подкорректировать проект.