Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-01-02 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Стиляги", часть вторая

(продолжение этого поста)

Ну вот, досмотрел фильм до конца и почитал комментарии. Попробую сформулировать.
Каждый клип в отдельности хорош, его приятно смотреть и слушать, опять же родной город много где появляется. Но - это только в отдельности. Это только если не знать, о каком времени речь. Это только если не видел других фильмов о том же времени.
Говорят, это стилизация. Нет! Стилизация пятидесятых - это "Покровские ворота", это сильнейший и, увы, недооцененный фильм Шахназарова "День полнолуния". А здесь пятидесятые годы какими они кажутся нашему современнику, тогда не жившему. Эпизод со "Скованными одной цепью" мне скорее понравился, но в контексте фильма эта и другие песни совсем других десятилетий выглядит как "Ой, цветет калина" в английском "Евгении Онегине". Толпа, идущая за трамваем, впечатляет, но эта модель появилась намного позже, чем середина пятидесятых - мелочь, казалось бы, но тот же Тодоровский снимал в том же трамвае на тех же минских улицах тех же Янковского и Гармаша в фильме "Любовник" - стало быть, либо это намеренный анахронизм - но зачем? - либо банальная небрежность.
Хорошо сказал сценарист фильма: "Была создана реальность, параллельная московской 50-х годов XX века, очень недостоверная, но весьма правдоподобная для современного зрителя". Что ж, наверное, я в силу возраста зритель не вполне современный...
Меня не смущает обилие откровенных сцен (которые, судя по комментариям, многим не понравились). Но штука в том, что персонажи-то картонные. Не люди, а функции. Разве что Мэлс в Мэла перестраивается, но без этого не было бы сюжета.
И главное - всё показанное в фильме уже было, было, было. Общественное судилище - в "Московской саге" (книге Аксенова и фильме). Машина "ХЛЕБ" - из "В круге первом". Финальный выход героев с улицы Горького пятидесятых на Тверскую нулевых взят прямо из финала "Покровских ворот". И так далее, и так далее, и так далее...
Из восьми фильмов, поставленных Валерием Тодоровским, я видел Любовь, Подмосковные вечера, Страна глухих, Любовник, Мой сводный брат Франкенштейн и Стиляги. Первые пять очень хороши. Последний - да, самый зрелищный, да, самый музыкальный -  в актив режиссеру записать, увы, не могу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_p@lj
2010-01-01 20:35 (ссылка)
По "Дню полнолуния" согласен, мой любимый отечественный фильм за всё постсоветское время, наверное. Но там и вправду была попытка "честной" стилизации. "Стиляг" же я бы не проводил по этой части. Намерений продемонстрировать узнаваемый и достоверный (пусть и стилизованный, художественно препарированный) образ эпохи у из создателей фильма явно не было - это миф о советских 1950-х, невсамделишность которого даже и подчёркнута (тем же выбором музыки). Конечно, он, как всякий миф, базируется на реальности - но не столько на документах, сколько на устоявшихся штампах о той эпохе, отсюда и "было, было". Для жанра мюзикла это органичный подход, "Стиляги" во многом слизаны с американских образцов вроде "Плаксы", "Бриолина" или "Лака для волос". Но в Штатах поп-миф об их 1950-х давно забронзовел, у нас же это первая попытка.
Ну и зрелищность сама по себе, которую вы вынесли за скобки - вполне ведь самоигральное достоинство. Российское кино этим свойством отродясь не обладало, и вот в кои-то веки получилось.
Кстати, в наименьшей степени мне понравились песни, а именно странный подход к их выбору и обработке. В одних случаях текст перекорёжили (в сильно нелучшую сторону), хотя жёсткой необходимости не было, в других - оставили в неприкосновенности, хотя он совсем не сочетался со временем и местом (та же откровенно наркоманская "Человек и кошка" - хотя снят сам номер отлично). Возможно, дело в сложностях с авторскими правами, но впечатление несколько смазывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-01 20:38 (ссылка)
Я писал комментарием выше, что, возможно, слишком много читал отзывы о фильме в дни премьерного показа, из которых невольно получалось, что это некий гимн Свободе. Отсюда и реакция на неисполнение завышенных ожиданий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2010-01-02 05:01 (ссылка)
Все на мой аналогичный пост дружно объясняют мне, что это мюзикл, а потому скучно и занудно требовать от него достоверности.

Но если это мюзикл, то где МУЗЫКА?

Не "цитаты из" - а свежая, яркая специально написанная к нему музыка?
Где заглавный ударный номер, который разберут на концерты?
Где музыкальная тема, которая могла бы стать символом фильма (как мелодия Квазимодо, например)?

НИЧЕГО НЕТ.

Винегрет и в смысле музыки тоже. Рэп, песни 90-х, куски джаза (и то как следует нету)... В результате в голове никакого "мюзикального образа" фильма не складывается.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_p@lj
2010-01-02 05:54 (ссылка)
Мюзиклы, целиком построенные на уже существующей музыке - не редкость. Хотя бы Mamma Mia из последнего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-02 06:34 (ссылка)
Мюзикл-коллаж.
Посмотрите это (http://vadim-i-z.livejournal.com/2334895.html?thread=19729839#t19729839) - вот, кажется, придумалась более-менее точная аналогия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -