Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-01-02 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Стиляги", часть вторая

(продолжение этого поста)

Ну вот, досмотрел фильм до конца и почитал комментарии. Попробую сформулировать.
Каждый клип в отдельности хорош, его приятно смотреть и слушать, опять же родной город много где появляется. Но - это только в отдельности. Это только если не знать, о каком времени речь. Это только если не видел других фильмов о том же времени.
Говорят, это стилизация. Нет! Стилизация пятидесятых - это "Покровские ворота", это сильнейший и, увы, недооцененный фильм Шахназарова "День полнолуния". А здесь пятидесятые годы какими они кажутся нашему современнику, тогда не жившему. Эпизод со "Скованными одной цепью" мне скорее понравился, но в контексте фильма эта и другие песни совсем других десятилетий выглядит как "Ой, цветет калина" в английском "Евгении Онегине". Толпа, идущая за трамваем, впечатляет, но эта модель появилась намного позже, чем середина пятидесятых - мелочь, казалось бы, но тот же Тодоровский снимал в том же трамвае на тех же минских улицах тех же Янковского и Гармаша в фильме "Любовник" - стало быть, либо это намеренный анахронизм - но зачем? - либо банальная небрежность.
Хорошо сказал сценарист фильма: "Была создана реальность, параллельная московской 50-х годов XX века, очень недостоверная, но весьма правдоподобная для современного зрителя". Что ж, наверное, я в силу возраста зритель не вполне современный...
Меня не смущает обилие откровенных сцен (которые, судя по комментариям, многим не понравились). Но штука в том, что персонажи-то картонные. Не люди, а функции. Разве что Мэлс в Мэла перестраивается, но без этого не было бы сюжета.
И главное - всё показанное в фильме уже было, было, было. Общественное судилище - в "Московской саге" (книге Аксенова и фильме). Машина "ХЛЕБ" - из "В круге первом". Финальный выход героев с улицы Горького пятидесятых на Тверскую нулевых взят прямо из финала "Покровских ворот". И так далее, и так далее, и так далее...
Из восьми фильмов, поставленных Валерием Тодоровским, я видел Любовь, Подмосковные вечера, Страна глухих, Любовник, Мой сводный брат Франкенштейн и Стиляги. Первые пять очень хороши. Последний - да, самый зрелищный, да, самый музыкальный -  в актив режиссеру записать, увы, не могу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-02 06:50 (ссылка)
Среди стиляг тоже было много небедных людей; тот же Фред.
Да и к хиппи и им сочувствующим по-всякому относились: вспомните события в Кентском университете.
Идеализация забугорья - да, была. И представляли его, конечно, совсем не таким, каково оно на самом деле; об этом, кстати, монолог персонажа Виторгана во "Взрослой дочери молодого человека" - фильм во многом вырос из этой пьесы и нашумевшего в свое время спектакля. Если Вы спектакль этот не видели, посмотрите непременно, запись по Сети гуляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duchelub@lj
2010-01-02 07:06 (ссылка)
Я видела спектакль в записи. С замечаниями по поводу хиппи и отношения к ним согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -