vadim_i_z: Эрратамания. Дисгармония

(Добавить комментарий)

	isl@lj 2010-01-14 17:25 (ссылка)
	Логично, однако... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	isl@lj 2010-01-14 17:27 (ссылка)
	А ось пятерок у него, интересно, вертикальна или горизонтальна?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-14 17:35 (ссылка)
	Ось восьмерок точно горизонтальна: ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Так что и ось пятерок, наверное, тоже... (Ответить) (Уровень выше)

	a_v_k_73@lj 2010-01-14 17:40 (ссылка)
	Окружность? ;) О как! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-14 17:59 (ссылка)
	Но ведь знал же, подлец, уравнение окружности... Когда-то знал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_v_k_73@lj 2010-01-14 18:14 (ссылка)
	когда-то очень-очень давно, очевидно ;) (Ответить) (Уровень выше)

	saccovanzetti@lj 2010-01-14 17:50 (ссылка)
	а что получается - комплексное что-то, вроде exp(5iх), или cos 5x ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-14 17:56 (ссылка)
	Лучше второе. И синус тоже. Хотя один написал cos e^5ix. (Ответить) (Уровень выше)

	m61@lj 2010-01-14 17:58 (ссылка)
	C(exp(5ix)+exp(-5ix)). Или же Ccos(5x), да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-14 18:00 (ссылка)
	Первое формально правильно, конечно, но не комильфо: уравнение все-таки с вещественными коэффициентами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

m61@lj
2010-01-14 18:05 (ссылка)

Да, согласен, в контрольной или на экзамене лучше до косинусов и синусов доводить. А так-то, в своих расчетах - часто не заморачиваешься на сей счет, поведение функции стало ясно - и ладно, дальше пошли. :)

(Ответить) (Уровень выше)

	m61@lj 2010-01-14 18:00 (ссылка)
	Да, и синусы тоже можно. :) (Ответить) (Уровень выше)

	aron_turgenev@lj 2010-01-14 18:10 (ссылка)
	А у нас пересдач нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-14 18:34 (ссылка)
	У нас официально разрешено три. Ну а неофициально - по ситуации... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_jo_blogg@lj 2010-01-14 20:04 (ссылка)
	Это мнимая сфера. Просто обозначения несколько нестандартны:) (Ответить)

	zvantsev@lj 2010-01-15 04:36 (ссылка)
	Я, дикий, отправил бы, если бы оно не написало сразу общее решение. Остальное всё увертки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	m61@lj 2010-01-16 18:11 (ссылка)
	А вот, кстати, да, вопрос уважаемому хозяину журнала - тут ответа вида cos(5x) было бы для Вас достаточно? Или студент должен был бы общий вид написать (Acos(5x)+Bsin(5x) - ну, или же С*cos(5x+f))? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2010-01-16 18:29 (ссылка)

A*cos(5x)+B*sin(5x).
С*cos(5x+f) тоже принял бы, но слабый студент так не напишет.
cos(5x) никак не годится: а) не фундаментальная система решений, б) нет константы. Как частное решение - сойдет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zvantsev@lj 2010-01-16 19:20 (ссылка)
	Я написал бы A*sin(5x+С). Таки физик. (Ответить) (Уровень выше)

	astroida@lj 2010-01-15 11:20 (ссылка)
	Да уж, и смешно, и страшно. Я сегодня тоже с экзамена, уровень такой, что приходилось радоваться, если хоть что-то отвечали (((( (Ответить)

spartach@lj
2010-01-16 16:31 (ссылка)

Сегодня написала девушка на экзамене: случайная величина - это функция кси из Омега в R, такая что для любого x из R {омега из Омега: кси(омега) <=x}.

А слово "измеримо" в конце не написала. Пыталась, бедная, как-то со смыслом прочесть то, что получилось - получалось плохо... Так и не поняла сама, как надо.

Другой товарищ умудрился вместо f(n)=o(1) написать f(n)=(0,1). Правда, когда я показал ему это место, сразу ужаснулся и поправил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-01-16 16:35 (ссылка)
	Знакомо. Предложения без подлежащего, без сказуемого. Учат математику как стихи. По второму пункту - ядро интегрального уравнения K(x,t) сегодня обозвали K_x(t). (Ответить) (Уровень выше)