Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-01-29 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот и сессия прошла...

Вот и сессия прошла.
Все невзгоды позади!
Наша жизнь вмиг расцвела.
Что-то ждет нас впереди?

Физфаковская песня
на мотив Yellow Submarine,
семидесятые годы

     Иногда меня просят сравнить нынешних студентов с теми, что были в первые годы существования нашего вуза, полтора десятилетия назад. И я обычно отвечаю, что с каждым годом становится все меньше как ярких личностей, лидеров (я только про учебу!), так и полных, деликатно выражаясь, нулей.
     Вот статистика за только что прошедшие десять экзаменов по трем дисциплинам: дифференциальные уравнения (второй курс, 2 группы из пяти), методы математической физики (третий курс, все пять групп) и математическое моделирование в экологии (четвертый курс, все три группы потока). Оценки 9 и 10 условно считаем отличными, 6, 7 и 8 - хорошими, 4 и 5 - удовлетворительными, 2 и3 - неуд, баллом 1 помечены те, кого к сессии не допустили или кто не явился по своей инициативе.

     Как видите, максимум распределения явно смещен в сторону минимума баллов, но всё-таки в пределах "уда". Оценки по матмоделированию в среднем выше по двум причинам: самые отъявленные до четвертого курса не дотянули и, главное, на этом экзамене не было задач (уравнения там, как правило, нелинейные, на бумаге их не решишь, а компьютеры на экзамене я пока применять не готов - по разным причинам).
     Ещё надо, пожалуй, уточнить, что штук десять четверок вполне могли бы переехать в низший разряд, но... дал возможность исправиться. Не всем это удалось, но кто-то вылез из провала.
     Когда-нибудь подниму архивы и посмотрю результаты прежних лет, но и по памяти скажу, что десяток было тогда много больше, а уж девяток - тем более. И гораздо меньше было тех, кто радостно соглашался на "5", не желая попытаться подняться выше (даже при условии, что пятерка была "несгораемой").
     Почему стало так? Отчасти, может быть, из-за новой системы вступительных испытаний, но главная причина, думаю, в том, что высшее образовании в общественном сознании становится как бы обязательным. Но об этом подробнее и аргументированнее - чрез неделю, когда сдадут экзамен заочники.
     А пока вопрос коллегам - у вас та же тенденция к выравниванию, к нулевому потенциалу, если воспользоваться термином из пророческого рассказа Уильяма Тенна?
     P.S. К сожалению отвечать на комментарии буду нерегулярно - комп всё ещё не в форме...


(Добавить комментарий)


[info]th3@lj
2010-01-29 09:20 (ссылка)
А я вот совсем забыла - что же у нас было в методах мат.физики? Вроде теория групп была отдельно. А больше ничего не приходит на ум :-(
Странно, что диф. уравнения так плохо сдают. По-моему, это было несложно и интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-30 07:24 (ссылка)
Наоборот, хорошо: ни одного неуда :-)
У нас в матфизике уравнения в частных производных, интегральные уравнения и функции комплексного переменного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2010-01-30 07:31 (ссылка)
Спустя сорок с лишнем лет мне казалось, что уравнения в частных производных и интегральные уравнения в мат.анализе. В трехтомнике Фихтенгольца.
Про себя уже смело могу сказать - бывший физик, бывший программист :-(. Одним словом, маргинал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-30 07:36 (ссылка)
У нас на физфаке ДУЧП были именно в матфизике, а интегральные уравенния читались отдельным курсом.
Что ни город, то норов...

А маргиналом можно назвать и того, кто маргиналии оставляет - заметки на полях пишет. Самое то в ЖЖ, все мы тут маргиналы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2010-01-30 07:42 (ссылка)
Может и у нас ДУЧП были в матфизике. Просто я уже не помню :-(
Просто все, что связано с дифференцированием и интегрированием в моих воспоминаниях сосредоточилось в Фихтенгольце :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morgulis@lj
2010-01-29 14:05 (ссылка)
В сравнении со временами 15-летней давности возросла ценность гуманитарного и специального (например, финансового, медицинского, биологического) образования. Кроме того, успешный бизнес, бОльшие возможности учиться за границей тоже оттягивают часть талантов к себе. Если Вы преподаете не в вузе с бизнес-специальностью, то, вероятно, нынешний студиозус будет послабее прежнего, но потому, что у талантов стало больше возможностей идти не только к вам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-30 07:27 (ссылка)
Наш вуз как раз вполне специальный: экологический. Тут штука и в том, конечно, что у государства нет пока стопроцентно внятной экологической политики... хотя подвижки есть, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jo_blogg@lj
2010-01-29 17:02 (ссылка)
Ситуация в бюджетных группах похожа. Платные же группы чрезвычайно слабы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-01-30 07:25 (ссылка)
У нас нет разделения на бюджетные и платные группы: все вперемешку.

(Ответить) (Уровень выше)