Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-04-12 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шпионские страсти на улице Богдановича
Писатель Борис Акунин написал Шпионский роман.
Режиссер Алексей Андрианов снимает фильм по этой книге.
Актеры Федор Бондарчук и Даниил Козловский исполняют там главные роли.
Ну а Минск в который уже раз играет старую Москву.
Вот и сегодня близ Суворовского училища...

Прямо скажем, на фоне современных машин и современных вывесок "эмка" смотрится инородным телом:


А если посмотреть так?


Думаете, четвертый автобус ходит с вокзала на Минск-Южный? Что вы, сегодня это "Марьина Роща - пос. Вешняки":


И две очаровательные москвички, одетые по моде тридцатых годов, которых вы видите в правой части предыдущего снимка, переходят улице вполне по московским правилам:


Да и не только они:


Ещё один ветеран автотранспорта. Полуанфас:


Профиль:


И, конечно, главная минская кинозвезда, игравшая во многих фильмах (например, в "Стилягах"):


Полвека с лишним старику, а он всё ещё на ходу. Работает музейным экспонатом, но нередко снимается в кино:

Между нами говоря, троллейбусы МТБ-82 начали производить только после войны, так что в 1941 году (время действия романа и фильма) на улицах Москвы они появиться никак не могли. Но мы об этом никому не скажем, да?

А на стене дома висит табличка - остановка автобуса и троллейбуса, оформленная на московский манер:


Объявили обеденный перерыв. Одни актеры потянулись к автобусу за углом:


А другие, оставаясь, судя по одежде, в 1941 году, пили кофе и ели что-то из пластиковых контейнеров прямо в скверике Оперного театра:


Женский голос из динамика призывал: "Скажите об этом Федору Сергеевичу!"
Но никакого Федора Сергеевича не было.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2010-04-14 04:23 (ссылка)
А чем кривая? Нормально открывается.
Другое дело, что там не терминал, а монитор, виноват: "В сцене погони, например, Дорин и Октябрьский наблюдают за связным Вассера не из автомобиля, как в романе, а сидя за гигантским монитором".

> http://kuth.livejournal.com/574337.html
Вы смешиваете серьезный театр и несерьезное кино. Это сильно разные жанры.
Там где анахронизмы недопустимы (в "Турецком Гамбите" упоминается Мурманск, которого в то время еще не было) - одно. А там, где они совершаются преднамеренно... Вы же не станете упрекать Твена за телефон при дворе короля Артура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2010-04-14 05:49 (ссылка)
Вообще-то всегда считалось, что в театре допустимы почти любые условности, а кино должно быть ближе к жизни.

Всё равно не понимаю, зачем вводить намеренные ляпы, где без них можно легко обойтись. При этом никакой "художественной нагрузки" в этом нет.

Вообще любая подобная недостоверность для меня убивает большую часть впечатления от фильма.

Если о том, что мне ближе: транспортные схемы и справочники сохранились и доступны, а если выйти на любителей (ненавижу слово "фанаты"!) - вам для любой улицы по состоянию на любой год дадут список маршрутов, которые по ней ходили. Другие коллеги скажут, какие машины в то время могли быть на линии, а какие - нет (тут уже про троллейбус МТБ-82 написали).
Одно дело, когда тогдашняя техника сохранилась плохо - я, скрепя сердце, согласен видеть один и тот же трамвай КМ с бортовым номером 2170 в десятке фильмов, и даже без прицепа, хотя они всегда ходили с прицепами. Но если можно избежать ляпов, причём даже без материальных затрат...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2010-04-14 07:11 (ссылка)
Это смотря какой театр. То МХАТ Станиславского, а то Таганка Любимова.
Про художественную нагрузку судить не могу, не видя фильма. Судя по тексту, они хотят показать не ту Москву, которая была, а ту, которая могла бы быть - с Дворцом Советов и т.п. Сюжет романа - с германским шпионом в кабинете Сталина - и сам по себе ведь достаточно невероятен.
А про троллейбус, кстати, написал как раз я :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2010-04-14 07:20 (ссылка)
Про троллейбус я имел в виду уточнения уважаемого minsky_87.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -