Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2005-01-22 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Достоевский - знамя Пламенного Буша

"The Guardian", Великобритания. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru

Джеймс Мик (James Meek), 21 января 2005

Неудивительно, почему Джордж Буш так много обращается к образу огня - положительно он сам и его спичрайтеры здорово поднаторели в библейских цитатах.

С одной из концепций американской миссии в мире - Моисей, ведущий богоизбранный народ (тогда иудеев, сейчас американцев) к земле обетованной в столпе огненном - все ясно. В один из дней, по Библии, Моисею был знак: 'Смотри, терновый куст горит огнем, но куст не сгорает'.

Но главная фраза в речи Пламенного Буша, связанная с огнем - 'Мы тоже зажгли огонь - огонь в умах людей' - на самом деле берет свое начало в романе русского писателя 19-го века Федора Достоевского 'Бесы' о группе террористов, безуспешно и беспомощно пытающихся свергнуть тиранию русского царского режима.

Один из героев романа говорит, что бесполезно пытаться потушить огонь, зажженный террористами: 'Пожар в умах, а не на крыше домов'.

Роман был написан в период жизни Достоевского, который в Белом доме наверняка многим понравится: тогда царь сослал его в место, которое можно было бы назвать русским Гуантанамо, где писатель стал глубоко религиозным консерватором.

Только неясно, с кем Буш себя отождествляет - с террористами или тиранами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]panikowsky@lj
2005-01-22 19:36 (ссылка)
Стеб - штука опасная. Вот и я не просек. Хотя, думаю журналист Гардиан, Как-там-бишь-его, писал эту галиматью на полном серьезе. Не любит Буша прогрессивная общественность, что уж тут поделаешь?

Ой, да вообще про это можно километрами писать. Тут у Вас много неточностей. Негативное отношение к Бушу сформировано во многом самими СМИ (в том числе, и американскими - ведущие информационно-новостные корпорации традиционно контролируются демократами). Академическая среда в США крайне "скошена влево". Истерический же характер сегодняшнего анти-бушизма, думаю, вызван во многом сложностью текущего момента (пардон за клише) - народ нервничает, террористов боится.

Клинтон, кстати, бомбил Югославию не по своей инициативе, а под сильным нажимом европейцев - так чего ж им его не любить после этого?

По поводу неудачников - неоконсерваторов. Рейган был из той же оперы, вроде, а президент был - хоть куда. (ИМХО)

Но знаете, не хотелось бы с Вами спорить о политике. Вы мне симпатичны, а политические дискусии могут испортить отношения...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-01-22 19:47 (ссылка)
Согласен не спорить. Хотя Буш мне не нравится и без американской прессы. Ну да Буш с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panikowsky@lj
2005-01-22 20:58 (ссылка)
Лады. Спорить больше не будем. Хотя вы его (Буша) не любите только со слов какой-нибудь, да прессы. Пусть не американской, пусть белорусской. Вот она-то Ваши отношение к нему и сформировала :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2005-01-23 14:43 (ссылка)
Белорусскую прессу о Буше я не читаю; зато наше ТВ на днях показало "911 по Фаренгейту" (тоскливый фильм, кстати, оказался!). Нет, мне вполне хватает евроньюсовских репортажей их Ирака.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -