`
А что профессора? "И сам он большая..." Н-да.

Что же до филологов, то удивлен. (Химики - да, всегда как-то фигурировали.) Может, философы? Этих на физфаке всегда не терпели, да раньше было не очень-то развернуться. А филологи... Странно. Дубина - это ведь тоже звание. Заслужить надо.

Отчего бы профессорам про декана и не спеть такое?

Тем не менее - поют. "Мы, товарищи, за здоровую самокритику". ;)

За что "не любят" филологов - честно говоря, и сам не знаю (химиков-то понятно ;)). Может быть - "отголосок" вступительных? Ведь, как-никак, самый неприятный экзамен для практически любого поклонника точных наук. :)

А философы сейчас, пожалуй, просто меньше достают - после отмены изучения марксизма-ленинизма в обязательном порядке.

.
Сочинение в мое время шло вне конкурса. И получил я, как узнал через пять лет, три с двумя минусами. Написал полторы странички про Павла и про мать его (чтоб им и их автору... икалось) и три часа проверял. Ни одной ошибки - два поставить было нельзя. На таких экзаменах надо давать диктант. Сейчас, по-моему, кое-где так и делают. Литература - это штука тонкая.

Что же до философов, то меня они, понятно, не достанут вовсе, фиг. А доча недавно окончила физфак. По-моему, дело стало даже хуже: раньше задолбил этот МЛ-бред по справочнику - и привет. А теперь надо учить всю философскую ахинею насквозь. Что бы это философам не поучить физику?

Станислав Лем хорошо "приложил" философов (по крайней мере, большую их часть) в "Гласе Господа":

История философии есть история последовательных отступлений. Сначала она стремилась открыть абсолютные категорий мироздания, потом - абсолютные категории разума, а тем временем, по мере накопления знаний, все яснее замечалась ее беспомощность. Ведь каждый философ поневоле объявлял себя самого абсолютным образцом человеческого рода и даже всех возможных разумных существ. Напротив, наука - это как раз трансценденция опыта, сокрушающая в прах вчерашние категории мышления; вчера пало абсолютное пространство и время, сегодня рушится якобы вечная противоположность между аналитическими и синтетическими суждениями, между предопределенностью и случайностью. Но почему-то ни одному из философов не приходило в голову, что не слишком благоразумно выводить из правил собственного мышления законы, действительные для всех людей и всего человечества - от эолита до эпохи угасания солнц.

.
Фейнман как-то сказал о философах примерно следующее (к сожалению, не могу найти точную ссылку): «Они только стоят около нашей дороги с таким видом, будто вот-вот скажут что-то очень важное».