Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2013-11-05 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выставка в ратуше
1. 

В последний день всё-таки успел сходить на эту выставку. Интересно, хотя я почему-то ожидал чуть иного, ниже поясню. К сожалению, делать снимки иногда было непросто из-за отражений в стеклах, извините.

Иван Медведев восемь лет был главным художником Минска:
2. 

Именно он, оказывается, придумал эти листочки, памятные мне еще со времен празднования 900-летия Минска:
3. 

В подписи сотрудники архива, предоставившие этот снимок, конечно, ляпнули. А вот киоски прелюбопытны:
4. 

Писал он, конечно, не только минские пейзажи:
5. 

6. 

Работал и в других городах:
7. 

Но сюда, на эту выставку, я пришел именно "на Минск". И вот что интересно: гравюры действительно можно назвать, как сказано в биографии художника, художественно-документальными историческими источниками. Мы видим тот Минск, каким он был полвека назад:
8. 

9. 

Этот фонтан был на площади Свободы или я что-то путаю?
10. 

Какой интересный ракурс выбран для музея 1-го съезда:
11. 

Проспект, набережная Свислочи...
12. 

13. 

А вот акварели, как мне показалось, менее документальны. Можно ли так видеть с одной точки трубы ТЭЦ-3 и башни элеватора? И, если можно, то с какой точки?
14. 

Совсем не так выглядел знаменитый «дом с чайкой»:
15. 

Что это за улочка ведет к Дому правительства? Улица Ногина, а справа, за домиками с красными крышами она выходит на Мясникова?
16. 

Только поймите меня правильно: это не критика. Художник не фотограф-документалист, он имеет право видеть город таким... таким, каким он его видит, простите неуклюжую формулировку. И посмотрите на Минск времен моего детства:
17. 

18. 

19. 

20. 

21.

22. 

23. 

Спасибо Ивану Медведеву и тем, кто познакомил нас с ним!
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]matholimp@lj
2013-11-05 15:53 (ссылка)
Разве в 1950г. Минск ещё не в руинах лежал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-11-05 15:58 (ссылка)
Во-первых, кое-что осталось и кое-что было уже построено. Во-вторых, начала пятидесятых в этих картинах нет, скорее уж следующее десятилетие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matholimp@lj
2013-11-05 16:07 (ссылка)
Да, я как раз и хотел намекнуть, что, скорее уж следующее десятилетие. Но напрашивается уточняющий вопрос: при котором из трёх правителей Минск (в основном) подняли из руин? Практически ясно, что при Сталине ещё не успели. Но при Хрущёве или уже только при Брежневе?
В первый раз я был в Минске почти полвека назад. Тогда экскурсоводы говорили, что в 1944 году в нём не оставалось ни одного живого здания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2013-11-05 16:45 (ссылка)
Ну, это они несколько преувеличивали. Даже в те времена говорили о разрушении 80% жилого фонда.
Ансамбль проспекта в центре строился в основном в первое десятилетие пятидесятых,его продолжение - при Хрущеве/Брежневе. На картинах есть и несколько довоенных зданий, на последней - и дореволюционные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -