Да, конечно.

А логику этого решения сисадмины как-нибудь поясняли? Ну, что они потом будут делать, если один научный сотрудник сопрёт у другого ценные идеи, которые тот приватно обсуждал, и выдаст за свои?

Сисадмины никак это не объясняли, потому что это было за пределами их полномочий. Существовал приказ директора, который объяснений не требовал.

Не думаю, что это решение приняли сисадмины.

Да, я уже прочла.
А директор-то с какого перепугу принял, интересно... Самому чужие идеи тырить? Или копаться в переписке сотрудников?

Синдром вахтёра. ;-(((

О да, в IT это крайне актуально :)

А заменить его на свой, индивидуальный, было можно?

Видите ли, смысла в этом, как и вообще в борьбе с любым идиотским приказом, не было. У нас все дома были обынтернечены, вечером пришел - зашел в свою почту, делов-то.

Я про это: http://vadim-i-z.livejournal.com/3650134.html?thread=34579542#t34579542

Нет-нет, здесь как раз идея была в том, чтобы с рабочего сервера сотрудники могли переписываться только на рабочие темы и дирекция могла их контролировать. Смена пароля была запрещена особым параграфом, а альтернативные сервисы - отрезаны.

Спасибо!