Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2016-03-07 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вышел из положения

     В сельской школе была проблема с преподавателями, и зимой по некоторым предметам их замещал молодой тракторист, не так давно закончивший эту школу. Он таким способом немного подрабатывал. Инспектор пришла на урок математики.
     Преподаватель был молод, сообразителен и вел урок довольно бойко. Детям он нравился, и они охотно отвечали по домашнему заданию, демонстрируя усвоенные знания.
     Далее преподаватель стал рассказывать новый материал, а именно – сложение простых дробей. По его версии все обстояло предельно просто: надо сложить числители отдельно, потом знаменатели отдельно и получить результат. Дети легко освоили предложенную методику и охотно решали по ней один пример за другим.
     Дама не поверила своим ушам, но сдержалась и не стала при всем классе указывать преподавателю на его ошибки. После урока она подошла к молодому человеку и поинтересовалась, откуда он взял такое правило? Тот удивился и спросил: "А что – это не правильно?" "Неправильно", - ответила инспектор и на нескольких примерах показала, почему правильные дроби надо складывать иначе.
     Парень полистал с ней учебник, нашел описания соответствующих правил и пообещал на следующем уроке все исправить.
     Она решила прийти на следующий урок и посмотреть, как же преподаватель справится с этой ситуацией. Он начал урок с проверки домашнего задания, которое все выполнили, складывая дроби изложенным выше способом.
     Тракторист похвалил детей и сказал, что так складывали дроби до революции, т.е. до 1917 года. А после революции их складывают иначе, приводя к общему знаменателю. И показал на нескольких примерах, как это надо делать. Дети не так быстро, но все же поняли и этот способ. И тут верзила-второгодник, сидящий рядом с инспектором на задней парте, посетовал на весь класс: "Да, как хорошо складывали дроби до революции, и как сложно стали складывать после неё…"

Источник: http://berkovich-zametki.com/2012/Starina/Nomer3/SGoldberg1.php



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-07 13:15 (ссылка)
Это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shilo_namylin@lj
2016-03-07 13:22 (ссылка)
В начале второго курса дело было. "Внезапно" наткнулся на интересную закономерность - отношение диаметра к длине окружностей есть постоянная величина, что-то около 0.32. Минут десять наверное искал (и находил!) дополнительные подтверждения, потом до чукчи дошло. Ощущение бездны собственной тупости запомнилось навсегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2016-03-07 14:02 (ссылка)
Прекрасно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shilo_namylin@lj
2016-03-07 16:20 (ссылка)
Да уж, щелчок по носу был не слабый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ingaret@lj
2016-03-08 04:06 (ссылка)
Шутка про математика, случайно зашедшего на биологический факультет в день защиты диссертации на тему "Постоянство соотношения длины окружности муравейника и его радиуса", уже была ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shilo_namylin@lj
2016-03-08 04:17 (ссылка)
Это примерно мой случай :)
Запомнилось еще, как при мне доцент допытывался у студентки, во сколько примерно раз МКАД длиннее усредненного диаметра города, в три или десять раз. Та ответила, что "скорее всего в три раза, но обосновать не могу".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2016-03-09 08:22 (ссылка)
Не выиграл, а проиграл, и не в покер, а в преферанс.
Не факультет, а всего лишь детская школьная секция, и не диссертация, а всего лишь доклад ребенка о поделанной практической работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ingaret@lj
2016-03-09 10:03 (ссылка)
Я уже начал волноваться за число "пи" - как бы вы его до числа "е" не девальвировали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -