В том-то и штука, что здание это никаких ассоциаций с московскими сталинскими высотками не вызывает. Это лужковский стиль, его безумная эклектика.

здание это никаких ассоциаций с московскими сталинскими высотками не вызывает.

Вызывает у некоторых, у меня, например. Если вглядеться внимательно. Но я никому ничего не навязываю, каждый видит в пространстве и объектах разное происхождение, и ассоциации вполне могут и должны быть разными.
Это зависит от того, кому что удалось изучить по жизни и повидать, от опыта визуального в том числе.

Вот на Котельнической набережной (жилой, кстати, дом) - формы, силуэт, ландшафт - ещё и другое всякое. Скульптуры там кажется есть или были, рабочие с колхозниками, если не путаю ничего. А между прочим и высотки-то сталинские - не совсем уже такие аутентичные. Идеи тоже заимствованные, в частности есть кое-что американское, кстати.

Это лужковский стиль, его безумная эклектика.
Вот многие почему-то на этих определениях простецких и останавливаются, и дальше не идут в рассуждениях своих - хватает того, что Лужков, эклектика, и все на этом. Дальше мысль не движется. Хотя обидно, ведь пересказывать одно и то же совсем не интересно, скучно даже, да и вредно. Видимо, это такие характерные моменты, когда имперское мышление уже исчерпало себя. Надо наверно с культурологами обсудить.

Хорошо, уточню. Не просто эклектика, а эклектика не на своем месте. Где-нибудь в Брилевичах этот дом смотрелся бы вполне нормально, там что-то похожее уже есть. Но не в центре города, где традиции другие.