Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2006-09-26 20:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И восьми лет не прошло - а Герман снял фильм!

в: Помимо Ярмольника в главной роли, кто из актеров играет в вашей картине?
о: У нас работали артисты, которые раньше в кино не снимались. Я выбирал по этому принципу. У меня была настольная книга типажей — Босх. Люди на планете, где действует главный герой, представляют собой все-таки иную разновидность. Хорошие они или плохие, но это портреты оттуда, из Босха, где характеры сконцентрированы и сжаты. Они не из Рокотова.
В конце съемок у меня было отчаянное положение, когда заболел неартист, взятый на маленькую роль. Нашли замену — очень хорошего актера Сашу Баширова. Но так и не решились. Потому что он уже очень известен. Толчок узнавания разрушил бы всю иллюзию.

Полный текст интервью Алексея Германа "Известиям"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temp1@lj
2006-09-26 15:28 (ссылка)
спасибо за ссылку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-09-26 15:43 (ссылка)
чесно говоря очень много недоверия, мне кажется, что слова Германа характерны для ремесленика, но не для профессионала, несмотря на весь его режиссёрский стаж

хотя Стругацкие сейчас шагнули в Большое Кино - "Обитаемый остров" и "Пикник на обочине"
думаю после них грядут "Град обречённый", "Жук в муравейнике" и "Туча" как минимум
возможно пристойная экранизация хоть чего-нибудь всё-таки будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-09-26 15:52 (ссылка)
Не соглашусь, его фильмы могут нравиться или не нравиться, но не ремесленник он. Другой вопрос, что точная экранизация Стругацких вряд ли возможна... иначе, боюсь, получится боевик. Сценарий "Сталкера" сами АБС писали с твердой убежденностью, что автором фильма является прежде всего Тарковский. То же и здесь.
Кстати, у Тарковского в "Солярисе" худождественным лейтмотивом был Брейгель. Здесь Босх. Очень точно найден художник для Арканара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-09-26 16:00 (ссылка)
не совсем понял, т.е. точная экранизация Стругацких - "боевик"?

на самом деле я выбирал из интервью вот эти самые признаки ремесленичества (не скажу что это плохо, основное свойство ремеслеников всё-таки неспособность критически оценивать собственное творчество по сравнению с творчеством других и коньюктурой рынка) и неразделение жанровой направлености и смысловой наполнености для фильма было одним из них
к сожалению список цитат потёрся и я не успел его запостить :/

в данном случае Герман живёт в каком-то своём восприятии кинематографа, которое по моему не совсем сответсвует действительности, к сожалению почти весь постсоветский кинопром этим страдает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-09-26 16:32 (ссылка)
Нет, "боюсь, получится боевик". Ибо передать психологические нюансы непросто, а если оставить только сюжет - вот и.
Герман живёт в каком-то своём восприятии кинематографа, которое по моему не совсем сответсвует действительности - это как раз и доказывает, что он не ремесленник. Настоящий ремесленник всегда живет тем, чего хочет публика, следит на конъюнктурой. Вон Эйрамджан печет комедию за комедией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-09-27 01:04 (ссылка)
как раз нет
ремесленик делает штучный нишевый товар и ориентирован на минимальные затратами на производство
как правило очень ревностен и необъективен в оценке своей деятельности
Герман как раз такой
"крупные режиссёры возвращаются к ЧБ" - тут нет оценки рынка, из всех крупных режиссёров только один Спилберг когда-то давно снял "Список шиндлера", правда он профессионал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-09-27 15:48 (ссылка)
ремесленик делает штучный нишевый товар и ориентирован на минимальные затратами на производство Вот-вот, Эйрамджан и есть. Только не штучный, а, наоборот, серийный товар.
Не только Спилберг... кто-то еще, но сейчас не вспомню, не такой я знаток кино. И, кстати, Спилберг сделал это как раз, снимая не боевик а серьезный фильм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-09-28 01:03 (ссылка)
индустрия кино подразумевает очень большую степень адаптивности под аудиторию - конечного потребителя
уровень затрат на производство требует этого, профессионал обязан это учитывать
в то время как ремеслений ценит только свои непосредственные усилия
и таким образом Эйрамджан (посмотрел его фильмографию, дерьмо снимает конечно) всё-таки профессионал

а вот кроме Спилберга больше экспериментов не было, по крайней мере ни Джармуш ни Триер ни ВенСент не являются крупными режиссёрами
вот цвета искажать - это в голливуде любят - Тони Скотт тот же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-09-28 16:43 (ссылка)
Ну, я-то Триера расцениваю повыше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -