vadim_i_z: 66 сонет Шекспира в переводе на иврит

(Добавить комментарий)

	mazar2824@lj 2006-12-01 16:47 (ссылка)
	У меня все видно без проблем. (Ответить)

panikowsky@lj
2006-12-01 16:48 (ссылка)

Действительно - глюки.

Дело в том, что страница отображается в кодировке Cyrillic (Windows-1251). (По-видимому, эта кодировка указана HTML-коде страницы).
После принудительной установки кодировки страницы в UTF-8 в браузере все исправилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 16:55 (ссылка)
	То-то и непонятно, что у меня выставлено <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> и текст сохранен в Юникоде. Попробовал перезагрузить файл. Помогло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panikowsky@lj
2006-12-01 17:34 (ссылка)

Нет. Все то же самое.

Что текст в юникоде - это было видно с самого начала, а charset я сам не догадался поглядеть сразу. По-видимому, нужно что-то еще. А может, проблема в сайте Яндексовском. Я слышал, какая-то информация о кодировке передается самим сервером, помимо той, что указана на странице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 18:04 (ссылка)
	См. http://vadim-i-z.livejournal.com/606313.html?thread=3502953#t3502953 и ответ. (Ответить) (Уровень выше)

	kirulya@lj 2006-12-01 16:53 (ссылка)
	(http://keep4u.ru/full/061201/6859122753a44d0b9a/jpg) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 16:56 (ссылка)
	Я перезалил файл. Посмотри теперь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-01 17:00 (ссылка)
	Тоже самое. Вошла в Encoding, поменяла кириллицу на utf-8 - получилось. Может, внизу написать латиницей примечание, типа, если вы не видите, поменяйте кодировку на utf-8. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 17:26 (ссылка)
	Странно. А вот посмотри http://minchanin.esmasoft.com/pevzner.html - там та же мура? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-01 17:31 (ссылка)
	Нет. Так как раз нормально. Может, сайт народ чудит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 18:03 (ссылка)
	Вот и я о том же. А посмотри http://libelli.narod.ru/sonnet66/Georgian/ - там как откроется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-01 18:12 (ссылка)
	Еще хуже. Справа - русский, слева такие же каляки. Перевожу на юникод = слева - грузинский, справа вопросы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 19:25 (ссылка)
	Открываю локальную копию - всё нормально. Похоже, это глюки Яндекса. Буду думать, как с ними бороться. (Ответить) (Уровень выше)

	verych@lj 2006-12-01 17:30 (ссылка)
	У меня из интернет эксплорера сразу видно, а из мозиллы надо кодировку менять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-01 17:32 (ссылка)
	А... У меня лиса. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_torpusma@lj 2006-12-01 17:43 (ссылка)
	Открывается. (Только немного смущает "позолоченное благородство" и "щедрое сердце".) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 18:08 (ссылка)
	Первое - дословно по Шекспиру (gilded honour). См. http://libelli.narod.ru/sonnet66/English/Thea/page12.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_torpusma@lj 2006-12-02 07:38 (ссылка)
	И правда. Но у Шекспира оно "shamefully misplaced", а не "у власти". (Ответить) (Уровень выше)

	kirulya@lj 2006-12-01 18:13 (ссылка)
	Я переводила не Маршака, а подстрочник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_torpusma@lj 2006-12-02 07:43 (ссылка)
	А не оригинал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-02 08:23 (ссылка)
	Переводчики стихов работают обычно с подстрочником. Они не обязаны знать все языки. Они обязаны хорошо знать тот, на который переводят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_torpusma@lj
2006-12-03 05:48 (ссылка)

Керен, я с большим уважением отношусь к Вашему литературному дару и с удовольствием читаю Ваши тексты. Не примите нижеследующее за личную критику.

Они обязаны хорошо знать тот, на который переводят.
Да, конечно.
Они не обязаны знать все языки.
Да, конечно, не все. Только те, с которых переводят.
Переводчики стихов работают обычно с подстрочником.
Во-первых, не все.
Во-вторых, разве "работать с подстрочником" значит "не заглядывать в оригинал"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-03 20:01 (ссылка)
	ОК, принимается. Я просто не знаю староанглийский. (Ответить) (Уровень выше)

	crivelli@lj 2006-12-01 18:01 (ссылка)
	Какие странные дощечки и непонятные крючки:-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-01 19:26 (ссылка)
	Отзыв в стихах :-) Буду бороться с проблемой... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crivelli@lj 2006-12-01 21:07 (ссылка)
	Да, это из моих любимейших:-) Удачи в борьбе! (Ответить) (Уровень выше)

	chele_sta@lj 2006-12-01 19:38 (ссылка)
	У меня всё хорошо и без проблем открылось. Сам перевод, конечно, так себе, но заслуживает уважения, что человек старался. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2006-12-02 08:24 (ссылка)
	Я сделал все, что мог. Кто может лучше, пусть сделает (с). (Ответить) (Уровень выше)

	saechka@lj 2006-12-02 19:12 (ссылка)
	У меня все видно! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-02 19:13 (ссылка)
	Это хорошо. Но в целом клиника. Перефразируя другое произведение того же автора, в этом безумии нет системы. (Ответить) (Уровень выше)

	konstkaras@lj 2006-12-05 15:48 (ссылка)
	Там в самом начале перед тэгом какие-то рри символа вкрались - п»ї (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2006-12-05 16:43 (ссылка)
	Занятно. А у меня нет. Ну, маразм на Народе... (Ответить) (Уровень выше)