В 91-м году в СССР действовало 15 (пятнадцать!) независимых государственных банков, каждый из которых печатал деньги на всю катушку. Если бы СССР не распался на 15 отдельных государств, то была бы жуткая гиперинфляция. Беловежское решение было наиболее безболезненным разрешением этого противоречия, силой его решать уже было поздно.
По-моему, и российско-белорусский "союз" упёрся в этот же вопрос: кто будет деньги печатать. И именно из-за этого он никогда не состоится.

Не совсем так. Техническую возможность печатать рубли имела только Москва, а альтернативные валюты стали вводить в обращение уже после распада СССР. Что касается Украины, то здесь с ноября 1990 года в добавление к советским рублям были введены так называемые одноразовые купоны. Идея была такая: то, чего у нас полным-полно, мы будем продавать как и раньше за рубли всем кому попало, а то, чего нам самим не хватает, мы будем продавать только своим за купоны плюс рубли. Во многих других местах (не только союзных республиках, но и автономных, краях и областях) вместо купонов просто ставили на дорогах милицейские кордоны, которые не давали вывозить товары в соседнюю область.
Многоразовые купонокарбованцы (предшественники гривень) Украина ввела с 1992 года.

Вопрос о том, кто будет печатать деньги, действительно был серьёзной проблемой на пути создания "обновлённого Союза". Либо жёсткая власть Москвы, которая сама устанавливает и синхронизирует темпы (гипер)инфляции во всех республиках, либо обособление республик и распад рублёвой зоны. Промежуточный вариант был бы нежизнеспособен.

Да нет, Вы не поняли. Я не Гознак имею в виду. "Печатать деньги" - это кредитовать на языке экономистов. Об этом можно почитать в воспоминаниях Гайдара (кажется, есть на его сайте, называется вроде "Дни поражений и побед").
Гайдар, конечно, не подписывал беловежское соглашение (или как там этот документ назвается), но он был одним из тех, кто его составлял. И о 15 государственных банках, которые все печатали ( безналично) советские рубли у него есть. Предотвращение гиперинфляции - это была главная проблема, которую должно было как-то решать его правительство. Не отделившись от остальных союзных республик, российское правительство эту задачу решить не могло.

А, в таком смысле, конечно, согласен...
Да, советская экономика во многом была построена на существовании разных видов денег различной степени неполноценности, превращение которых друг в друга было обставлено множеством барьеров. Когда во второй половине 80-х открылись новые возможности для обналичивания безнала ("малые предприятия", НТТМ-ы, всякая "комсомольская экономика" и т.п.), это сразу же дало мощный толчок инфляции. В этом смысле, переход к более нормальной экономике тоже требовал либо эффективного централизованного управления, либо раздела.

Точно. Можно было превратить Украину в Хорватию, а Казахстан в Боснию. По крайней мере этого не произошло. В пику всем, кто мечтал о крови, которая должна струиться под любым сурьёзным делом.