Это применимо ко всем его работам последних 15 (для кого - и 20) лет.

Здесь, пожалуй, не вполне соглашусь. "Небеса обетованные" мне понравились. В 20 лет это попадает.

Потому и написал про 20 лет в скобках. "Предсказание" тоже вызывает не однозначно негативные оценки. Но начиная с "Дуралеев" - полный беспросветный мрак.
А вы "Небеса", кстати, пересматривали с тех пор? Просто в первый раз они могли хорошо пойти исключительно из-за перестроечной "остроты" и злободневности.

Пересматривал, хотя и не при каждом показе.
"Дуралеи" и "Ключ от спальни" (так?) не понравились.
А что ещё было?

"Старые клячи" и "Тихие омуты". Против этого "Ключ от спальни" (который, правда, видел лишь частично) кажется ещё сносным фильмом.

"Омуты" не видел. А "Клячи", не судите строго, скорее понравились :-)

:)) Но, согласитесь, по-любому не уровень Рязанова 1960-70-х?
А чем понравились, если не секрет?

Там не всё ровно и, конечно, "не уровень".
Но есть некий драйв, есть.

В качестве топлива для драйва там, по-моему, выступает банальная злость Рязанова на новые времена. Ужо покажу я этим нуворишам! Увы, злобу редко удаётся конвертировать в достойное произведение искусства.

Но драйв-то есть... Заметьте, остальные фильмы "из недавних" показывают очень редко, а "Кляч" поставили 1 января - рядом с "Гусарской балладой", кстати, хоть и по другому каналу. Значит, есть там что-то...

По-моему, лучше вообще без драйва, чем с таким.) А на ТВ сетку всем подряд забивают, вряд ли это о чём-то говорит.

То-то и оно, что не всем подряд. Есть какие-то критерии отбора.

Когда речь идёт прайм-тайме, наверное. Но когда нужно чем-то заполнить кучу времени в праздники, когда большинство зрителей вообще в отъезде или в отключке - не думаю, что так уж строго отбирают.
Впрочем, это всё предположения, этой кухни я не знаю.