Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-01-20 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё один хороший грант


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mtyukanov@lj
2007-01-20 21:36 (ссылка)
Именно результаты исследования -- или сообщение об этом в желтой прессе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-20 21:40 (ссылка)
Да, правда. Сообщение.
Но ведь не всякое исследование в этой самой желтой прессе упоминается! Есть же какие-то критерии отбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mtyukanov@lj
2007-01-20 22:07 (ссылка)
Сотрудники научных отделов серьезной прессы (Times, Guardian, Telegraph, Independent) читают научные журналы и отыскивают материалы, которые могут заинтересовать широкую образованную публику. Публикуют, естественно, в своем пересказе с серьезными упрощениями.

Сотрудники желтой прессы читают серьезную прессу и, найдя то, что можно пересказать смешно, сенсационно или издевательски, делают это. С другой стороны, это же кратко, скучно, и с дополнительными упрощениями и и искажениями пересказывают информагентства. А оттуда уже ползет по свету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-21 13:59 (ссылка)
Всё так. Но проблема-то существует, тем не менее, не зря о ней писал ещё Паркинсон.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -