Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-03-27 20:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров"
Три заметки в "Известиях"
  • 30.01.07
    проект Федора Бондарчука претендует на сегодняшний день на звание самого дорогого в истории российского кино.
  • 16.02.07
    "Я с детства зачитывался романами братьев Стругацких, но "Обитаемый остров" как-то прошел мимо меня, поэтому когда продюсер Александр Роднянский предложил мне постановку, я был очень рад вновь погрузиться в мир фантастики". Так прокомментировал начало съемок своей новой ленты Федор Бондарчук.
    Главные роли исполнят молодые актеры, недавно дебютировавшие в кино. Их имена пока держатся в секрете. В картине примет участие в качестве актера и сам Федор Бондарчук.
  • 26.03.07
    на пресс-конференцию привезли очевидца событий Михаила Евланова - актера , только что вернувшегося из Крыма. В "Обитаемом острове" он играет ротмистра Чачу и ради роли даже выбрил на голове ирокез: "Теперь на рынках меня боятся... А на съемках что делали? Да вот, позавчера расстреляли Аню Михалкову, которая играет революционерку Орди. Вчера веселились над тем, что мы ее все-таки добили". "Не хочу тебя расстраивать, - вступает в разговор сидящая рядом актриса, - но нас не расстреляли. Когда мы с тобой последний раз виделись, нас действительно вели на казнь. Но мы бежали и до сих пор живы. Ты, видимо, сценарий не читал".

Книга прошла мимо режиссера, актер не читал сценария... Что-то пока меня лично это всё не очень вдохновляет.
А вас?


(Добавить комментарий)


[info]vgramagin@lj
2007-03-27 15:09 (ссылка)
У меня это с самого начала плохие ощущения вызывало. Максим теперь, оказывается, не из Мира Подня. Мля.

Культовые книги нужно переснимать один в один, а не пытаться написать сценарий по мотивам - все равно хуже получится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-27 15:24 (ссылка)
Тут ещё важно, кто сценарий переписывает - Герман или Бондарчук...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgramagin@lj
2007-03-27 15:28 (ссылка)
Я знаю только одного человека, который мог бы переписать этот сценарий. И он его не переписывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2007-03-27 16:14 (ссылка)
Культовые книги нужно переснимать один в один

А "Солярис"?
"Сталкер"?

Не факт, что получится хуже, можно сделать по-другому, слегка изменив акценты и пр.
Правда у Бондарчука получится хуже, это точно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgramagin@lj
2007-03-27 16:58 (ссылка)
ИМХО, и Солярис, и Сталкер - это фильмы не по книге, а по мотивам книги. То есть, взята эмоциональная составляющая и обличена в новую форму.

А тут пытаются взять книгу, перелопатить сюжетную линию, получить кучу нестыковок и выдать это за Стругацких.

Я посмотрю обязательно... но настроение - пессимистичное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]el_kashim@lj
2007-03-27 15:30 (ссылка)
GIGO

(Ответить)


[info]zvantsev@lj
2007-03-27 15:37 (ссылка)
А мне всё равно. На мне они из своих бабок не отобьют ни копейки. Пусть развлекаются, Стругацкие тут ни при чем.

(Ответить)


[info]_o_tets_@lj
2007-03-27 16:02 (ссылка)
Никак нет.
Из всех постановок по Стругацким я верю только в Германа.
Правда, к Стругацким фильм, возможно, будет иметь косвенное отношение, но по-крайней мере не приходится сомневаться, что получится Фильм, а не то что снимает Бондарчук и прочие...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-27 16:07 (ссылка)
См. мой комментарий чуть выше :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2007-03-27 16:15 (ссылка)
Вижу:)
Вот и я так думаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elsa_alma@lj
2007-03-27 16:21 (ссылка)
Анна Михалкова -- Орди Тадер?????
Ну-ну...
Чтобы не быть голословной и не говорить потом о фильме в стиле "я Пастернака не читал, но скажу..." хотя бы немного посмотрю. Но что-то мне не верится, что из этого хоть что-то выйдет.
Хотя, если выйдет -- тем приятнее будет обмануться в своих ожиданиях.

(Ответить)

злобно
[info]napanya@lj
2007-03-27 16:22 (ссылка)
или Тарковский и Сокуров (+ Герман, исессно), или Фляйшман и Бромберг (+ Бондарчук, по всей видимости). посередине пропасть.

а Стругацких как не было, так и нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: злобно
[info]vadim_i_z@lj
2007-03-27 16:31 (ссылка)
Посередине всё-таки "Отель..."
Средне :-) Но смотреть можно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veloamator@lj
2007-03-27 17:32 (ссылка)
О! Федя зачитывался Стругацкими! И надо же - "Обитаемый остров пропустил":(! А потом, значит, и "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"? Или Федя сразу в пятый класс пошёл?

(Ответить)


[info]temp1@lj
2007-03-28 01:06 (ссылка)
это плюс
и очень большой
это значит что книга для них - рабочий материал, а не культ
это значит, что относится к ней они будут как к рабочему материалу
и снимут нормальный фильм, не вытягивая изо-всех сил _своё_ понимание книги

почитать книгу да, нужно
а вот вдохновляться ей, любить её - для режиссёра и актёров это лишнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-28 04:00 (ссылка)
И значит это, что фильм к книге не будет иметь отношения? Так не проще ли написать оригинальный сценарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2007-03-28 05:21 (ссылка)
нет, почему же не иметь
просто будет вычленена наиболее существенная для экранизации последовательность сцен, и снята
они и составят фильм
маловероятно, что будет экранизирована _вся_ книга
чьи-то любимые моменты будут вырезаны

это просто будет значить, что Бондарчук не будет протаскивать в фильм все те моменты щемившие в своё время его тинейджерское сердечко, не будет сувать понятный только ему символизм и трактовки

в результате фильм получится доступный своей целевой аудитории

чай не Тарковский, который делал плохие фильмы для себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-28 06:23 (ссылка)
Моментов, щемивших тинейджерское сердечко, у Бондарчука не было - см. интервью, книгу он в юности не читал.
Увы, я к целевой аудитории этого режиссера не отношусь...
А насчет Тарковского мы уже спорили, не стану повторяться. Добавлю только, что большинство его фильмов вполне "для меня", q.e.d.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2007-03-29 03:57 (ссылка)
Моментов, щемивших тинейджерское сердечко, у Бондарчука не было - см. интервью, книгу он в юности не читал.
так это и к лучшему как раз
максимум как можно экранизировать "ОО" это снять что-то уровня "виллоу" по динамике
этакий фильм-квест, или как какой-нибудь фильм из серии "зв"

а такие фильмы должны снимать специалисты, без юношеских идеалов
так что я пока верю в этот фильм
конечно многие будут разочарованы, но в лучшем случае так же, как от "властелина колец" или "нд/дд"
ведь не показали их "юношеские идеалы"

(Ответить) (Уровень выше)