Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-03-27 20:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Обитаемый остров"
Три заметки в "Известиях"
  • 30.01.07
    проект Федора Бондарчука претендует на сегодняшний день на звание самого дорогого в истории российского кино.
  • 16.02.07
    "Я с детства зачитывался романами братьев Стругацких, но "Обитаемый остров" как-то прошел мимо меня, поэтому когда продюсер Александр Роднянский предложил мне постановку, я был очень рад вновь погрузиться в мир фантастики". Так прокомментировал начало съемок своей новой ленты Федор Бондарчук.
    Главные роли исполнят молодые актеры, недавно дебютировавшие в кино. Их имена пока держатся в секрете. В картине примет участие в качестве актера и сам Федор Бондарчук.
  • 26.03.07
    на пресс-конференцию привезли очевидца событий Михаила Евланова - актера , только что вернувшегося из Крыма. В "Обитаемом острове" он играет ротмистра Чачу и ради роли даже выбрил на голове ирокез: "Теперь на рынках меня боятся... А на съемках что делали? Да вот, позавчера расстреляли Аню Михалкову, которая играет революционерку Орди. Вчера веселились над тем, что мы ее все-таки добили". "Не хочу тебя расстраивать, - вступает в разговор сидящая рядом актриса, - но нас не расстреляли. Когда мы с тобой последний раз виделись, нас действительно вели на казнь. Но мы бежали и до сих пор живы. Ты, видимо, сценарий не читал".

Книга прошла мимо режиссера, актер не читал сценария... Что-то пока меня лично это всё не очень вдохновляет.
А вас?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temp1@lj
2007-03-28 01:06 (ссылка)
это плюс
и очень большой
это значит что книга для них - рабочий материал, а не культ
это значит, что относится к ней они будут как к рабочему материалу
и снимут нормальный фильм, не вытягивая изо-всех сил _своё_ понимание книги

почитать книгу да, нужно
а вот вдохновляться ей, любить её - для режиссёра и актёров это лишнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-28 04:00 (ссылка)
И значит это, что фильм к книге не будет иметь отношения? Так не проще ли написать оригинальный сценарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2007-03-28 05:21 (ссылка)
нет, почему же не иметь
просто будет вычленена наиболее существенная для экранизации последовательность сцен, и снята
они и составят фильм
маловероятно, что будет экранизирована _вся_ книга
чьи-то любимые моменты будут вырезаны

это просто будет значить, что Бондарчук не будет протаскивать в фильм все те моменты щемившие в своё время его тинейджерское сердечко, не будет сувать понятный только ему символизм и трактовки

в результате фильм получится доступный своей целевой аудитории

чай не Тарковский, который делал плохие фильмы для себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-03-28 06:23 (ссылка)
Моментов, щемивших тинейджерское сердечко, у Бондарчука не было - см. интервью, книгу он в юности не читал.
Увы, я к целевой аудитории этого режиссера не отношусь...
А насчет Тарковского мы уже спорили, не стану повторяться. Добавлю только, что большинство его фильмов вполне "для меня", q.e.d.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2007-03-29 03:57 (ссылка)
Моментов, щемивших тинейджерское сердечко, у Бондарчука не было - см. интервью, книгу он в юности не читал.
так это и к лучшему как раз
максимум как можно экранизировать "ОО" это снять что-то уровня "виллоу" по динамике
этакий фильм-квест, или как какой-нибудь фильм из серии "зв"

а такие фильмы должны снимать специалисты, без юношеских идеалов
так что я пока верю в этот фильм
конечно многие будут разочарованы, но в лучшем случае так же, как от "властелина колец" или "нд/дд"
ведь не показали их "юношеские идеалы"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -