Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-07-26 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интервью Александра Солженицына журналу "Шпигель"
Горбачёвское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги с Запада только подкрепили картину. Но надо признать, что именно Горбачёв (а не Ельцин, как теперь звучит повсеместно) впервые дал гражданам нашей страны свободу слова и свободу перемещения.
Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей, скорей установить частную собственность вместо государственной — Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров — он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства. Одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения. Что вызывало не меньшие аплодисменты со стороны Запада.
Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное — заметим, постепенное, медленное, — восстановление её. Эти усилия не сразу были замечены и, тем более, оценены. И можете ли Вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?

http://www.izvestia.ru/person/article3106464/?print


(Добавить комментарий)


[info]shaulreznik@lj
2007-07-26 19:32 (ссылка)
"Как нам обустроить Россию - 2". Был дураком и остался им.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2007-07-26 20:37 (ссылка)
И, подозреваю, подлец.

Кстати, разве текущий номер для опусов про обустройство России - №2? Мне казалось, существенно побольше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m61@lj
2007-07-27 06:47 (ссылка)
"Кто не с нами - тот против нас"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2007-07-27 07:10 (ссылка)
А с "нами" - это с кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m61@lj
2007-07-27 16:11 (ссылка)
Понятия не имею. Но как-то странно, что человека называют подлецом за высказывание вполне нейтрального и взвешенного мнения.

Хорошо еще, что не фашистом. Впрочем, в этом-то случае диагноз был бы ясен вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]halph@lj
2007-07-27 17:00 (ссылка)
Ну, что же, пусть остаётся "всего лишь" дураком...

Что же до "фашиста", то, заметим,- это Вы сказали,- не я,- поэтому в полном соответствии с законом Годвина дискуссию можно считать оконченной с констатацией соответствующего диагноза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m61@lj
2007-07-27 17:42 (ссылка)
Да, в общем-то, "дурак" - это тоже диагноз. "А судьи кто?" там, все дела...

Дискуссию и рад бы прекратить, но за наличием полного ее отсутствия... Будем считать, что она умерла не родившись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2007-07-26 19:35 (ссылка)
Сим Симыч Карнавалов в своем репертуаре.

(Ответить)


[info]kuzimama@lj
2007-07-26 19:48 (ссылка)
абсолютно точное описание действительности. старый конь борозды не портит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-26 19:53 (ссылка)
Ну так возвращайтесь. Вместе с Путиным будете страну подымать.

и. Иванов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2007-07-27 02:12 (ссылка)
En mass примерно так правление Путина и воспринимается. Несмотря на все визги интеллектуальной элиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-07-27 17:11 (ссылка)
Я бы с этим согласился, если бы меньше чем за год до президентских выборов политическая элита не обсуждала на полном серьёзе разные варианты системы власти в стране (http://www.izvestia.ru/politclub/article3106503). Что-то не вижу я тут "крепости государственного управления".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m61@lj
2007-07-27 06:44 (ссылка)
Про Путина можно спорить (насчет восстановления страны у меня есть глубокие сомнения, прямо скажем), а вот про Горбачева и Ельцина сказано всё верно.

И, кстати сказать, рад, что всеобщая истерия про "давшего свободу" Ельцина коснулась не всех. Ведь на самом деле это действительно достижение (одно из немногих) Горбачева.

(Ответить)