Насчёт мата - всё та же недопережёванная тема цензуры и самоцензуры.
Для внутреннего пользования - дружеских попоек, писем приятелям,- Александр Сергеевич Пушкин имел некоторый словарик ненормативной лексики, которую и употреблял очень к месту. Из произведения, предназначенного к публикации, "Бориса Годунова", по совету Жуковского он убрал даже слово "сопли". Разница между записками для приватных нужд и публичными писаниями для него существовала.

Просто-напросто тогда была цензура, которая никаких грубых слов не пропускала. Неизвестно, как бы писал Пушкин, если бы ее не было. И если бы он писал в Интернете.

Есть грубые слова и есть вкусовые провалы. Мне казалось, что грубость и непотребство, именно как художественный приём, аристократическому дару Пушкина были чужды, особенно в зрелости. А в стихах на случай кому и матернуться, как ни ему. В конце концов, в "Телеге жизни" мат - уместный "русский титул", как Пушкин написал Вяземскому, а не характерное для Пушкина художественное средство,да и написаны стихи в 23-м году :)
Мне показалось, что в разговоре о допустимости мата речь идёт о границах, которые человек ставит себе сам, то есть о степени самоуважения, но это - только моё мнение, не навязываемое никому.

Вопрос в сообщество я процитировал как раз потому, что он показался мне более чем наивным. Вот как Ваша реплика кстати - границы человек должен ставить себе сам... в рамках тех границ, которые определены в инфо сообщества, конечно.
Можно ли сравнивать лексику сообществ по творчеству того же Пушкина и, скажем, по анальному сексу?
Можно, конечно :-) Но зачем?

Наверное, мне нужно было сначала прочитать дискуссию в сообществе, а я вскинулась, как бык на тряпку :)

Восхищена формулировкой!

ну потому что сколько уже можно?:))

Саму достало. Так что, спасибо!

А "Телега жизни"? Она ведь, вроде, напечатана при жизни Пушкина. Вот не знаю только, в каком виде.

С утра садимся мы в телегу,
Мы погоняем с ямщиком
И, презирая лень и негу,
Кричим: валяй по всем по трём!

(Московский телеграф. 1825. № 1. С. 49.)

Ага...

(совет): Лучше всего писать матом с ошибками. Для единства стиля :)

Где-то в Фидо всерьез обсуждали, как грамотно написать известный глагол. Начинать его с "е", например, или с "йе". Ну и так далее.
Весело время провели.

Я в детстве долго думал, что правильно с "я", потому что впервые услышал это слово в Минске, где гостил на каникулах. )

Как-то Лотман с другим профессором филологии долго спорили, как надо писать: "гавно" или "говно". Пришли с научному выводу, что через "о", поскольку вывели это слово от "говяда" :))

Это напоминает мне вопрос, присланный давным-давно в журнал "Здоровье": "Не вредны ли фрукты с кладбища?"

Тоже хорошо.
А я видел вопрос: "Говорят, что сухой корм для собак очень хорош к пиву. Но не вредно ли это для здоровья?"

Ну, допустим, по части мата я могу как-то сдерживать себя, но как я могу знать, есть ли у меня ошибки?!

Подозреваю, что автор хотел спросить, имеют ли право его за мат и ошибки критиковать и банить.

Боюсь, что автор желал сам цепляться к людям и банить за ошибки, за мат, может, ещё потом за что-нибудь... Потому что в личном общении я могу поставить любые условия тем, кто хочет со мной разговаривать. Зачем об этом консультироваться в сообществе?

не стану подробно говорить про многожды сказанное что матюкнуться у некоторых выйдет эстетичнее чем у других поздороваться- про это с историческими примерами рассказала уже marfinca@lj.

По поводу же цензуры вот мои пять копеек.
Иногда полезно когда у автора что в голове то и на языке. Хороший критерий предварительного отбора для отсеивания того что читать не стоит совсем. время то ресурс ограниченный.

PS: неочевидное: второе не противоречит первому.

PPS: "Перед каким словом в вопросительном предложении МУЖИКИ, КТО КРАЙНИЙ ЗА ПИВОМ? надлежит ставить неопределенный артикль БЛЯ?" ©БНС