vadvad's Friends
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Below are the most recent 25 friends' journal entries.

    [ << Previous 25 ]
    Thursday, January 23rd, 2020
    aculeata
    2:20a
    Он плачет, не закрыв лица,
    О том, что все равны,
    Что с задницы у Лейбница
    Злой Лифшиц снял штаны,

    Он стар, хоть и не чужд затей,
    В глазах сквозит металл,
    Мне кажется, в один из дней
    Он сына потерял,

    Он вряд ли должен сниться мне:
    Бродя по всем мирам,
    Он оставался в каждом сне
    И заблудился там.

    Он никого не узнает,
    Он говорит мне: "Пряха,
    Спряди судьбу такую мне,
    Чтоб от меня ни праха,

    Ни костяных бренчанья слов
    На ожерельях строчек
    Не оставалось -- тяжело
    Мне с вами тут, короче."

    Но тут же рыбой назовет,
    Животной саламандрой,
    Мол, Лейбниц врет, а Лифшиц крот,
    Кроты сожрали карту.

    Мне жаль его, но я давно
    Не выхожу из дома
    И по мирам возможным, но
    Не очень-то знакомым

    Не шарюсь в поисках утех.
    Пусть ищет помощи у тех,
    Кто, взяв у смерти жало,
    Рисует желчью в пустоте
    Рельеф потенциала.

    Иди, старик: хоть все равны,
    Но кто-то есть равнее,
    Ступай, стучись в чужие сны,
    Где служат заднице штаны,
    Парящие над нею,

    Где жизнь вселенной, как вода,
    Где под надзор истории
    Нейдут ни радость, ни беда,
    Где от любого горя
    Бледнеет в сердце стыд следа,
    Где смерть приходит навсегда.
    Wednesday, January 22nd, 2020
    tiphareth
    4:28p
    немного ссылок на Кропалика
    И еще немного ссылок на Кропалика
    https://dtf.ru/life/95582-kto-takaya-olga-lyubimova-novyy-ministr-kultury-rf
    https://medialeaks.ru/news/2201vzn-olga-lubimova-mem/
    https://pikabu.ru/story/kultura_kotoruyu_myi_zasluzhili_olga_lyubimova_novyiy_ministr_kulturyi_rf_7181953
    http://bloknot.ru/kul-tura/ne-perenoshu-operu-balet-muzei-v-zhzh-nashli-akkaunt-novogo-ministra-kul-tury-645614.html
    https://oldfisher-mk.livejournal.com/49750.html
    https://www.yaplakal.com/forum1/topic2060663.html
    https://durdom.in.ua/ru/main/news_article/news_id/18806.phtml

    Среди прочего,
    ей принадлежит сообщение о том,
    что к приезду Медведева в офис Первого Канала
    писсуары в мужских туалетах перевесили на 10
    сантиметров вниз.

    Привет

    Current Mood: sick
    Current Music: Velvet Acid Christ - LUST FOR BLOOD
    tiphareth
    4:15p
    kropalik
    Наш новый министр культуры
    https://kropalik.livejournal.com/
    поставил скачиваться, ибо знал, что
    сейчас она все потрет, и не успел
    теперь там пусто

    Интересно, кто-нибудь успел скачать?

    Current Mood: sick
    Current Music: Velvet Acid Christ - FUN WITH KNIVES
    elesin
    3:23p
    Природа добра: во мглу
    Знаете, как сейчас называется бывший Иняз? Ну, тот институт, который располагался напротив пивной «Желток» на Метростроевской?
    Сейчас он называется: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (ФГБОУ ВО) Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ).
    То есть вот натурально – ФГБОУ ВО МГЛУ.
    Точнее и не скажешь – во мглу, блин.
    Куда ж еще, куда еще нам плыть с нашим образованием? Наше добро такая страшная сила, что его никакой мир не спасет.
    elesin
    12:04p
    Природа добра: шоферы
    Некоторые автомобилисты врут, что водители не поголовно по тротуарам за пешеходами гоняются. Ну не знаю, за мной даже в подземный переход, гады, спускались - чтоб задавить.
    Едут, гудят, ату, кричат, его, болезного…
    Хорошо хоть, что в люки все потом сами и провалились.
    Добро – страшная сила.
    Tuesday, January 21st, 2020
    elesin
    7:17p
    Вот Чистый пруд.
    Вот Чистый пруд. В торжественные дни
    Повсюду фейерверки и гирлянды.
    Деревья же, как пленники. Они
    Когда б могли, то обратились в пни
    От воя озверевшей пропаганды.

    Гуляет ошарашенный народ.
    Испуганно смотрю в окно трамвая.
    Торжественные дни здесь круглый год.
    И круглый год, кривляясь, тут поет
    Немузыкально музыка живая.

    Дурных времен связующая нить
    Постыдно рвется. Пусто в кинозале,
    И некуда бежать, и страшно жить…
    Написано: на лед не выходить.
    А льда и нету: дело написали.
    elesin
    2:02p
    Природа добра: что же не учреждаете? (По следам наших выступлений)
    Написал тут как-то, что могу учредить поэтическую премию. Как все оживились!.. Как все стали взволнованы!..
    А ведь и премия так себе, и призовой фонд – всего шесть бутылок водки. Как же неизбалован наш народ, как мало нужно поэту.
    Да, я могу учредить премию. Ну так ведь и вы можете учредить.
    Что же не учреждаете?
    Сил нет?
    Да, добро – страшная сила. А сил нет.
    Monday, January 20th, 2020
    elesin
    5:47p
    А вот имел бы право вето
    А вот имел бы право вето,
    Решил бы все-таки вопрос.
    Уже и солнышко на лето,
    Зима ж не хочет на мороз.

    Пойду поздравлю президента,
    А то совсем кордебалет:
    Белым-бело от реагента,
    А снега нет.
    aculeata
    5:05p
    Выдали мне новый пропуск; пинкод к нему (число) уменьшили
    вдвое в наказание за небрежность в обращении с
    документами. Нет: за халатность в отношении к документам.
    Или все-таки по отношению?

    Позор мне, не память, а решето. Эту формулировку мы
    сочиняли вчетвером, причем, практически безрезультатно.
    Сначала втроем: я пришла к начальнику второго уровня N2.
    за отчетом о том, как меня наказали, а у него уже
    сидела дама (коллега), потому что они оба
    экспериментаторы. Судя по тому, что они обсуждали,
    у них был некомплект приборов для масштабного
    эксперимента, и они от этого страшно нервничали.
    Мне они немного обрадовались, но в общем-то не
    особенно.

    -- Я все выходные думал, -- с отчаянием в голосе
    сообщает H2, двигая ко мне незаполненный бланк отчета. --
    Так и не понял, что тут писать. Вы можете что-нибудь
    предложить?

    -- Я все узнала, -- говорю, -- согласно трудовому кодексу
    РФ, бывает выговор, выговор с занесением, еще какой-то
    выговор и увольнение сотрудника.

    -- А замечание? -- спрашивает дама-коллега. -- По-моему,
    есть еще замечание.

    -- Да, -- говорю, -- точно, это я забыла. Но замечание
    самое маленькое. Здесь больше подходит выговор.
    Нарушение-то серьезное.

    Дама-коллега, подумав, кивает и обращается к Н2:

    -- Пишите: объявлен выговор.

    -- Да ну его к черту, -- не выдерживает Н2, -- не хочу
    я ничего этого писать. Зачем мне это надо? Пусть они
    катятся, там... -- в присутствии дам он пока еще не может
    сказать, куда, будучи человеком старого воспитания.

    Мы ему объясняем терпеливо, что писать надо.

    -- Ну вот эта женщина, куда вы все это понесете, из
    режимной комнаты -- чего она от вас хочет? -- он
    спрашивает.

    -- Да ей это вообще все равно, -- говорю. -- Там есть
    начальник, он сидит в таком окошечке. Вот он любит,
    чтоб был порядок.

    -- Ну и к черту тогда... -- снова начнает Н2.

    -- Да выговор-то нормально, -- примирительно говорит
    дама-коллега. -- Кому от этого хуже? Если без занесения.

    -- Выговор, -- я поддерживаю. -- Мне точно не хуже,
    не знаю, может быть, даже лучше.

    -- А вам еще не объявляли ни разу? -- спрашивает
    дама-коллега.

    -- Нет, -- говорю, -- никогда в жизни. Кажется, нет.

    -- Ну вот, -- удовлетворенно говорит она.

    -- Да какой там выговор, это же что-то такое значит, --
    недоволен Н2.

    -- Ничего это не значит, -- говорю. -- А нет, так к вам
    же придут и скажут: у вас, мол, сотрудники пропуска
    теряют, а вы мух ловите.

    Н2 коротко сообщает о своем отношении к такому исходу
    событий. Мы пытаемся убедить его, несмотря на это,
    объявить выговор.

    -- Или нет, -- задумчиво говорит дама, -- а если ты его
    через два месяца опять потеряешь? Может быть, стоит
    оставить опцию выговора, ну вот это, на случай повторного
    нарушения. А сейчас тогда замечание.

    Тут входит третий экспериментатор К. Он существенно моложе,
    но и на нем уже висит какая-то серьезная административная
    должность. Разобравшись в ситуации, он говорит:

    -- Какая-то тут формурировка была. Мы ее с [Н3] полдня
    сочиняли два года назад, когда у меня вытащили бумажник
    с пропуском.

    -- Где ты был раньше! -- говорит Н2. -- Давай, диктуй,
    а лучше сам напиши.

    -- Да я не помню ее, -- огорченно вздыхает К.

    -- Проведена беседа, -- думает вслух снова приунывший
    Н2, -- может быть, воспитательная беседа... беседа
    о том, что... о том, как... -- и тут он поднимает голову,
    -- а К. -- замечание! За то, что не помнит формулировки.

    Мы записываем: (1) Проведена разъяснительная беседа
    о недопустимости подобного отношения к документам.
    (2) Сотруднику К. сделано замечание за то, что
    забывает формулировки.

    -- Вот что, -- говорит Н2, скептически разглядывая
    очередную версию черновика отчета. -- Не беспокойтесь,
    гражданка, вас вызовут. Я сейчас позвоню Н3, обсудим,
    что он подпишет, а что не подпишет, а когда все
    разъяснится, вам перезвоню.

    И я ушла работать. А когда меня вызвали, на столе лежала
    формулировка потрясающей бюрократической силы. Но теперь
    я ее забыла. Помню, почему-то из нее выпала фраза
    о замечании, сделанном сотруднику К.
    aculeata
    2:34a
    Мозг пылает пожаром, и треснувший вздох человечий,
    Пламя рвется в торговые центры размеренной речи,
    Потерявшие связность (их страшные полки пусты),
    И крестом друг под другом упавшие сверху мосты.

    Вечность в пару десятков веков -- не такая и вечность,
    Есть древней междометья, есть хриплый грачиный фольклор,
    Сердце дряхлого дуба, горы раскаленная печень,
    Печень пьяного зайца в котомку кладет контролер,

    Сквозь разъятые ткани кривятся волшебные знаки,
    Безобразные гаммы, не ключ, но отмычка ворья,
    Это музыка сфер, это пены божественной накипь,
    Молодой Афродиты сухая, как смерть, чешуя.

    Поиграем, мол, в домик -- что мне за корысть, что мне будет за это?
    Ты не знаешь, как страшно в такую игру проиграть,
    Как пустые дома ждут шар-бабы на улице где-то,
    Проржавев арматурой -- а та все не едет ломать.
    Sunday, January 19th, 2020
    aculeata
    10:14p
    Ой, братцы, чуть не забыла: какие бывают дисциплинарные
    взыскания? Допустим, сотрудник потерял пропуск, и необходимо
    в отчете указать, как именно он был наказан. Что это могло
    бы быть?
    elesin
    2:44p
    Природа добра: мокрым снегом
    Захожу в Крошку, будь она проклята, картошку.
    - Здравствуйте, - говорю. – Дайте, пожалуйста, одну тарелку борща.
    - С пирожком! – радостно кричит злобная баба. Не спрашивает, а утверждает, как дело решенное.
    - Не надо, - говорю, - с пирожком. Я же вам сказал: дайте, пожалуйста, одну тарелку борща.
    - Ну так ведь с пирожком же! – во весь золотой рот улыбается радикальная феминистка.
    - Простите, - говорю, - вы, наверное, меня не расслышали. Я прошу одну тарелку борща. Без пирожка.
    - Но у нас акция, - не унимается самка богомола. – Так то борщ стоит 145 рублей, а с пирожком – всего 320!
    - Нет, - говорю. – Никаких акций с пирожками мне не надо. Дайте. Пожалуйста. Одну. Тарелку. Борща.
    - Ну, хорошо, хорошо…Значит, борщ, пирожок, что еще?
    - А еще, - отвечаю, - идите в жопу. С вашим борщом и – особенно – с вашими пирожками.
    Сажусь за столик. Нервничаю. Чтобы успокоиться, достаю бутылочку заветную. И о чудо: она в кои-то веки нетронутая, не перелитая, с этикеткой. Обычно я, как вы знаете, водку сразу переливаю в бутылку из-под минеральной воды «Новотерская». На всякий, как говорится, пожарный случай. А тут почему-то не перелил. Есть, видимо, Бог на небесах, спасибо тебе, Боже.
    Сделал большой глоток. Не закусил. Поглядел с ненавистью на пирожковую экстремистку. Сделал еще глоточек. Поменьше. И пошел куда-то в прекрасную Москву – закусывать мокрым январским снегом, которого все нет. Потому что злобная баба со своими пирожками, может, и есть воплощение мирового зла, но я-то – добро.
    А добро – страшная сила.
    elesin
    12:08a
    Москва, Крещение, зима
    Москва, Крещение, зима,
    Мороз, Россия, лорелея…
    Где вы теперь? Кругом чума.
    Горит гирляндами аллея.

    Какие девушки, браток?
    В каком году, в каком законе?
    Они в крещенский вечерок
    Лишь загорают на балконе.

    Жара такая – просто ад.
    К чему проветривать клоаку?
    Вчера с утра какой-то гад
    Опять выгуливал собаку.

    Так оба в платьях. Фря и фря.
    Гнев Ахиллеса, смех и слезы.
    Жара в разгаре января,
    А вы - крещенские морозы…

    Какие проруби в пруду?
    Такой жары нет и в Парижах.
    А ведь и грешники в аду
    Зимой катаются на лыжах.

    Какой мороз? Где снегопад?
    Лишь небо смотрит букой-бякой.
    А под окном все тот же гад
    Гуляет в платье и с собакой.
    Saturday, January 18th, 2020
    elesin
    10:44a
    Из цикла «Фильмография». Картуш (1961)
    Как хорошо быть патриотом,
    Как хороши наши поля.
    Птицы летят аэрофлотом,
    Чтоб умереть за короля.

    Как хорошо быть кардиналом.
    Даже в аду есть променад.
    Буду я точно либералом,
    Если в Кремле мне разрешат.

    Как хорошо быть либералом,
    Если ты вор и патриот.
    Руководить телеканалом
    Тоже хочу, как и народ.

    Как хорошо вместе с народом
    Гордо идти, знамя неся.
    Как хорошо тут год за годом
    Жить, как живет Родина вся.

    Как хорошо быть демократом.
    Как хорошо жить под Москвой.
    Как хорошо бегать солдатом,
    Если бежишь, значит, живой.

    Следующий текст того же цикла называется «Перри Мейсон (1957 -1966)»

    Примечание.
    В заголовке – всех текстов данного цикла – название произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не название текста.
    Конец примечания.
    Примечание к примечанию.
    В скобках указана дата выпуска произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не дата сочинения самого текста.
    Конец примечания к примечанию.
    aculeata
    2:36a
    Приезжала прекрасная дочь Машка, была до полуночи,
    вспоминала, в частности, смешную историю. Их учительница
    русского языка и литературы, дама своеобразная, была
    у них классной руководительницей. На уроках она им
    показывала разнообразные видео, все более и более
    убийственного содержания. Обычно про Пушкина. Одно
    было про то, как Пушкин коллекционировал кольца. Все,
    или многие, из этих колец имели силу. Они формировали
    его судьбу. На дуэли Пушкина убили, потому что он
    по ошибке надел на свой палец не то кольцо перед выездом.
    А может быть, он нарочно надел смертельное кольцо, чтобы
    его убили -- этого Машка уже не помнит. Так вот это
    кольцо с Пушкина сняли, и след его в истории то всплывал,
    то терялся. Достоверно известно, что оно досталось
    Есенину. Когда Есенин повесился, это кольцо на нем
    было. Но перед похоронами оно исчезло. Историю этих
    колец рассказывали в клубе, который посещал молодой
    Толкиен: к тому моменту, кажется, все кольца Пушкина
    собрали и переплавили -- вот только я забыла, на
    что. Наверное, на другие кольца для литераторов.
    Нет! На кольца для главных офицерских чинов,
    возглавлявших СС. Одно кольцо было у Гитлера.
    А Толкиен это все слушал и на ус мотал.
    Friday, January 17th, 2020
    aculeata
    10:16p
    запрещается заниматься правозащитной деятельностью
    в университете (вышке, то есть)

    https://www.facebook.com/events/178243250234996/
    kaledin
    8:55p
    Hurlement en faveur
    The arts of the future will be radical transformations of situations, or nothing at all.

    Оказывается, цитата из Геббельса. Go figure.

    Current Mood: amused
    Saturday, January 18th, 2020
    balalajkin
    2:26a
    Константин Долматов умер. Лучший человек из знакомых.
    Friday, January 17th, 2020
    elesin
    1:45p
    Из цикла «Фильмография». Отель Мумбай – 2
    Спали горные вершины,
    Ждали гурии в раю.
    Пели песню муэдзины
    Заунывную свою.

    Про великие победы,
    Про какую-то страну.
    Уходили моджахеды
    На последнюю войну.

    Докурили сигарету,
    Больше нету сигарет.
    Потому что бога нету,
    Никакого бога нет.

    Есть великие победы
    Будет праздничный парад.
    Боевые моджахеды,
    Толерасты за джихад.

    До чего благочестивы,
    То стрельба, а то намаз.
    Не помогут иешивы,
    Вертолеты и спецназ.

    Ваши козыри на мести,
    Толерасты за джихад.
    На груди остался крестик,
    За спиной остался ад.

    Вздохи царственной особы.
    Сопли гурии в раю.
    Записали в ксенофобы
    За два слова в интервью.

    За великие победы
    И за братьев марсиан.
    Уходили в моджахеды
    Пролетарии всех стран.

    Только ложь в прямом эфире,
    Только рваный голый зад.
    Потому что в нашем мире
    Толерасты – за джихад.

    Следующий текст того же цикла называется «Картуш (1961)»
    Примечание.
    В заголовке – всех текстов данного цикла – название произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не название текста.
    Конец примечания.
    Примечание к примечанию.
    В скобках указана дата выпуска произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не дата сочинения самого текста.
    Конец примечания к примечанию.
    aculeata
    10:10a
    1. Видела из окна пробку, которую делает мусорная машина
    с пьяным водителем: ее возит по асфальту туда-сюда,
    заезжает и на встречную полосу. Что сказать -- хуйня,
    а не пробка, неловко смотреть. Машины все едут быстрее,
    чем идет человек. То ли дело, если правительственный
    кортеж.

    2. Я думала, мне больше не попасть на работу без пропуска
    (потому что паспорта тоже нету, чтоб выписать новый).
    Но выписали временный. Еду теперь. Вернусь -- буду
    играть в дуолинго, отвечать на комментарии, ничего не
    делать.

    3. Мэри Поппинс -- это Аннабель Ли. Поднимается ветер
    и переносит ее с места на место.
    balalajkin
    3:38p
    In addition to my previous statement about opinions clashing in an ontological desert of today, I would present this article as a sidenote.

    Indeed, Jordan Peterson assertion about current strain of "postmodern neo-marxism (or neo-marxist postmodernism)" looks absurd taken at its face value, in a most superficial way.

    But what this article suggests is that postmodernism is an actual "next" stepping stone allowing neo-marxist people to into full revisionist, neo-Leninist mode by getting rid of a practice as a necessary step to prove or disprove the neo-Marxist theory, or rather to reinterpret practice as such.

    Leninism revised Marxism in such a way that the most advanced capitalist stage of the economical development was no longer a necessary prerequisite for the proletarian revolution. Any opportunity to revolt and overthrow the government weak enough to be overthrown will do for a Bolshevik, providing the ultimate purpose is to apply the marxist theory to the proletarian state development afterwards, in order to arrive to a practical vision of communism. Postmodernist neo-Leninists do similar mental trick, by taking out the requirement of practical application as an ultimate proof of any theory, including most importantly Marxist theory itself.

    Within postmodernist paradigm practice as not a way to prove or disprove validity of the theory by comparing the verifiable outcomes of its application to the previous state of affairs or to the alternatives.
    Practice is but a collection of perceptual phenomena (philosophical phenomenalism one of the sources of postmodernism), personified state-of-being-in-time-and-place.

    Phenomena is behind the door, perception is a master key.

    As soon as one may get rid of objective economic measurements of success or lack thereof of the Communist or any more or less diluted Socialist doctrine, there are endless possibilities to further the doctrine by comparing other things - i.e. subjective happiness of masses of the people under socialist regimes vs so-called capitalist regimes (I prefer more accurate label "free enterprise"). Which may be actually higher as socialist regimes present a singular narrative of "lucky us" vs "oppressed them" and by carefully controlling the ideological narrative in their mass media and polls, persist in presenting consistently better mass feelings, even if they are not supported in any way by economic prosperity of the nation.

    Stalinism went to extraordinary lengths to falsify the objective economical figures, i.e. the collected harvest or the cars produced or the income of the individual family. It was hard job for the state statisticians to project an image of Soviet prosperity. It was easily disproved by applying correct science. The neo-marxist postmodernist offers a solution: lets concentrate on emotions, feelings, ranging from outrage to elation, lets read the individual twitter narratives instead of boring books. Lets talk about people having the most exquisite orgasm when doing nothing of value nor producing kids, but marching the mass demonstration or expressing themselves on stage.

    Lets also get rid of historical and scientific research as such; instead present the steady narrative of linear progress. Today is better than yesterday, tomorrow is even better, and you are the best; we are all extremely proud of you. Target the being-in-time in the most direct way, go strait for the brain pleasure centers.

    The removal of the most crucial aspects of objective reality from the narrative and replacement them with individual feelings (individual yes, yet measured via mass polls and noises of exaltation at mass performances) presents a wonderful opportunity for the new breed of neo-Marxist postmodernists: instead of controlling the economy for efficiency and desired material outcomes, one may simply concentrate on controlling mass feelings. Which are indeed, much easier to manipulate and fudge to achieve something resembling "happiness" or even "excitement about the future" on a mass scale, than to create a functioning, stable and sustainable economy to be proud of. Economy under such a revisionist neo-Leninst postmodernist regime is not about producing certain material output, but primarily a stage play, producing certain hormonal outpour among the mass audience.

    Greed is good - says the caricatured capitalist, because greed stimulates the production and growth of wealth. But wealth is only my wealth, not yours, alas, poor Yorick.

    Greed is good - says the postmodernist neo-Leninst, because it allows me attack the rich. Not to kill the rich and give to the poor, but to stage a mass spectacle about robbing the rich and giving to the poor and saving the damsel along the way. Watching such a happy western makes the audience feel better. Especially women.

    Guy Debord wrote about Society of the Spectacle as he was frightened by Soviet staged trials against the enemies-of-the state, when the morbid story behind them became public in the West. And he watched the rise of the similar tendencies around him in Europe with alarm and indignation, compensating it with wit and mental brilliance of a desperate alcoholic.
    Why to be alarmed - says the neo-Leninist postmodernist. Learn and use the technique, being as sober and vegetarian as some more efficient dictators in our history.

    https://areomagazine.com/2020/01/09/jordan-peterson-is-not-entirely-wrong-about-postmodern-neo-marxism/?fbclid=IwAR0APVCZu8HpBR1O_VYhUZupb-_Gt7zokd1-yFoOmbX15j2cacypyVurEhw
    balalajkin
    1:18a
    Du choc des opinions jaillit la vérité - this ancient French truism seems to be particularly untrue in the current epoch, when too few people speak French, and even if they do, they understand very little.

    It seemed that in 19th century most European people could say what they think in French, with all the elegance and wit, and thanks to this blissful opinion exchange the truth may come out, so they agree with this freshly uncovered truth, settle down and have some peace of mind.

    Currently it seems that nothing comes out of opinions clash, apart the expected clash of people, variously armed. No truth is expected, because truth requires shared premises, values and some shared and indisputable knowledge that is totally outside of the opinions clash, - that's where the truth is residing, until it crawls out.

    Nothing seems to be indisputable, firm and settled anymore. So there will be no truth, not even a proper argument, but an escalation of "Du choc des opinions" in a middle of ontological desert.
    Thursday, January 16th, 2020
    aculeata
    2:12p
    Эволюционная психология штука гибкая и изобилующая
    объяснениями для любого явления (за что ее многие
    разумные люди не любят -- а неразумные тоже не любят,
    но не за это). Но есть вещи, которые все-таки трудно
    объяснить. Например, чувство избранности. У него
    должна быть эволюционная подоплека, потому что его
    умеют испытывать абсолютно все, и это не уходит, а
    держится тысячелетиями. Чувство собственной уникальности
    тоже умеют испытывать абсолютно все, но это как раз
    легко объяснить.

    Оно отличается от чувства уникальности, потому что
    умеет поддерживать структуры, избранные vs неизбранные,
    с произвольным делением на эти две группы, но с каким-то
    механизмом, позволяющим "неизбранным", пусть на текущий
    момент, соглашаться с делением и признавать необходимость
    поклонения / делегирования многих вроде бы и им самим
    полезных прав "избранным".

    Вроде бы есть что-то близкое и непосредственно полезное
    для распространения данного набора генов. Например,
    сестра может "посвятить себя" брату, потому что он
    герой или гений. Гены при этом прыгают и радуются,
    поскольку у героя или гения, которого освободили от
    рутины, очень много возможностей размножиться. Ну а
    сестра, даже если она не успеет, все равно таким образом
    способствует распространению половины своего
    генетического набора. Если, однако, это и есть основа
    явления, почему у животных не бывает структур с "избранными"
    и "неизбранными"? Крыса-мама, как известно, в сытые
    годы вкладывает больше усилий в мужское потомство
    (оно скорее распространит ее гены), а в голодные, при
    ограниченном ресурсе пищи для производства молока --
    в женское, иногда вроде как даже оставляя мужское
    умирать от голода, потому что, что бы ни случилось,
    женскую крысу кто-нибудь да оплодотворит. Но дальше
    этого ничего не идет, структур не возникает и т. д.
    balalajkin
    9:57p
    Такое впечатление, что Австралийский лес нынче подожгли те же люди, которые подожгли Рейхстаг в 1933. Одни подожгли, другие греют руки на пожарище.
    elesin
    12:12p
    Из цикла «Фильмография». Отель Мумбай (2018)
    Не открывай дверь,
    Чувствуешь запах серы?
    Рвется к тебе не зверь,
    А человек веры.

    Верующий человек.
    Верующий глубоко.
    XXI век.
    Стреляют не в молоко.

    А во славу идей.
    Душно в кровавой бане.
    Стреляют в живых людей
    Правоверные марсиане.

    Стреляют, не убежим.
    Выстрел и есть молитва.
    Не открывай чужим.
    Врет гнилая элита.

    Не слушай подлую херь,
    Пускай зовут ксенофобом.
    Не открывай дверь,
    Черти идут за гробом.

    Черти стремятся в рай,
    Верят своему богу.
    Двери не открывай,
    Чужие рвутся к порогу.

    В любом отделе особом
    У них длинные руки.
    Пускай зовут ксенофобом
    Толерантные суки.

    Не проси, не слушай, не верь.
    Может, поможет прыть.
    Не открывай дверь:
    Чужие пришли убить.

    Следующий текст того же цикла называется «Отель Мумбай-2»

    Примечание.
    В заголовке – всех текстов данного цикла – название произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не название текста.
    Конец примечания.
    Примечание к примечанию.
    В скобках указана дата выпуска произведения, послужившего толчком для сочинения текста. А не дата сочинения самого текста.
    Конец примечания к примечанию.
    [ << Previous 25 ]
My Website   About LJ.Rossia.org