>> 2.3 к п 2.1 и 2.3 - отличить хорошее от плохого - можно по тому стало ли лучше жить большинство народа лучше или нет. Про голодоморы не надо. Последний голод при социализме был в 1946 - после тяжелейшей войны. При царе голод повторился регулярно. Повторно советую прочесть Льва Толстого - "Так что же нам делать?".

Раз повторно, то придётся мне сказать Вам, что советом не воспользуюсь, ибо считаю Льва Толстого Чужим, в значительной степени виновным в трагедии, которая случилась с Народом в 1917-ом. И просто так же от Церкви не отлучают. Вполне возможно, что душа этого человека сейчас в аду.

Далее. В моём понимании отличить хорошее от плохого - можно по следующим критериям:
а) растёт Народ численно (и качественно) или истребляется (спивается, вырождается)
б) свободен Народ (имеет суверенитет) или несёт колониальное ярмо (когда Народ угнетается, а золото вывозится за рубеж)
в) растет подконтрольная Народу территория, или сжимается.

Исходя из этих критериев, можно вывести, что лучшим периодом истории было правление Ивана Грозного, затем цари правили то совсем плохо, то более-менее. Самая большая вина царей - что ввели на Руси рабовладение, и слишком поздно отменили. Коммунисты правили плохо, начав с совсем плохо, затем короткий позитивный период при Сталине, и затем по нисходящей до Горбачёва.

Относительно голода. Не всё можно списать на формы правления. Есть климатический фактор, раз. Есть территориальный фактор, когда к России была добавлена Украина, два. Есть самый важный - технологический фактор, который поднял производительность сельхоз труда по всему миру и сделал невозможным голод в промышленно развитых странах. И даже при этом СССР уверенно шёл к голоду в последние годы своего существования, ибо во времена так любимого Вами Леонида Ильича страна подсела на зависимость от нефтедолларов. Поэтому, ещё раз: единственный в СССР, кто руководил страной разумно, был Иосиф Сталин.

(Reply to this) (Parent)