Прочитал четыре абзаца. Автырь дурак и невежда. Диагноз тут:
"Поздняя империя характеризуется менее дифференцированной инфраструктурой. В ней периферийные подсистемы функционально ограничены и выступают в форме сырьевых придатков по отношению к развитым аграрным, промышленным и торговым механизмам метрополии. В качестве примера можно сослаться на Британскую, Германскую или Российскую империи начала нынешнего столетия"
Ладно, черт с ним, пусть врет про Российскую империю - но ведь он и про Германскую вопиющую глупость сказал. Товарисч предметом откровенно не владеет - а туда же, монографии сочинять берется.

(Reply to this) (Thread)

Обоснуйте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начнем с того, что в истории известны два принципиально разных вида империй - колониальная и континентальная. Понятно же, что отношения между центром и провинциями в континентальной империи принципиально иные, чем между метрополией и колониями колониальной. Метрополия колонии, действительно, грабит - но центр-то провинции, наоборот, развивает. Таким образом приравнивать Британскую, Германскую и Российскую империи - все равно что называть домашними животными одинаково кошку, собаку и глисты.
Другая не менее ключевая путаница в голове пациента - ложная эквивалентность власти и получения материальных ценностей. В его логике то, что Америка России подарила пароход, доказывает, что Америка была частью Российской империи. Ну ведь явный же бред. Палестина постоянно получает деньги со всего мира (собственно, на эти деньги и живет) - будем считать, что Палестина метрополия всемирной империи? Римляне и византийцы щедро финансировали федератов - поскольку подкупать их было выгоднее, чем завоевывать. Нащ обсуждаемый дурак делает на этом основании "вывод", что федераты властвовали над Римом...
Дальше можно поговорить о том, что реальных кочевых империй в истории известно всего три - гуннская (в Европе! в Китае ничего подобного у хуннов не было), тюркская (оба тюркских каганата вместе с естественными наследниками - тюргешским и уйгурским - образуют единый комплекс) и монгольская. Притягивать к этой группе за уши другие государства и вообще межгосударственные ситуации - глупость и бред.
Впрочем, с меня довольно и сказанного. Логика подсказывает, что из ложной посылки можно вывести все, что угодно - поскольку ложным будет сам ход рассуждений - поэтому и рассматривать такие рассуждения требуется не дальше обоснования ложности самой посылки. Если основывать рассужения на том, что дважды два - восемь, любой вывод заведомо не имеет никакого смысла.
Что мы и в данном случае имеем.

(Reply to this) (Parent)