Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Dima Verner ([info]verner)
@ 2005-07-21 13:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интерес и доминирование
Продолжение набросков к теории кластеризации ЖЖ, начало см. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7].

Индекс интереса. Начальный индекс интереса юзера А к юзеру В i(A,B) = 1, если юзер А включил юзера В во френды, и равен 0, если не включил. Каждый пост юзера А, удовлетворяющий одному из семи перечисленных условий по отношению к юзеру В (см. [7]), увеличивает i(A,B) на 1. Для каждой пары юзеров ЖЖ можно посчитать i(A,B) и i(В,А).

Сила связи юзеров А и В s(A,B) = i(A,B) + i(В,А).

Индекс доминирования юзера А над юзером В d(A,B) = i(B,A) – i(A,B). Если индекс доминирования положителен, интерес В к А выше, чем интерес А к В.

Суммарная сила связи юзера А со всеми юзерами показывает степень вовлеченности А в ЖЖ. Можно также посчитать суммарный индекс интереса к А со стороны всех юзеров (некоторый аналог индекса цитирования в научной литературе) и суммарный индекс доминирования юзера А. В анализе цитирования есть известная проблема citation circles, когда группа ученых преднамеренно, к месту и не к месту, цитирует статьи друг друга, повышая всем участникам "круговой поруки" индекс цитирования. Суммарный индекс доминирования лишен этого недостатка. Если юзеры А и В постоянно упоминают друг друга, они увеличивают суммарный индекс интереса к себе, но не увеличивают свой суммарный индекс доминирования.


(Добавить комментарий)


[info]zubo@lj
2005-07-21 14:44 (ссылка)
1. Индекс доминирования -- это хорошо, он же по сути означает направление движения информации, в предыдущих записях такого не было вроде. По поводу начальных 1 и 0, а также последующих добавлений единичек -- тут последующие единички не равны первой единичке, то есть весовые коэфф. надо вводить, но на данном этапе понятно, что это не обсуждается.

2. Такую силу связи хорошо бы объединить с другой, которая вот тут [6]. Там речь шла влиянии на связь А с B количестве прочитанных юзером А сообщений юзера B.

3. Введенная здесь сила связи очевидно более быстро скачущая величина, чем основанная на френдовании. Она может напоминать дневные рейтинги. То есть сегодня один, завтра второй более доминирует, и так первая десятка скачет по позициям в десятке. Надо как-то это усреднять (это может быть важно для доверия к одномоментно снятой картине распределения сил связей).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-21 14:56 (ссылка)
1. Да, веса можно вводить. Более того, возможен учет еще и других событий (типа комментариев в нисходящей ветке, о чем упоминалось в [7]) с меньшим весом.

2. Количество прочитанных сообщений, к сожалению, сложно учитывать. Более реально поручить роботу подсчитывать число ссылок и комментариев, так что на первом этапе можно этим ограничиться.

3. Динамика - это отдельный вопрос, будем думать и обсуждать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2005-07-21 14:56 (ссылка)
"Начальный индекс интереса юзера А к юзеру В i(A,B) = 1, если юзер А включил юзера В во френды, и равен 0, если не включил."

Интерес - неудачный термин. Мне интересно читать нескольких жж-истов, коих я во френды не включаю. Мне удобно их журналы читать особливо.

С другой стороны, у меня есть френды, _к которым_ у меня нулевой _личный_ интерес. К ним нулевой, а не к их постам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-21 15:05 (ссылка)
Предлагай другой термин :-)
В предложенной схеме один комментарий равен включению во френды: более ценно два раза прокомментировать, чем вообще зафрендовать. А просто чтение сложно отследить роботом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2005-07-21 17:27 (ссылка)
Та ты шо, один коммент я могу оставить, пройдя по ссылке на что-то, меня интересующее. И больше вообще не прийти в тот ЖЖ и забыть, кто и что. Как тот пример с графическим изображением кластеров русского ЖЖ - я там была и, возможно, что-то написала. Но кто этот ЖЖист - не помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-21 18:01 (ссылка)
Ну правильно. У тебя и останется с этим ЖЖистом единичная случайная связь. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2005-07-22 12:18 (ссылка)
Ща как тапком зафигачу! :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verner@lj
2005-07-21 15:52 (ссылка)
Можно вместо "индекс интереса" назвать "индекс связи". А "сила связи" между А и В - сумма индексов связи i(A,B) и i(B,A).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alena_smiryagin@lj
2005-07-21 14:58 (ссылка)
Ой, господи....
Ой, шо ж это делается... Стыдоба какая... У меня в атестате про среднюю школу трояк по алгебре... А тут такие... Прям неудобно... Или это не алгебра?
Товарищи, что за наука представлена?

Нет, серьезно, господин Вернер, а вы в каком звании и в каком корпусе служите, не сочтите вопрос за фривольность и панибратство?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-21 15:08 (ссылка)
Служу Русскому Интернету!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-21 15:10 (ссылка)
По анекдотическому ведомству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alena_smiryagin@lj
2005-07-22 03:21 (ссылка)
То хорошее место.
И деньги вовремя плотють? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verner@lj
2005-07-22 08:43 (ссылка)
Еще бы! Анекдоты - это ж стратегический ресурс.

(Ответить) (Уровень выше)

База рецептов
(Анонимно)
2009-06-18 06:22 (ссылка)
На http://cocucok.net/ нашла клевые рецепты! Пробывала несколько, большенство очень вкусные! А вы что думаете? :)

(Ответить)