Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-02-22 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дикие собаки Омска
Смерть ребенка, убитого дикими псами в Омске, обнажила комплекс проблем управления городом

Тело девочки с признаками насильственной смерти было обнаружено прохожим днем 21 февраля на территории садоводческого товарищества "Ранет" в пригородном поселке Степном под Омском. По предварительным данным, на четвероклассницу, возвращавшуюся домой из школы, напала стая одичавших собак. По данным следователей, от полученных в результате укусов повреждений ребенок скончался на месте. В настоящее время продолжается проверка всех обстоятельств трагедии.

По информации, просочившейся в прессу, стало известно, что девочка с семьей жила в т.н. зимнем домике на территории товарищества. Уже нашлись свидетели, которые слышали лай собачей стаи, но не придали этому значения, поскольку это давно уже стало обычным явлением в этих местах.

Стая диких собак недалеко от мэрии Омска
Фото (С) Mediator, Открытая Омская Фотогалерея, 2004

Обилие брошенных и одичавших собак давно является серьезной проблемой Омска. С ней не справляются ни энтузиасты из питомника для бесхозных животных, ни специалисты из муниципальных служб. Недавно в мэрии завершилась передача функций по отлову и уничтожению диких животных от муниципального "Спецавтохозяйства" к частной компании. Пока непонятно, кто будет назван крайним в этой истории и кто понесет ответственность за гибель ребенка. Ясно лишь, что проблема, из-за которой Омск получил ярлык "города бродячих собак", далека от решения.

Источник - ДО-инфо.


(Добавить комментарий)


[info]leokondrat@lj
2011-02-22 06:57 (ссылка)
"Уже нашлись свидетели, которые слышали лай собачей стаи, но не придали этому значения..."

Свидетели, которые слышали карканье ворон но еще не придали этому значения не нашлись до сих пор? Куда смотрит милиция...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-22 07:22 (ссылка)
Леонид, что с Вами? Похоже, Вы что-то хотели сказать.

Проблема как раз в том, что все смотрят "не туда": кто-то в бутылку или в стакан, кто-то в кошелек, кто-то в чужой карман... Поэтому и собаки, и дети остаются бесхозными. И гибнут на уроке физкультуры, в снежном сугробе и от собачьих клыков :(

(Ответить) (Уровень выше)

Так же.
[info]ex_aleksand158@lj
2011-02-22 09:14 (ссылка)
Виктор,у нас с бродячими собаками такая-же проблема.Пришлось рядом с домом самим решать эту проблему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так же.
[info]victor_korb@lj
2011-02-22 10:12 (ссылка)
Понятно, что ситуации разные. Что основная вина - на родителях и близких. Что не стоит утрачивать бдительность... Но ведь люди, живущие в городе, на самом деле имеют хотя бы минимальные основания, чтобы не жить в постоянном напряжении и страхе, как в джунглях? Оказывается, нет, не имеют. Потому что городские власти думают о чем угодно, кроме главных задач.

И как больно за детей, погибающих такой страшной смертью!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так же.
[info]ex_aleksand158@lj
2011-02-22 10:26 (ссылка)
Конечно же Мы не в джунглях живём,с власти надо спрашивать.

Я заинтересовался этим вопросом,узнал что область перестала выделять средства городу на отстрел бездомных животных.Начал звонить,как же так на куршавель деньги есть,а на отлов бездомных животных нет.Мне дали телефон,там 320р. за одну пойманную-отстрелянную собаку.Слишком накладно,пришлось проблему решать ночью.

Зато сейчас едросы,13 марта выборы,приходил тут один,говорят что они решат эту проблему.Я им говорю:А что же раньше мешало решить,едросы везде.Ответа не последовало,и собравшиеся люди быстро разошлись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky@lj
2011-02-22 10:04 (ссылка)
Обычно мы в Москве говорим не "город бродячих собак",
а "Город, где ничего не происходит"...
И тут на тебе... Вести с фронта...
У нас тут от хозяйских собак проблем больше, чем от бездомных.
Конечно, двояко: знаю Степной, и какого черта она в садах делала ?
Типа: "Ну ни фига себе"...
Но изначально проблема бездомных собак начинается с неправильно организованного городского быта. (тьфу тьфу мэр икает). То бишь нормальной жизни...
Дети не застрахованы от агрессии животных. Любых. Проблема не в животных, а в людях.
Идёт борьба с животными, а не с проблемой бездомных кошек/собак: стерилизация, приюты, уничтожение.
Грамотные законы, регулирующие жити людей и зверей есть в других странах. В той же.
Тут бы пока с людьми разобраться... Тем более - в Гомске...
Даже примерную смета на устройство и содержание приюта для бездомных животных шокирует любого пенсионера..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-22 10:22 (ссылка)
Сергей, все так. Все проблемы имеют решение, если есть желание их решать. Приют на самом деле есть и содержится силами энтузиастов на некоммерческих условиях. Причем, основные усилия уходят на преодоление сопротивления чиновников. Новая контора, которую соорудили, вместо "Спецавтохозяйства", тоже обещает сделать приют. Тут можно не сомневаться, будет и смета, будут откаты, и прочие распилы - без этого трудно представить современный муниципальный бизнес в России.

Но главный корень всех проблем - равнодушие и к качеству жизни, и к безопасности, и ко многим другим важнейшим сторонам. Россия намертво зажата в цепях патернализма худшего свойства. И выдирается оттуда с кровью. Или даже не выдирается :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elogim@lj
2011-02-22 10:56 (ссылка)
Вообще-то, бродячие собаки решают серьезную проблему любого мегаполиса, они отгоняют бешеных животных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evzzen@lj
2011-02-22 12:14 (ссылка)
О том, что стало меньше бешеных животных меньше всего сейчас думают родители погибшего ребенка. Права животных должны заканчиваться там, где начинаются права людей на здоровье и жизнь. В условиях России содержание бездомных животных в приютах по стоимости содержания пенсионера мне кажется бредом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elogim@lj
2011-02-22 12:32 (ссылка)
Права животных здесь не при чем. Вы читаете между строк? Где хоть слово о ПРАВАХ собак? Бродячие собаки ОТГОНЯЮТ бешеных животных. Бешеных собак, лис, иных животных, больных бешенством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evzzen@lj
2011-02-22 12:44 (ссылка)
Ответ на вашу реплику в первом предложении. Дальше ответ на другие возможные оправдания соседства стай бродячих собак с людьми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_telli@lj
2011-02-22 12:48 (ссылка)
Каким это образом бродячие собаки отгоняют бешеных животных? О_о
Заразившись, они становятся основной угрозой для людей. Много Вы в городе видели бешеных лис, верблюдов и хомячков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evzzen@lj
2011-02-22 12:53 (ссылка)
Не видел. Значит и правда отгоняют)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elogim@lj
2011-02-22 14:05 (ссылка)
Обратитесь к специалистам, которые занимаются этими вопросами - они вам объяснят подробно, каким образом собаки защищают. В Китае не в меру ретивые колхозники как-то решили, что воробьи угрожают их посевам, и уничтожили значительное количество птиц. Результат не замедлил сказаться через год.

Я много чего не видел, например, как американцы на Луну высаживались; но из этого с не следует, что их там не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pkuneev@lj
2011-02-22 18:46 (ссылка)
животные имеют такиеже права на жизнь как и люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-23 05:57 (ссылка)
Само понятие прав - неотъемлемый компонент человеческой культуры. Проще говоря, только люди решают, кто имеет права, а кто нет. Поэтому формула "имеют такие же права, как и люди" имеет смысл лишь в модели, предполагающей некую высшую разумную силу, регулирующую отношения людей и других объектов природы.

Эта модель, следует признать, не слишком рабочая. Хотя бы потому, что человек еще не научился договариваться ни с животными, ни с неодушевленной природой - он действует с позиции силы или приспособления. Впрочем, и с себе подобными человек договаривается не слишком эффективно. Но все же старается с переменным успехом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2011-02-22 12:22 (ссылка)
К сожалению, они не отгоняют бешеных людей :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evzzen@lj
2011-02-22 12:26 (ссылка)
О каких симптомах бешенства людей идет речь?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-22 14:22 (ссылка)
Бесчеловечность. Равнодушие не только к чужим страданиям, но и к интересам сообщества.

(Ответить) (Уровень выше)

У собак больше прав на святой Руси, чем у людей!
[info]pravdoiskanie@lj
2011-02-22 13:55 (ссылка)
Десятки тысяч пострадавших каждый год от них. Но ты - ея тронуть не моги, а лучше пострадай от ней! Ибо собака есть живое существо. Говорят - ты сам был виноватый, ибо спровоцировал на нападение её!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У собак больше прав на святой Руси, чем у людей!
[info]ty_ta@lj
2011-02-22 17:05 (ссылка)
не передергивайте, и не кидайтесь в крайности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не смей, сучка проклятая, свои указания мне давать!
[info]pravdoiskanie@lj
2011-02-22 19:17 (ссылка)
Сиди со своим стаффордом - собачья мать! Это - из твоего ЖЖ:
"5 собак.
1 - Спайк - ест меленьких детей, кошек, взрослых людей и мебель не употребляет.
2 - Чарли - ни кого не ест, но игрушками не делится. оооооооооооочень взрослый - думаю лет 12
3 - Стифлер - ест всех, кого не знает и обои. любит играть носками и кожанными предметами
4 - Чери - не ест людей в возрастной категории от 20 до 45, собак, кошек, детей и взрослых людей жрет
5 - глистатый щенок, который не может сфокусоровать взгляд в одной точке"
Любой родитель, ребёнок которого от твоего пса пострадал, влепил бы без сожаления пулю в лоб тебе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смей, сучка проклятая, свои указания мне давать!
[info]victor_korb@lj
2011-02-23 05:58 (ссылка)
А давайте в моем дневнике будем аккуратнее! Предупреждения я делаю только один раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Можете свой дневник для людей закрыть на замок!
[info]pravdoiskanie@lj
2011-02-23 09:26 (ссылка)
Чтобы в него, кроме псов и любительниц их - заглянуть никады к вам не смог!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можете свой дневник для людей закрыть на замок!
[info]victor_korb@lj
2011-02-23 10:02 (ссылка)
Не надо меня учить правильному ведению личного дневника. На замок я закрывать ничего не собираюсь. Но и хамства и прочего мусора не терплю. И все как-то нормально регулируется :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не смей, сучка проклятая, свои указания мне давать!
[info]ty_ta@lj
2011-02-23 14:39 (ссылка)
любой родитель, должен сказать мне спасибо за то, что эти собаки не на улице - что не один из этих псов не на улице - это более двух сотен собак за год, которых я лично пристаиваю, стерилизую, лечу.
20-30 собак в месяц - крупных, не болонок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смей, сучка проклятая, свои указания мне давать!
[info]victor_korb@lj
2011-02-23 15:20 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ty_ta@lj
2011-02-22 17:04 (ссылка)
город выделяет 245 миллионов в год на утилизацию животных - если это привести к плану по отлову - 43 тысяци на одну собаку в год город "тратит"
проблема "решается"
всем хорошо.
ловцы ленятся - отловить агрессивных собак сложно, почти невозможно, под отсрел попадают в 90% случаев социализированные бобики и шарики, за частью которых и ездить не надо - их свозят жители, которым надоели их питомцы.
стерилизацией тоже никто не занимается - ни владельцы собак, ни владельцы территорий, которые содержат таких бобиков в качестве охраны.
количество беспризорных животных растет, на места отстреляных адеквашек приходят дикие псы, которые людей готовы съесть.
все закономерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-23 05:48 (ссылка)
И это только по одной статье муниципального бюджета. Но 245 миллионов - это Вы, видимо, для Москвы значение привели, да? В Омске, думаю, эта статья на порядок меньше. Если не на полтора. Хотя не изучал вопрос, врать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ty_ta@lj
2011-02-23 14:40 (ссылка)
Виктор, я просто вчера была в ветклинике, пса кастриовала, ребята интересовали вопросом этим.
на сколько я из разговора поняла - это сумма для омска. могу ошибатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-23 15:25 (ссылка)
Да вы что! Бюджет Омска - около 13 млрд. рублей. Разумеется, тратить около 2% "на собак" - это уму нерастяжимо :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ty_ta@lj
2011-02-23 15:48 (ссылка)
ой, не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pkuneev@lj
2011-02-22 18:46 (ссылка)
Ещё один любитель развести псиносрач....

Выложите следующим постом статистику сколько людей убито людьми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-23 05:44 (ссылка)
Павел, если ты настроен на содержательный диалог, я подскажу, в чем твоя ошибка в статистике. Точнее - в вычислении вероятности событий. Но конечно, за "любителя развести псиносрач" надо бы принести извинения. Или хотя бы признать, что погорячился ;-)

(Ответить) (Уровень выше)