> Да, конечно, абсолютных истин не существует.
> Даже только что высказанная
> не является истиной, потому что каждое
> высказанное слово есть ложь etc :-)

В данном случае речь шла однако не о многозначности и расплывчатости человеческих понятий и общих высказываний, а о конкретном явлении и причинно-следственных связях, за коими ты усмотрел первопричину всех зол именно в этом самом компрадорстве.

Так что не выкручивайся!
;р

> Понятно, что в любом явлении корректно
> говорить лишь о степени.
О степени чего?
У явлений есть их манифестации, признаки, атрибуты ... итп, т.е. все то, на основе чего мы их распознаем и фиксируем как таковые - вот оно!
Ежели они, эти явления, далее не плод наших мистических фантазий о реальности, то у них есть и определенная природа, внутренняя кухня так сказать. А при анализе этой кухни, который опять-таки определяется нашим представлением о реальности, вырисовываются причинно-следственные связи. Но даже в этом случае не все так просто. Представь, у кого-то поганое состояние духа, нет ни денег ни работы, да еще и цирроз печени. Где здесь причины, а где следствия? И в какой степени? Даже при анализе такой тривиальной ситуации можно быстро добраться до компрадорности властей, но человеку от этого лучше не станет.

> В то же время в
> человеческом общении невозможно
> обойтись без некой дискретизации
> непрерывного, без агрегирования -
> иногда очень грубого.
>
Дискретизации и агрегирования чего?
Твой тезис показался мне уж чересчур абстрактным.

> В данном случае, говоря о компрадорской
> сущности российского режима, я, конечно,
> имею в виду "высокую, крайнюю степень
> компрадорскости", ...
Пусть так. Но я надеюсь ты не будешь возражать тому, что степень компрадорности или компрадорскости, например, у арабских эмиров уж не ниже чем у российского режима. И что? В Арабских Эмиратах, насколько мне известно, самый высокий уровень жизни на нашей планете. Так что компрадорность сама по себе еще ни чего не объясняет.

> при которой в управлении страной практически
> отсутствует
Ох, под этим можно понимать все что угодно. Кто-то под управлением понимает тоталитарный муравейник, а кто-то освобождение и самореализацию всех внутренних "общественных пружин". Обе крайности - фикции.

> не только собственный "план",
Тоже и с "планом". Во-первых, если "план" не коррелирует с чаяниями общества или по кр. мере его наиболее влиятельных слоев и прослоек, то мы оба знаем, какова таким "планам" цена. Во-вторых, каковы планы, например, у германского, английского или французского правительства? На трибунах все правительства примерно одно и тоже рассказывают - то, что от них хотят услышать. Это конечно коррелирует с тем, кого эти правительства считают важнее других.

.... пр.сл. 6058-знаков! ^^