Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-03-13 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Фоменко
Гипотеза о том, что все истории о "великих завоеваниях" - это интерпретации более-менее реальных сюжетов периода существования и распада одной крупной империи - представляется вполне разумной и целостной. И более устойчивой, в сравнении с огромным количеством параллельных и дублирующихся историй и мифов.

Что-то похожее, кстати, наблюдаем мы на неимоверно более коротком историческом промежутке: существование и распад СССР уже через 20 лет породил такое количество мифов и распался на такое количество параллельных историй, каждая из которых была "на самом деле", что уже мало шансов реконструировать единую и единственную "настоящую историю".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]victor_korb@lj
2011-03-13 12:43 (ссылка)
Судя по реплике, Вы таки оцениваете Фоменко, не читая ;-) Он отнюдь не приколист, а весьма серьезный исследователь. Проблема профанации его теорий в другом. Но это нужно обсуждать отдельно, я не собирался провоцировать холивар на тему "альтернативной истории".

А в чем, по-вашему, проблема в том, что "все берутся рассуждать обо всем"? Я знаю, что в этом - основа человеческой мощи. Другое дело, что не из каждого рассуждения могут и должны следовать автоматически решения и действия. Но для этого человечество выработало достаточно надежные схемы разделения деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -