Уточните, пожалуйста, свою позицию. Что именно считаете "дурью": идею, концепцию, программные тезисы, символику, выбор носителей символики или что-то иное? Или это просто у Вас желчь разлилась? ;-)

Желчь разлилась у Гаруна аль Рашида, когда шут привел ему ишака и сказал, что это очарованный пророк. У Вас нечто более крутое: слегка видоизмененные олимпийские кольца, раскрашенные под гейную радугу. Сносителями тоже круто: пластмассовый значок за 50р и кружку за 450р даже богатые иностранцы на сувениры не купят. Адепты патриарха Муна свои сувениры ито дешевле продавали.

1. В предложенном варианте символики НР и знаменитых "олимпийских кольцах" действительно есть сходство: у них общая идея толерантности и разнообразия как важнейших принципов человеческого сообщества. Что касается визуального сходства, то, думаю, Вы его таки преувеличиваете.



Действительно есть пять основных цветов, но конфигурация абсолютно не совпадает. В моем варианте не зря используются типичные для политических символов "звездочки". Очевидно наличие базового элемента - объединяющей белой звезды. И смысл цветов иной: красный - цвет "левых" ("справедливости"), зеленый - "экологов", сочетания "белый-синий-красный" - "демократы", "золотой-черный-белый" - "патриоты"... Возможны и другие расшифровки, но главная идея, заложенная в этом символе - внеидеологическое объединение гражданского сопротивления режиму - вполне читаема. Нет?

2. Про "гейную радугу" - обычная глупость: в радуге - семь оттенков, нет черного, зато есть оранжевый и фиолетовый, синий и голубой. С такой различительной способностью можно что угодно выдавать за что угодно.

3. Ваши претензии по поводу цены абсолютно не по адресу: к сожалению, такие цены задаются изготовителем, я большинство предметов на "витрине" выставил с нулевой наценкой. И у меня даже в мыслях не было и нет разворачивать на этом деле какой-либо гешефт. Я же написал, что просто решил потестировать одну из систем продвижения символики.

И все-таки, ИМХО, "голубыми олимпийцами" вас будут обзывать...
Идея альтернативного правительства, кстати, не нова: в 88-91г.г. была такая партия "Демократический Союз", слыхали наверное? Она, собственно, и сейчас формально существует - Новодворская и еще человек 10-15. Так вот, где-то в конце 90-го ДС распался, и одна из отколовшихся фракций выдвинула именно такую идею! И не только выдвинула: на полном серьезе раздавала министерские портфели своим сторонникам. Я, как представитель ДС в Карелии, тоже тогда от них письмо получил с предложением стать "прокуратором" от ихнего правительства - ну, сами понимаете, где это письмо использовал...Только не подумайте, что это камень в огород Новодворской - она-то этот бред как раз осудила. Так вот, я Ваш пост прочитал и подумал: если история и вправду развивается по спирали, то почему эта самая спираль так лихо закручена? Ведь и 20-ти лет с тех пор еще не минуло! Не рано ли?

Оскорбительное прозвище можно придумать по любому поводу. Единственное эффективное средство противодействия провокациям и оскорблениям - не поддаваться на провокации и оскорбления. Я в связи с этим всегда рассказываю, что у меня никогда не было клички. Причина проста: я никогда не откликался на клички и они быстро исчезали.

Вы очень сильно и необоснованно сужаете мой программный документ до "альтернативного правительства". Ведь это лишь один, не самый главный пункт.

Про "спирали" и про двадцать лет тоже не очень сходится. Во-первых, потому что я такого рода (приоритет самоорганизующихся и самоуправляемых гражданских конструкций над силовыми) идеи и инициативы формулировал, как минимум, с 1984 года. И не только формулировал, но и материализовал при любой возможности: разумеется, не на общегосударственном и не только на политическом уровнях... Нынешний этап оформления этой стратегии гражданского действия ведет счет с тезисов 2005 года.

А если уж Вам так нравится теория двадцатилетних циклов, то сейчас в точности минуло 20 лет с момента начала "реальной перестройки". См., например, как это начиналось в Омске: http://rmx.ru/photo/?GroupID=183 и http://www.omsknews.ru/paper/home.php3?sid=710&dp=28.05.2008&id=39268.

Ох, не напоминайте мне про 84-й... А фотографии меня не удивили: в 88-м это по всей стране началось. Кстати, эти самые гражданские конструкции или Комитеты гражданского самоуправления ДС в 80-х тоже пытался организовывать, только нифига не вышло. Вот с гражданским неповиновением кое-что проходило, помню. Но это в те, очень благоприятные годы. Не подумайте, что я в чем-то Вас упрекаю, я-то приветствую любую демократическую инициативу, если она не спарена с Кремлем и не имеет националистического душка. А Вы, кстати, в те годы не состояли в ДС? Больно тезисы о Гражданском повиновении сходятся.

В ДС не состоял. Но знакомство с программой ДС немало способствовало моему более решительному включению в "политику" двадцать лет тому назад. И к Валерии Ильиничне я всегда относился весьма уважительно.

В том-то и дело, что у нас если и получается, то что-то одно: или "неповиновение без самоуправления" или, наоборот. В результате имеем отдельно небольшое число ярких акций и огромный слой коллаборационизма. Успех же возможен лишь на пути системного объединения всех важнейших компонентов гражданского действия.