Игры в политику давно пора заменять ответственной политической работой
Беда не в том, что Чирикова пошла на выборы, не представляя по сути никакую ответственную политическую силу. Беда в том, что в массовом сознании ее образ накрепко прикручен к "оппозиции", а значит, ее почти неизбежное поражение нанесет весьма ощутимый репутационный ущерб всему общегражданскому движению.

Нынешние медийные вожди гражданского движения демонстрируют все возможные "детские болезни политики": смело говорят за всех, не имея на то ни малейших полномочий, не осознают приоритета выстраивания надежных институтов стратегического гражданского действия и демократического представительства, действуют спонтанно, не заботясь о политической и человеческой репутации - ни своей, ни общей репутации гражданского движения.

Главное: они не понимают, что нужно жестко удерживать границу между стратегическими задачами слома и демонтажа путинского режима, с одной стороны, и локальными задачами класса "реальная политика", решаемыми внутри схемы "бутафорской демократии". Оба эти направления важны, но у них разные приоритеты, разное позиционирование в массовом сознании и разные методы. Размывание этой границы наносит огромный ущерб всей гражданской оппозиционной деятельности, в целом.

Коренным образом изменить ситуацию можно, только серьезно занявшись формированием гражданского движения протеста в общенациональном масштабе. Причем, делая это на прочной основе современных представлений о сетевой демократии, реальном представлении интересов регионального актива и с учетом всего разнообразия партийно-идеологических представлений участников движения.

P.S. И, если даже каким-то чудом (если вдруг все коренные пожилые химчане останутся дома, а к урнам придет молодежь и все противники ПЖиВ) Чирикова выиграет выборы, описанная ситуация ничуть не изменится. Просто будет проведен еще один эксперимент по "хождению одиночки во власть" с известным результатом.