блестящий ответ, взвешенный и некатегоричный.
спасибо:)

(перепост, с Вашего разрешения)

Да не за что. Все, что я публикую в открытом доступе, по умолчанию допускает корректное цитирование.

Я, кстати, с Вашей подачи таки проверил на себе тест на Political Compass. Вот что получилось:

Опыт личного политического позиционирования

(http://twitpic.com/pqnzt)

Сам тест мне очень не понравился: переполнен расхожими штампами из сферы "политкорректности", "ложного гуманизма" и т.п., но главное - содержит крайне некорректные формулировки, допускающие слишком различные интерпретации.

Впрочем, и такой инструмент на мне выдал вполне адекватный результат: меня чем ни измеряй - все равно получится здравомыслящий либертарианец :-)

Более адекватным представляется квадрат со сторонами: 1. Либерализм, 2. Консерватизм, 3. Социализм-коммунизм, 4. Анархизм.
1. напротив 3.
2. напротив 4.
Это антагонизмы.

2 и 3 могут граничить (сталинизм и зюгановщина).
1 и 4 (анархокапитализм, Ротбард)

В таком варианте все-таки, думаю, корректнее использовать следующие наименования шкал:

Государственность или "уровень свободы в политике" (анархизм-этатизм)
Либеральность или "уровень свободы в экономике" (капитализм-коммунизм)

Тогда получаются вполне привычные ярлыки: анархо-капитализм (Ротбард и др.), анархо-коммунизм (или чистый анархизм по Бакунину или чистый коммунизм по Марксу), государственный капитализм (по Гитлеру) или государственный коммунизм (по Сталину).