Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2009-11-23 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Процесс пошел?
В деле гражданской самоорганизации произошел важный сдвиг: люди, возмущенные несправдливостью, публично обращаются за содействием уже не к путиномедведам, а к независимым гражданским лидерам.

Когда я разрабатывал свою стратегию формирования "альтернативной гражданской легитимности", я прекрасно понимал, что слова - даже самые точные и убедительные - не будут работать. Людям нужны яркие, простые и успешные образцы поведения, на которые они смогут ориентироваться.

Алексей Дымовский сделал главное - он прямо сказал, что уже нет никакой надежды на формальных "гарантов Конституции", а значит, люди могут надеяться только на самих себя.

Его альтернативная власти "общественная приемная" и сама его готовность выступить в роли лидера гражданского протеста, конечно, сами по себе еще недостаточны для запуска масштабного и системного процесса гражданской самоорганизации. Необходимо формировать все компоненты гражданской легитимности, способные эффективно разрешать сложнейшие и разнообразные проблемы, с которыми люди сталкиваются в повседневной жизни. Это значит, что необходимы и гражданские третейские структуры (адвокаты и суды), и гражданские координационные и исполнительные органы, и т.п.

У дальновидных политических лидеров появился очередной шанс использовать свои ресурсы для придания этому процессу большей динамики и организованности. Разумеется, успех возможен, лишь если это не будет сведено к банальным попыткам "попользовать" естественное движение гражданского протеста в узкопартийных целях, а будет найдена оптимальная форма взаимодействия. Успех возможен, если основой взаимодействия стихийных гражданских лидеров и "статусных политиков" станут принципы открытости, сетевой (инфраструктурной) организации, ясности целей, персональной ответственности и честности.

P.S. Дымовский в нынешнем своем статусе "современного Пугачева" начинает представлять уже реальную угрозу режиму. А это в современных российских условиях означает реальную угрозу его жизни.

P.P.S. По просьбе председателя Общественной палаты Омской области Владимира Козлова и автора видеообращения Елены Москаленко публикую здесь их координаты: телефоны - 8-913-6515290, почта - opoorf@rambler.ru.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Какая чушь!
[info]shusharin@lj
2009-11-23 07:08 (ссылка)
во-первых, есть серьезные основания полагать, что Дымовский - подставная фигура. просто он породил цепную реакцию, которая тоже может оказаться управляемой.
во-вторых, вы Историю пугачевского бунта читали? Господина Пушкина сочинение? или хотя бы Капитанскую дочку? он же вас первого повесит. тем более что уже, похоже, снюхался с евразийцами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь!
[info]victor_korb@lj
2009-11-23 07:49 (ссылка)
Ох, Дмитрий, опять Вы в рамках своего конспирологического мифа пытаетесь со мной дискутировать.

Мне плевать, who is mr. Dymovsky. Мне плевать, кто им управляет. Я же пишу о другом - о появлении важного образца переориентации людей с привычных мест и персон власти на альтернативные. И отмечаю это как важный момент процесса десакрализации и децентрализации общественно-государственной системы (режима) России.

Я прекрасно понимаю всю хилость и неустойчивость этого образца. Прекрасно понимаю и пишу об этом, что не нужно обольщаться, а напротив, нужно очень серьезно работать по организационному сопровождению этого слабого общественного движения (еще не движения в политическом смысле, а лишь намека на изменение доминирующего общественного настроения и поведения).

А Вы, Дмитрий, думаете и надеетесь, что когда-то сам собой появится эдакий Идеальный Гражданский Лидер, лишенный всех недостатков и сочетающий все достоинства? Этакий Ганди-Гавел-Мандела-Тереза-Толстой в одном лице и в одном теле? Так не бывает. Не надо жить мифами и идеальными конструкциями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь!
[info]shusharin@lj
2009-11-23 07:52 (ссылка)
вы, голубчик, пытаетесь о конкретных процессах и явлениях рассуждать беспредметно и бессубъектно

а это полная чушь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь!
[info]victor_korb@lj
2009-11-23 10:06 (ссылка)
Если бы Вы, Дмитрий, знали, насколько точно - пальцем в небо - Вы попали этим своим дежурным обвинением в "беспредметности", сами бы искренне повеселились своей "меткости" :-)

Вы просто не умеете различать различные роли людей. А я не только умею, но и делаю это весьма эффективно. Причем, одновременно выполняю весьма различные роли и осуществляю несколько уровней мониторинга и рефлексии. Просто Вы ведетесь лишь на один, явно видимый образ.

Впрочем, это создает хорошую почву для Вашего "конспирологического комплекса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая чушь!
[info]viklamist@lj
2009-11-23 10:57 (ссылка)
ага, самый эффективный ноль в течение многих лет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какая чушь!
[info]begemout@lj
2009-11-23 14:17 (ссылка)
Ничего, если я тут отвечу?
"А Вы, Дмитрий, думаете и надеетесь, что когда-то сам собой появится эдакий Идеальный Гражданский Лидер, лишенный всех недостатков и сочетающий все достоинства?"
Новый лидер обязательно появится - это раз. Появится он ровно в тот момент, когда будет нужен большинству общества, - это два. Поскольку этот "момент" наступит очевидно не сегодня и не завтра, а поиск людьми ответа на вопрос "who is who?" идет и будет продолжаться; так вот поскольку это так, в будущем режЫму будет значительно труднее, чем сегодня, продвигать свои креатуры - это три.
Заканчиваются деньги. Времена наступают такие, что надежность и управляемость милиции очень важный момент.
И коль скоро у режЫма нет возможности полностью контролировать эту организацию вооруженных людей, он избирает "британский вариант": он станет АРБИТРОМ. Вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -