Виктор, а не опасаетесь что НБ(противно расшифровывать)Лимонов спалит многих в этом революционном огне во время и после своей победы? ОТ всяких НБ Россия в прошлом изрядно натерпелась, чтобы еще раз рисковать и доверять авантюристам. Уже меняли царя на Ленина,и что получили? Холерой чуму не лечат - примерно так сказала Новодворская,и я согласен с ней.

Почему я должен этого опасаться? Чем эта угроза более реальна и более опасна, в сравнении с более реальными и более опасными угрозами, которые принес России существующий режим.

Если бы Вы поменьше слушали Новодворскую, а побольше следили за реальной политической ситуацией, то знали бы, что Лимонов не только подписал Декларацию Национальной Ассамблеи, основанную на базовых либеральных принципах толерантности и ненасилия, но и много лет последовательно придерживается этого обязательства.

России не нужна ничья личная или партийная "победа" - ей остро необходима гражданская воля, ответственность. И запуск механизма Учредительного собрания, призванного восстановить в стране основы современного правового демократического устройства.

Большевики однажды тоже созвали Учредительное собрание...

Не стоит переоценивать широкие коалиции, тем более с левыми. Объединения "против всего плохого" хороши до тех пор, пока у них что-нибудь не получится. Далее, когда нужно уже действовать "за" что-то побеждают самые безбашенные.

Даже не знаю, как реагировать на такое :-(

О какой "переоценке" можно говорить? Мы же не в киоске фрукты выбираем. И не драгоценности в ювелирном салоне.

Есть иные реальные стратегии, позволяющие хотя бы надеяться на преодоление нынешнего режима бесправия, насилия и тотального бандитизма в разумные сроки и не ценой полного разрушения страны? Если они есть, можно их сравнивать.

Действовать нужно по политической целесообразности, конечно.

Я только отмечаю, что левые - это левые. Я особого энтузиазма по поводу них не питаю. Они борятся не за свободу, а за возможность грабить и убивать.

Опять непонятно о чем :-( А кто испытывает "особый энтузиазм по отношению к левым"? И причем тут, вообще, энтузиазм по отношению к неким абстрактным "левым"? И зачем такие абстрактные обобщения? Что все левые борются именно за "возможность убивать"? И европейские тоже? Прямо все-все? Зачем бросаться такими пустыми фразами?

Действовать нужно в соответствии со своим мировоззрением и, по возможности, адекватно ситуации. Иногда - особенно в стратегическом контуре - удается действовать даже вопреки локально неблагоприятной ситуации. При этом оказывается, что как раз превратно понимаемый принцип "политической целесообразности" оказывается не самым осмысленным выбором.

Я ведь и приглашаю к содержательной дискуссии о конкретных стратегических и тактических направлениях движения в существующей ситуации. О возможности и целесообразности постановки значимых политических целей. О необходимости системного анализа ситуации и выработки системного же подхода к деятельности по реформированию общественно-государственных отношений.

А в ответ получаю какие-то обветшалые штампы-страшилки про "жутких левых, только и думающих о том, чтобы всех ограбить и убить". Грустно :-(

Ну, не стоит так из-за моего комментария расстраиваться! Что еще можно было ожидать от либертарианца, в конце концов... Мне красную тряпку покажи, я уже копытом начинаю бить =)))

Если говорить о конструктиве, то от сотрудничества с разными силами никуда не уйти. Это понятно. Однако, в порядке выработки стратегических целей, нужно говорить не только о демократии или смене правящей элиты. Я не уверен, что элита, сформированная Лимоновым, будет лучше. Нужно еще говорить о свободе. А вот здесь пути с левыми разойдутся радикально. Поэтому, сотрудничество с ними может быть весьма ограниченным.

В целом, сотрудничать - это хорошо, но нужно также поставить цели не только "против" чего сотрудничать, но и "за" что.

ЗЫ А левые все-все плохие, да.

Я, вообще-то, тоже либертарианец. Из-за комментария не расстраиваюсь :-)

Лимонов, кстати, никакой не "левый". Он этатист, да. Но по традиционной раскладке по идеологической шкале - гораздо ближе к либертарианцам, чем многие социал-демократы.

Но мне фиолетово, какой будет "элита, сформированная Лимоновым". Речь идет не об этом, а об основах общественно-государственного устройства России, которое должно прийти на смену вековому рабству и которое могут создать только свободные граждане.

Когда я говорю о необходимости формирования широкого общегражданского движения за освобождение своей страны и обустраивание ее на основе нового "общественного договора" на принципах свободы - это никак не воспринимается как программа "за"? Неужели лишь по привычке в любой постановке "несогласных" видеть лишь "рррреволюционную решимость разрушить до основанья, а затем"? Ведь это тоже влияние известных пропагандистских штампов.

Это хорошо, что Вы выступаете за формирование широкого движения на основе принципов свободы. Полностью присоединяюсь.

Однако, мне хотелось бы узнать, как по Вашему опыту, успешно ли выстраивается диалог с разными политическими силами на основе принципов свободы?

Да, по моему опыту как раз это основание является одним из наиболее устойчивых для разного рода коллегиальных конструкций. И признается большинством вменяемых участников. Даже кажущихся очень "левыми" по традиционной классификации. А публично выраженные намерения и самоограничения - это ведь важнейший первый шаг на пути гражданской консолидации.

Понятно, что ключевой шаг - следующий, надежность обязательств и, в частности, эффективная система контроля их соблюдения. Институализация доверия и ответственности. Но это отдельная и очень сложная песня, почти не связанная с мифами о "левизне-правизне".

Цитирую из Википедии,
это далеко не полный список. Это не насилие разве?

"2 августа 2004 года активисты НБП провели так называемую «акцию прямого действия» по захвату кабинета министра здравоохранения и социального развития Зурабова с лозунгами, направленными против монетизации льгот, в результате которой 7 членов НБП были осуждены на сроки от 2,5 до 5 лет.

25 января 2006 года около 15:00, в знак протеста против планов на сокращение рабочих мест и сворачивания производственных мощностей, свыше 50 членов НБП захватили здание заводоуправления Горьковского автозавода."

1. Мирное занятие приемной и здания - это, разумеется, не насилие.

2. Ваши примеры - шести и четырехлетней давности. После вхождения в коалицию Другая Россия и, особенно, после подписания Хартии Национальной Ассамблеи, лимоновцы практически отказались от акций "прямого действия".