Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет viictor ([info]viictor)
@ 2010-01-18 15:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эйнштейн не виноват в вашем мозге.
Ввиду развернувшейся полемики и в ряде случаев просто истерии вызванной фильмом «Технологии НЛО»
http://www.myhobbyplanet.ru/sn/user/313/blog/266/
(статьёй и монографией )
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
вынужден как автор давать комментарии.

Комментарии не в адрес обывателей (которые вообще не обязаны всего этого знать) , а в адрес профессиональных физиков у которых на ровном месте зачастую приключаются однотипные приступы безмозглости.
На один из таких и отвечу.


Специально для полагающих, что декартовая система априори определят мерность пространства. (Сомневающимся, что мерность пространства можно измерить экспериментально )


Поясняю на предельно простых объектах:

1. Если мыслитель зайдет в сарай с зеленной линейкой, то пространство сарая не станет одномерным, линейным и зелёным
(потому что свойства шкалы на пространство не распространяются).
2. Если мыслитель зайдет в сарай со скрепленными крест на крест, линейками то пространство сарая не станет двумерным, плоским,
(потому что свойства шкалы на пространство не распространяются).

3. Если мыслитель зайдет в сарай с декартовой системой координат, то пространство сарая не станет от этого трехмерным. Оно и без этого изначально БЫЛО трехмерно. И это не зависит и никогда не зависело от похождений отдельно взятого мыслителя.

И если мыслитель этого не понимает , то он не физик , а самый настоящий идиот.


4. Внесенная в эксперимент объемная шкала (коей является декартовая система координат)
никакого влияния на свойства пространства не оказывает.
Эксперимент проводится в реальном пространстве,

а какое оно есть на самом деле ? трех мерно или 148 мерно? - в ходе эксперимента как раз и устанавливается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Уважаемый Илья!
[info]ilya_stroginsky@lj
2010-01-21 15:51 (ссылка)
популяризировать кота в мешке - дело не простое... Есть вероятность, что РИ перерастет в подобие госкорпорации. При аудитории в несколько миллионов это неизбежно. Может тогда получится что-то сделать практически, в соответствующих такому проекту условиях.
Как минимуму, уже сейчас можно подготовить интересную мультимедийную публикацию по Вашему фильму.
Кроме того, интересной может быть Ваша роль в качестве эксперта. В сети много шума о платформе Гребенникова. Вы бы могли что-нибудь по этому поводу проанализировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Илья!
[info]viictor@lj
2010-01-21 16:00 (ссылка)
1. кот в мешке это только для того кому недоступен научный раздел.
Кому монография понятна - тому сразу ясны перспективы.

2. по любому проекту можно провести экспертизу.
3. нет повода там (платформа ) шуметь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Илья!
[info]ilya_stroginsky@lj
2010-01-21 16:33 (ссылка)
основная аудитория проекта РИ те, кому "недоступен научный раздел"...
ок, останавливаемся на Вашем фильм + может Вы еще, что-нибудь придумаете. На счет той же экспертизы, Вы в научном мире ориентируетесь, Вам виднее. Только материалы должны быть рассчитаны на широкую публику. А под грифом "Экспериментальные теории" можно и кота в мешке популяризировать))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемый Илья!
[info]viictor@lj
2010-01-21 16:34 (ссылка)
О.К.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -