Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vinopivets ([info]vinopivets)
@ 2012-02-17 05:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Техническое такое. Спасают детей не профблаготворители, спасают их врачи и жертвователи.
Второе такое техническое. Их не спасают, а лечат. Лечение - это такая покупка времени жизни. Не обязательно хорошего качества.
Третье такое техническое. Медицина - ограниченный ресурс и остается ограниченным ресурсом при любом финансировании.
Добавление средствами медицины пяти лет жизни больному ребенку отнимает определенное количество лет жизни у других людей, в том числе и у детей. С учетом очень высокой стоимости лечения тех заболеваний, какими занимаются фонды, разумно предположение, что общий эффект направления денег жертвователей на лечение - сокращение средней продолжительности жизни.
Четвертое, не техническое. Общегуманисты сразу идут к общематери. Спорить на тему "а вот если ваш ребенок заболеет" я не собираюсь. Вопросы "лечить или не лечить" мне приходилось решать в этой жизни за себя и за других пару десятков раз, не всегда ответом было "лечить" и ни разу ответом не было "любой ценой".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vinopivets@lj
2012-02-17 06:30 (ссылка)
Угу, это мы слышали. "Платите мне как Алексею, и я буду писать как Лев".
Ваш уход из медицины не имеет никакого значения ни для кого, кроме вас лично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2012-02-17 06:57 (ссылка)
Почему "не имеет никакого значения"?
Если б я остался работать врачом, было бы больше врачей, больше медицинских услуг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2012-02-17 07:15 (ссылка)
Вы ушли из медицины из-за низкой оплаты, следовательно, спрос на ваши услуги был мал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2012-02-17 19:01 (ссылка)
Это в предположении свободного нерегулируемого рынка медуслуг так.
А в этом варианте - у тебя спрос на услуги врача не определяет в общем случае оплату его труда. Конкуренция-то несвободная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2012-02-17 19:52 (ссылка)
Это и при не вполне свободной конкуренции в значительной степени так и при вполне несвободной в СССР: доход врачей очень сильно зависит от того, нужны ли они тем пациентам, которые могут их найти, при этом способ обращения (в принятой системе или мимо нее) не имеет значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2012-02-17 19:57 (ссылка)
Не. Спорить не буду, немагистрально. Понятно, что ты имеешь в виду, но это нестатистически и на ограниченных временных периодах, неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -