Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vlkamov ([info]vlkamov)
@ 2013-03-06 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как львенок и черепаха на бирже играли
mehanizator
Нулевая ли сумма?
Довольно часто биржевым трейдерам приходится слышать фразу, что биржевая игра имеет нулевую сумму. То есть, деньги, заработанные на рынке, кем-то потеряны. Противоположная сторона прибыльной сделки всегда в проигрыше. Так ли это на самом деле?

vlkamov
Там много лживых букв, рассчитанных на слабое знание предмета.
Математической моделью биржевых торогов является игра с нулевой суммой.


mehanizator
автор очень хорошо знает предмет.
математической моделью вселенной когда-то был плоский блин стоящий на трех черепахах.

vlkamov
Автор плохо знает предмет. Например "доказывает" "незамкнутость" фондового рынка и даже делает из этого "выводы" :-)
Я уж не говорю о черепахах, которые НЕ являлись математической моделью. То есть в мат.моделях автор разбирается еще менее чем в теории игр.

thevlad.myopenid.com
если на то пошло то биржа вообще не моделируется в рамка теории игр, и термин "игра с нулевой суммой" не совсем корректен

vlkamov
"Грядет на западе румяный царь природы
И удивленные народы ..."

Биржевому торговцу стало обидно за "нулевую сумму" - клеймо бездельника, пустышки. Родил "креативный" текст, в котором пустым многословием пытается показать обратное. Если просто ставить рядом нужные эпитеты, то найдется достаточно простофиль, что примут такой подлог за доказательство. Как видите, и дальше у него не менее креативные аргументы, черепаховые.

Строго говоря, сначала и речи не было о том, что сам автор плохо знает предмет. Но пришлось вникнуть, сразу попалось вот это, например
Конечно, если считать рынки замкнутыми системами, то можно сказать, что сумма нулевая, ваш заработок — чей-то убыток или недозароботок. Но рынки — не замкнутые системы. Присутствует постоянный приток и отток средств.

Автор безбожно путает закрытые системы с нулевой суммой. Даже самая примитивная игра с самой нулевой суммой начинается с того, что игроки делают ставки... Что, по мнению "автора", доказывает ненулевую сумму. Спутал маленько, сумму ставок и сумму выигрышей, значение и приращение, x и dx. Буковки-то похожи - значит доказал. Биржевики, хуле.
Разбирать весь текст нет смысла: если он не противоречит процитрованному, то лажа полная, если противоречит, то лажа противоречивая.

Казалось хуже быть не может, но "друг оказался вдруг". Можно было бы сказать , что термин "игра с нулевой суммой" корректен также как корректен термин "инерциальная система координат", но объяснять ему это бесполезно. А уж "вообще не моделируется" - это как "полет пули вообще не моделируется в рамках классической механики".

И все же должен признать, что насчет ненулевой суммы не все просто, только апологетам биржи следовало бы молчать о том в тряпочку. Биржевые сделки являются игрой с нулевой суммой в пределах биржи. Давайте посмотрим чем отличаются ИНС и ИННС. В ИНС выгравший получает то, что проиграл неудачник. И наоборот, что один(одни) проиграл(и), то другой(другие) выиграл(и). Ровно столько же. Сколько убыло, столько прибыло. Не больше и не меньше. Собственно торги и являются таким процессом.

А вот есть игры, где и суммарный выигрыш/проигрыш не равен нулю. Выбор небогатый: либо равен, либо нет. Все, третьего не дано и бессмысленно искать лазейки, никакая демагогия не поможет. Классический пример ИННС - дилемма заключенного, в которой кооперация существенно влияет на сумму сроков. Так вот, пока мы рассматривали одну только биржу, то сумма нулевая. Но если начнем учитывать вовлечение в этот лохотрон всей прочей экономики, то есть в той или иной форме играть приходится всем, как минимум через нефть, и суммарный результат, как и в той дилемме, сильно зависит.

Биржа разрушает кооперацию и суммарный результат в конкурентной системе получается существенно ниже, чем мог бы быть в кооперативной системе. Как и в той дилемме. Конечно, если смотреть только на лучший результат, то выглядит очень неплохо - более удачливого вора, сумевшего на 30 миллисекунд быстрее продать подельника, даже не сажают. Зато другому впаяли на всю катушку. Вот фундаментальная причина ненависти биржевиков к теории игр - если приходится считать, то считать приходится результаты всех игроков, а не только избранных. Обидно, да, и цифирьки куда как менее красивые получаются, хуже чем нулевые.

Update. Из комментов
стоимость акций в целом имеет тенденцию расти вместе с ВВП/инфляцией. + дивиденды
Эта сумма явно не нулевая.

Стоимость акций ! И вот с такой терминологией они берутся рассуждать о математике !!!


(Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2013-03-05 22:00 (ссылка)
Биржевые сделки НЕ являются игрой с нулевой суммой в пределах биржи. Все деньги брокерам (комиссии и пр.) делают игру ненулевой. И существенно ненулевой, не говоря уже о том, что под акции кредитуют, а плечо меняется и меняются ставки по кредитам. И игра относительно нуля совершенно несимметрична.

Особенно очевидно это на форексе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov
2013-03-05 22:11 (ссылка)
Насчет комиссии - популярное заблуждение. Просто игроки неравноправны. Равноправие не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2013-03-05 22:43 (ссылка)
Брокеры по закону - и нашему, и американскому, и любому, НЕ являются игроками на бирже.

Запрещено. Значит, всегда есть отток денег, НЕОДИНАКОВЫЙ у каждого игрока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov
2013-03-06 13:55 (ссылка)
Вы путаете законодательные формулировки и теорию игр. Например равнобедренный в геометрии и в анатомии - не одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2013-03-21 22:19 (ссылка)
вокруг чего копья ломают???

уже вроде как более полувека куча теорем доказана про рынки с действующими лицами разной информированости о ситуации.

ну и что?

биржа как всякий общественый институт имеет декларируемые функции котороые по определению в данном обществе считаются полезными , так и благоприобритёные по ходу структуризации данного общества.

то , что по факту некоторые эксцессы данного института череваты обществу - ну нужно учитывать пределы применимости данного института.

биржа это рынок денег лиц не достаточных для руления в одно рыло . :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov
2013-03-22 07:00 (ссылка)
Вопрос вверху очень уместен. Именно что не просто диспут, а почти сражение. И сам предмет борьбы я как-то невыпукло обозначил.

Участники Игры есть двух сортов: одни генерят стоимость, вторые только играют ею, лохи и каталы. Если лох наконец поймет, что он всегда в интегральном проигрыше, то он может просто отказаться участвовать. Признать биржу игрой с нулевой суммой = признать, что каталы суть паразиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qulinxao
2013-03-22 16:04 (ссылка)
Катала учит лоха.

если не в коня корм, лох остаётся на повторный курс

(Ответить) (Уровень выше)