Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vlkamov ([info]vlkamov)
@ 2014-06-26 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лампастор или транзампа ?
Прекращение миниатюризации радиоламп всегда казалось мне каким-то необоснованным. Раз - и бросили. Повод конечно понятен - надежность твердотельных приборов, но я не видел физических препятствий для миниатюризации ламп. Более того, долгое время транзисторы были сравнимы с лампами по габаритам

Я думал так: если с зонда сканирующего туннельного микроскопа (СТМ) электроны соскакивают с легкостью и весьма чувствительны к окружающей осбстановке, т.е. эл.полям, то значит можно подобрать такое расстояние, что управлять потоком электронов можно будет практически используемыми напряжениями 1..100 Вольт. И это расстояние очевидно должно быть порядка разрешения СТМ, доли микрона.

И вот
Вакуум-канальный транзистор (vacuum-channel transistor)



Причем вакуум достигается вовсе не глубокой откачкой, а просто размеры транзистора (VCT) малы по сравнению с расстоянием между атомами газа. Однако это очень приятная малость - 100...1000 нм - вполне освоенные российскими заводами (Ангстрем и Микрон) нанотехнологии. Еще один приятный момент - электроды из металла, не обязательно сверхчистого и монокристаллического.

Только вчера зашел разговор о российских инженерах и один "доброжелатель" злопыхал, что припаять интеловскую микросхему можем, а повторить - никогда (13 нм бла-бла-бла). Однако на вопрос зачем нужно
а) копировать
б) 13 нм
не ответил даже с трех раз.

Ну вот - альтернатива. В принципе, конечно, т.к. в реале начальство, прилипшее языком к западной жопе, хочет именно что копировать интеловские МС - в лучшем случае.

А ведь VCT устойчив к радиации, да и быстродействие даже лабораторных образцов, пишут исследователи NASA, превосходит воображение
Наш первый прототип работает на частоте 460 гигагерц, это примерно в 10 раз выше, чем лучший кремниевый транзистор

И в сто раз лучше, чем вентили в 13 нм процессоре.
Говорят, в процессоре 6502, стоявшем в первых персональных компьютерах, было 6502 транзистора, 13 мкм шаг и тактовая частот 1 МГц. Т.е. в сто раз меньшая VCT-микрохема будет работать в сто тысяч раз быстрее.


И чтоб два раза не вставать. "Ведомости" смакуют
Россия увеличила отставание от мировых суперкомпьютерных держав
За три года самый мощный российский суперкомпьютер скатился с 13-го на 42-е место в мировом рейтинге

Уровень рассуждений - скопироватьинтел. Ну нет в России задач чтобы загрузить компьютер уровня Top-10.


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]remedie
2014-06-26 20:22 (ссылка)
Стёр. Похоже, мы вышли на новый уровень дискуссии. What's your problem?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov
2014-06-26 20:31 (ссылка)
Родная речь ?

Тоже стер.

Вообще предлагаю подумать над
"Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины."

(Ответить) (Уровень выше)