Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Valentin Melnikov ([info]vmel)
@ 2009-02-27 12:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: пофиг / fekegale
Музыка:Кипелов - "Я свободен!"
Entry tags:intelekt-ludoj, merdo

В последний раз о ЧГК -- Lastfoje pri intelektaj ludoj
Чтобы закончить (надеюсь) обсуждение темы. Ещё несколько штрихов.

Т.н. «комиссия по этике». Председатель – М.Мун, на мой взгляд, самый непорядочный человек из всех ныне активных в ЧГК-движении. Люто ненавидит меня и Белкина с незапамятных времён. И как только поступило соответствующее указание – с восторгом воспользовался своим положением.
Необоснованное и абсурдно жестокое решение «комиссии» было отменено решением Президента МАК. И после этого Мун, обидевшись, демонстративно самоустранился (вместе с подчинёнными) – дескать, нет смысла в работе комиссии, если её решения могут быть отменены кем-то свыше. То есть он хочет быть верховным вершителем, в чьей правоте и мудрости запрещено сомневаться, и чьи решения, даже самый очевидный и грубый произвол, нельзя оспорить даже в Конституционном или Страсбургском суде.
Порядочные люди, если не согласны с политикой непосредственного начальства, официально подают в отставку. Но то порядочные... А Мун, демонстративно проигнорировав несколько скандалов с вопросами по фальшивым источникам и пр., терпеливо ждал – видимо, зная, что будут новые атаки на Белкина и «комиссия» ещё пригодится... Не зря уже многие в разговоре называют КпоЭ не иначе как «комиссия по борьбе с Белкиным» – другими делами им заниматься лень и неинтересно...
А больше всего наших врагов взбесило, когда Белкин высказал намерение обратиться в суд за законной защитой своих гражданских прав и доброго имени. Поднялся визг, дескать «Белкин угрожает!» А если вдуматься? Любой гражданин, чьи интересы грубо и незаконно нарушены, вправе добиваться восстановления справедливости. Людям, не нарушавшим закон, бояться нечего. А люди с нечистой совестью, разумеется, всерьёз опасаются, что за свои деяния придётся отвечать.
Верхушка официального «спортивного ЧГК» хочет жить по бандитским понятиям, а не по законам.

Сейчас организаторы разных турниров, где мы выигрывали в этом сезоне, поспешно аннулируют наши результаты. Тексты решений совпадают добуквенно: «По совокупности косвенных доказательств (подробнее http://www.kknop.com/gameover2.html) »... Доказательств нет, но хочется скорее прогнуться под «генеральную линию», авось зачтётся... При этом организаторы не забыли включить в решение и фразу: «Оргкомитет оставляет за собой право пересмотреть решение при открытии новых обстоятельств.» Им кажется, что это позволит в будущем «сохранить лицо»...
Радует лишь, что ни одно из этих решений не было принято единогласно – значит, порядочные люди в ЧГК еще есть.
Приходит на ум знаменитая строчка Галича: «Мы поимённо вспомним тех, кто поднял руку»... Впрочем, у всех нас есть более интересные и достойные занятия. А вот как будут смотреть в глаза друг другу те, кто сейчас, скажем деликатно, имеет разные точки зрения...

Некоторое время назад кто-то в ЖЖ удивлялся: почему уже много лет не появляется новых сильных команд ЧГК. Да, отчасти виновато и общее падение уровня образования и т.п. Но главная причина, всё-таки, я думаю – в другом. Те, кто уже занял место на олимпе и рядом – его не уступят. Если вдруг появится один новый способный игрок – его могут взять в элитарную команду (если он согласится со всеми их требованиями). А вот у целой сильной команды, не имеющей «блата» – шансов нет. Сожрут. Уверен, мы не последние.
Основные «активисты» ЧГК еще относительно молоды, так что в ближайшие лет 15-20 ждать перемен к лучшему не стоит.
Подумайте, нужно ли вам всё это...
ЧГК действительно, на радость «магистрам» и их приближённым, превратилось в «большой спорт», со всеми его признаками. Как известно, физкультура весьма полезна для здоровья, а вот «спорт высших достижений» людей калечит, в том числе морально...

Ещё записи по теме:
http://don-ald.livejournal.com/237378.html
http://kras055.livejournal.com/8959.html
http://stran-nik.livejournal.com/383607.html
http://community.livejournal.com/klub_nesprosta/4210.html

Больше в моём ЖЖ ничего о ЧГК не будет.

La abomena tretado de nia intelektluda teamo “Nesprosta” daŭras (ĉi-supre mi esprimas miajn pensojn pri la kaŭzoj), sed tio jam ne gravas por ni. Ni forlasis tiun naŭzan medion. Oficialaj intelektaj ludoj iĝis “granda sporto” kun ĉiuj ties negativaĵoj. Oni scias, ke korp-kulturo tre utilas por sano, sed “sporto de rekordoj” kripligas la sportistojn, ankaŭ morale.

Mi neniam plu skribos en mia Reta Taglibro pri oficialaj intelektaj ludoj.

Imported event Original

Imported event Original



(Добавить комментарий)


[info]mevamevo@lj
2009-02-27 08:10 (ссылка)
Ĉu do plago pro tro da saĝo? Mi estis ege mirigita, legante viajn blogerojn pri la temo - jes, estas ja ege domaĝe, ke eĉ en tiu intelekta medio idiotoj kaj fiuloj tiel multas...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-02-27 08:18 (ссылка)
Ne pro tro da saĝo, sed pro tro da potenc- k monavido.

Mi ja komparis kun profesia sporto...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mevamevo@lj
2009-02-28 13:00 (ссылка)
Mi ĉion bone komprenis, tamen ja bedaŭras.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gimser@lj
2009-03-02 13:19 (ссылка)
Вы лжец, Валентин.

Поясню, дабы не казаться голословным. Вы не раз писали, что высказываетесь только о том, о чём имеете представление. Так вот, Ваши фантазии относительно причин дисквалификации ваших результатов в цитируемом случае, не имеют отношения к действительности.
Ваши результаты на Вороне были дисквалифицированы потому, что Оргомитет считает, что ваша команда играла нечестно (тогда или ранее). И только. Всё это "прогибание" - фантазия вроде всемирного заговора. Даже странно от Вас слышать. Стремление оскорбить людей, принимающих решения на основании долгого тщательного размышления и обсуждения не может не вызывать, скажу мягко, недоумения. Особенно после того, как Вы этих же людей благодарили за хорошую организацию фестиваля. Легко Вы забываете.

Ну и о причинах воздержания от голосования Вы, разумеется, ничего не знаете. Был бы кто против такого решения - он бы так и голосовал. Воздерживаются люди из совсем других соображений.

Я, в отличие от Вас, в данном случае, знаю, о чём говорю. Присутствовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-03-03 08:56 (ссылка)
Лжец - не я. Вы сами себе противоречите, запутались во вранье, пытаясь угодить и нашим и вашим, да при этом ещё и "сохранить лицо".
Далеко пойдёте, если уже в столь юном возрасте сумели отбросить совесть...

> Ваши результаты на Вороне были дисквалифицированы потому, что Оргомитет считает, что ваша команда играла нечестно (тогда или ранее).

Так _тогда_ или _ранее_? Вы уж определитесь. Снимите крестик либо трусы наденьте.

> Стремление оскорбить людей, принимающих решения на основании долгого тщательного размышления и обсуждения не может не вызывать, скажу мягко, недоумения. Особенно после того, как Вы этих же людей благодарили за хорошую организацию фестиваля. Легко Вы забываете.

Я-то как раз не забываю ничего и никогда.
Техническая организация турнира была безупречна - кроме издевательски долгого ожидания вердиктов АЖ. За хорошо сделанную работу я и благодарил.
А если люди (те же или другие), мило улыбаясь, держали нож за пазухой - тут уже о благодарности речи нет, разумеется. Я вам не Делорю из известного стихотворения А.К.Толстого.

Воздержались, очевидно, те, кто понимал: доказательств нашей нечестности нет (можете считать - _пока_ нет, на усмотрение вашей совести, если таковая существует), а значит - для принятия решения нет оснований, следует как минимум дождаться выяснения всех обстоятельств.
Голосовали "за" (причём весьма поспешно) именно те, кто хотел угодить исполкому АМК. Других причин для _поспешного_ принятия решения не было.

Я надеялся, что после ухода Ерохина ЧГК в ГУ-ВШЭ занимаются достойные люди. Увы.

> Присутствовал.

И что?
Почему я должен верить на слово человеку, продемонстрировашему свою непорядочность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-03 10:44 (ссылка)
Я? Кому-то пытаюсь угодить? Чем же, интересно? Может Вы не в курсе, но я ни в какой оргкомитет не входил и решения не принимал. Ваш ЖЖ - первое место, где я высказываю какое бы то ни было мнение публично. Так что про "наших и ваших" совсем смешно.

По поводу "тогда или ранее", а точнее "только ли ранее или и тогда тоже" есть разные мнения, я потому так и написал. Все, впрочем, сошлись на том, что это не так уж и важно в данном решении.

Решение было не поспешным, обсуждалось долго. Ещё раз - не пытайтесь угадать, почему воздержались, не получается. Впрочем, по поводу одного голоса вы должны понимать, если знаете состав членов ОК. Банальная этика.

Где я продемнострировал непорядочность? Пальцем ткните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-03-03 12:18 (ссылка)
> Так что про "наших и ваших" совсем смешно.

Не смешно, увы. Впрочем, вы не один такой. В моём поколении порядочные люди не редкость, а вот вас уже воспитывали по-капиталистически: человек человеку волк, а Боливар не выдержит двоих.

> По поводу "тогда или ранее", а точнее "только ли ранее или и тогда тоже" есть разные мнения, я потому так и написал.

Сами-то поняли, что написали? "Тогда" - это на Вороне-4. А ранее - это когда? На Вороне-3? Так её мы выиграли вполне честно, причём без Белкина и Лурье. На каких-то других турнирах? А какое отношение оргкомитет Вороны имеет к другим турнирам?

> Решение было не поспешным, обсуждалось долго.

Ещё раз, в последний раз повторяю для тех, кто в тяжёлом танке.
Не имеет значения, сколько времени решение _обсуждалось_.
Важно, что оно принято, не дожидаясь получения каких-либо серьёзных доказательств, а следовательно - ни на чём достоверном не основано и вызвано исключительно стремлением угодить "исполкому АМК".
"Есть мнение" ликвидировать Белкина. Обвинили в "сливе за секс" - курам на смех. Раздули криминал из рядового исправления технической ошибки, "зачёркнутого плюсика" - опять не тянет, такие исправления бывают в большинстве таблиц. Наконец сляпали решение "за нарушения игровой этики" и ни слова о том, что за нарушения. Такие страшные нарушения, что строго засекречены, в том числе от самого обвиняемого. Разумеется, Президент МАК этот бред отменяет.
Ну а дальше пошёл мозговой штурм - что ещё придумать, чтоб наповал. Тщательная подготовка, благо "продвинутые" компьютерщики, не отягощённые совестью, под рукой. "Наивный" Руссо, "обнаружив взлом", несколько месяцев пользовался взломанным ящиком, не удосужившись поменять пароль. Я понимаю, что наглость - второе счастье (а для некоторых - первое) и принцип Геббельса хорошо работает. Но кто-то другой сказал: нельзя дурачить _весь_ народ _всё_ время.

Впрочем, всё это уже не важно. Мне наплевать, кто кому перегрызёт глотку в следующий раз. А это будет, не сомневайтесь: хищники уже распробовали вкус крови...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gimser@lj
2009-03-02 13:20 (ссылка)
Впрочем, едва ли Вы раскроете мой комментарий. Ну хотя бы сами прочитаете, узнаете что-то новое.

(Replies frozen) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-03-03 08:58 (ссылка)
Раскрыл, как видите. И зафиксировал.
И ещё ткну вас носом через какое-то время.

А новое - конечно, узнал. В частности - выяснил ваш моральный уровень (о котором я и раньше, впрочем, был невысокого мнения).

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gimser@lj
2009-03-03 10:47 (ссылка)
Хорошо, что раскрыли, для того и сделал приписку. Чувство противоречия - одна из самых действенных человеческих черт.

Ответ выше мой, я там залогиниться забыл, кажется. А то ведь и в анонимности обвините.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-03-03 11:59 (ссылка)
В анонимности не обвиню, поскольку вы подписались здесь.
Но всё же следите хотя бы за технической стороной. Оставляю за собой право стирать анонимные комментарии не объясняя причин.

Стало быть, манипулируете мной, играете на чувстве противоречия? Ну-ну. Не судите о людях по себе. Не противоречия, а справедливости. Впрочем, вряд ли вы поймёте. Вам не справедливость нужна, вам важны лишь "деловые интересы". Успеть перебежать на сторону того, кто сильнее...

(Replies frozen) (Уровень выше)