но за какую-то супервысокотехнологичную квалифицированную работу будет очень большая зарплата- нужно ли её будет облагать прогрессивным налогом
Вопрос налогообложения при социализме напрямую связан с вопросом закона ценообразования. В том же капитализме прогрессивный налог обоснован, так как капиталист может назначать произвольную цену, и налог защищает от последствий этого произвола. Если при социализме решение применять денежное стимулирование будет приниматься директивно, то никакой налог не мешает установить нужную зарплату, и задача превращается в чисто арифметическую - нарисовать в платежке миллион и вычесть из нее 999 тыщ мильенов.
Отмечу, что в экономике идея денег как универсального обменного эквивалента (необходимого для равенства) конкурирует с принципом лотереи, причем иногда эти принципы проявляются неожиданным образом. Например, в расовой австрийской модели экономики государство рассматривается как зло потому, что вносит неравенство: грабит богатых, произвольно направляет собранные со всех средства нужным ему подрядчикам (например, коррупционным, а не предложившим минимальную цену) и т.д. В советском обществе деньги играли роль расчетного механизма обеспечения повинности, поэтому возмущение вызывали не фарцовщики и теневые миллионеры вроде Корейко, а обладавшая формально незаоблачными зарплатами номенклатура - ведь ей предоставлялось эксклюзивное право на приобретение товаров (т.н. спецраспределители, "Березки").
Как проблему сочетания экономического равенства и неравенства будет решать социализм, я не знаю - у каждого решения (повинности или деньги) есть свои достоинства и недостатки.

"только погода лучше" - в том же Прикарпатье или Полесье погода от одесских степей отличается весьма значительно. Искренне ваш Кэп :)

"Это правда?" - святая. Мудила при всей своей респектабельности редкостный, нерукопожимаем даже в Донецке.

"Неужели до 2000-ого года подоходный налог был выше?" - нашел - www.politika.su/raznoe/nalpod.html

"Неужели вы были путинистом?" - нет, путинистом я не был - только карамурзятником :)
Сопоставляя с временами эдак 96-го или 99-го (когда по информации из газет и телепередач можно было сравнивать агитационную шумиху и представления россиян о культуре, политике и экономике), я полагал крики об успехах российской экономики и милитаристский психоз очередной болтовней - ведь объективные факторы вроде того же НДФЛ должны были действовать против пропаганды! Тем более, что и в фильмах, и в газетах с телепередачами знакомый мне мир нищебродов не исчез.
А потом, когда появился под руками комп и,чуть позже, интернет, когда смог непосредственно разговаривать с людьми - это, конечно, было шоком.