Он вернулся. Он грамотный и нормально попадает по клавишам.
Блжад, куда катится мир, прошлый был веселее..

Добро пожаловать в Конец Света.

Похуй на Грошу, дегенератом был, дегенератом и останется. Франкофобия тут просто маркер- все хорошие люди Францию любят (вот Ленин любил и даже напевал французские шовинистические песенки про возвращение исконных Альзас-Лоррайнов). Но дело не в этом
Опыт Олланда показал, что буржуа выпускать из страны нельзя. То есть КМПКВ, надо будет за попытку уехать за границу конфисковывать у Эффективных Менеджеров всё непосильным трудом нажитое добро

Враг возвышает. У старого Гроши была одна замечательная особенность: он мог поставить в дискуссии мировоззренческий вопрос, на который нужно было отвечать так термоядерно, чтобы и оппонент кроме как выматериться не мог возразить. Это не только и не столько мобилизация собственной позиции, сколько нахождение такой общей со своим врагом системы ценностей (условно "истины"), чтобы было невозможно сделать отличный от твоего вывод. Честно говоря, старый Гроша поначалу заставил меня напрягаться.
А это новое чмо болотное:

Евролевая часть Российской оппа-зиции зашлись в истерике на 100 постингов визгивым лаем до рвоты. Типа юзеров golishev, jakobin1793, haeldar, puffinus. Цивилизационное банкроство вектора, который задал Европе содомит Робеспьер ударило под дых последышам Робеспьера на Русской земле.

Что, что тут можно сказать? Тут нет врага, тут только докладчик на совместной отчетной конференции патриархии и едра! Тут спорить не с чем: нет ни заявленной позиции, ни фальсифицированных цифр (не спорить же, что 4 юзверя написали не 100, а только 17 постов). Остается только посочувствовать 85-рублевому поденщику, вынужденному разводить водой и без того негустые результаты. "Садитесь, спасибо... А теперь заслушаем доклад начальника транспортного цеха".


Как бывший сотрудник техподдержки банка могу сказать: с точки зрения конфискации средств задержание буржуев в случае КМПКВ второстепенно: в кредитной системе деньги являются циферками на далеком сервере, и нарисуются ли они на счете, открытой новой властью - большой вопрос.

А как вы думаете, этот Гроша- тот же, или новый? Может Гроша это вообще такая должность, как "Кира" из "Тетради смерти"?
Вашу реплику про "враг возвышает", признаться, немного не понял
Что, что тут можно сказать? Тут нет врага, тут только докладчик на совместной отчетной конференции патриархии и едра! Тут спорить не с чем: нет ни заявленной позиции, ни фальсифицированных цифр (не спорить же, что 4 юзверя написали не 100, а только 17 постов). Остается только посочувствовать 85-рублевому поденщику, вынужденному разводить водой и без того негустые результаты. "Садитесь, спасибо... А теперь заслушаем доклад начальника транспортного цеха".
Таки да, этот тупо копирует всюду одно и то же
Как бывший сотрудник техподдержки банка могу сказать: с точки зрения конфискации средств задержание буржуев в случае КМПКВ второстепенно: в кредитной системе деньги являются циферками на далеком сервере, и нарисуются ли они на счете, открытой новой властью - большой вопрос.
Тут вы таки да, правы. А вот лефтишам реформаторам капитализма мирным путем, типа Альенде, нужно советовать именно эту стратегию. Свалил в Высокодуховную- конфискация имущества

Якобинец, пожалуй, прав: Гроша - это такая должность. Один из многих персонажей, играемых нашистскими поденщиками. Но, как и любой другой актерский образ, играемый по-разному. Новый актер явно халтурит.

Репликой "враг возвышает" я старался пояснить мобилизующий эффект борьбы с врагом. С другом, близким по настрою собеседником не узнаешь важность своего мнения по тому или иному мировоззренческому вопросу. Новый Гроша вопрос мировоззренческой силы не ляпнет, он безликий.

Якобинец, пожалуй, прав: Гроша - это такая должность
Вопрос только, почему стиль речи у них одинаковый. Или это такой державный ТТХ?
Один из многих персонажей, играемых нашистскими поденщиками
А вы знаете ещё таких?
Новый актер явно халтурит.
Может, должностью Гроши овладел какой-нибудь Либеральный РусофобТМ?
Репликой "враг возвышает" я старался пояснить мобилизующий эффект борьбы с врагом. С другом, близким по настрою собеседником не узнаешь важность своего мнения по тому или иному мировоззренческому вопросу. Новый Гроша вопрос мировоззренческой силы не ляпнет, он безликий.
Таки да

Или это такой державный ТТХ?
Разумеется. Этот класс ботов рассчитан на травлю интеллигентной оппозиции, поэтому они изображают из себя простенького паренька из народа, который за Путена, за власть и Расею-матушку, выступающий супротив книжников-либерастов - и потому грамотность у него не очень. Это, по замыслу креативщиков, должно вызывать баттхерт у интеллигентов, противопоставляющих себя народу, и в ответ на возгласы "Это быдло и язык не знает!!!" идет замечание вида "страшно вы далеки от народа (с), что вы тут делаете съябывайтеотсюданах".
Дебильная, надо сказать, технология, потому что русским языком все владеют более-менее одинаково, по одним и тем же заборам учились, и больше обращают на поведение комментатора. Да и к такой выпячивающей самые гадкие человеческие черты нашистской пропаганде все уже привыкли, а гоблинский тупичок, несмотря на эропорноконтент, так и не нашел социально массового спроса среди населения.

А вы знаете ещё таких?
Помню пример http://rusprin.livejournal.com/77434.html - весьма толковая постановка. Собственно, есть разнообраные спам-боты, работающие в комментариях ( как и я), есть боты, спускающие определенные тексты в своих жежешках. Например, Эль-Мюрида я долго считал таким, хотя kolobok1973 и убеждала в реальности этого человека (говорят, иногда люди сдают свои блоги в аренду, как тот же Фрицморген).

Может, должностью Гроши овладел какой-нибудь Либеральный РусофобТМ?
Явление, называемое у нас либеральной интеллигенцией, очень непросто и внутренне противоречиво - поэтому навешивание ярлыка слишком идеалистично.
Реакция ненависти уместна, когда нужно измениться, стать другим по отношению к прежнему состоянию. Особенно если это состояние рабства в оковах традиции, страхов и незнания.
В известной мере, потерявшие всякое взаимодействие с народом и чувство меры власти, даже пополненные самыми прекраснодушными профессорами, будут транслировать свое мессианство и дальше представляя свое население дерьмом.

Разумеется. Этот класс ботов рассчитан на травлю интеллигентной оппозиции, поэтому они изображают из себя простенького паренька из народа, который за Путена, за власть и Расею-матушку, выступающий супротив книжников-либерастов - и потому грамотность у него не очень. Это, по замыслу креативщиков, должно вызывать баттхерт у интеллигентов, противопоставляющих себя народу, и в ответ на возгласы "Это быдло и язык не знает!!!" идет замечание вида "страшно вы далеки от народа (с), что вы тут делаете съябывайтеотсюданах".
Думаю да. Путиноиды пытаются доказать, что, мол, "вы лишние в стране, вы против народа, вы просто ненавидите большинство, а за нас трудовые люди, мы Микулы Селяновичи-гиревики". И поэтому столь саморазоблачительной оказалась истерика Псевдо-Гроши про то, что Россия- для лучших и богатых (см. по ссылке у kommari). Маска спала, появилась харя

"И поэтому столь саморазоблачительной оказалась истерика" - так ведь методичка кончилась™

"И поэтому столь саморазоблачительной оказалась истерика" - так ведь методичка кончилась™
Не-не-не, нас не проведешь! Это не методичка кончилась™, это обнажились мировоззренческие пласты ельцинопутинской Эрефии, которые кратко формулируются как "ебать быдло в рот". До поры путинисты пытались представить дело так, что, мол, мы за большинство (которое за нерушимый порядок и духовность), а либералы- против и быдло хотят Презирать и Давить™. А оказалось, что нерушимый порядое и духовность- это и есть Презирать и Давить ™ быдло

Да, должен согласиться. Не только за 85 р они там сидят и строчат, но еще и за идею.

Ведь ельцинопутинисты (если так можно называть экономическую и политическую категорию) создавались доморощенными либералами (по крайней мере, при их попустительстве) как инструмент гнобления советского быдла. Собственно, путинисты - это социально ответственная™ версия гнобителей. В результате выяснилось, что ничего, кроме как гнобить, они все-таки не умеют.

Дебильная, надо сказать, технология, потому что русским языком все владеют более-менее одинаково, по одним и тем же заборам учились, и больше обращают на поведение комментатора. Да и к такой выпячивающей самые гадкие человеческие черты нашистской пропаганде все уже привыкли, а гоблинский тупичок, несмотря на эропорноконтент, так и не нашел социально массового спроса среди населения.
А на Тупичке есть эротоконтект? Чеж вы мне раньше не сказали!
Впрочем, как показал опыт геноссе Геббельса, обращение к внутренней свинье в человеке вполне себе эффективная
Помню пример http://rusprin.livejournal.com/77434.html - весьма толковая постановка. Собственно, есть разнообраные спам-боты, работающие в комментариях ( как и я), есть боты, спускающие определенные тексты в своих жежешках. Например, Эль-Мюрида я долго считал таким, хотя kolobok1973 и убеждала в реальности этого человека (говорят, иногда люди сдают свои блоги в аренду, как тот же Фрицморген).
А в чем прелесть этого дела? От имени какого-то раскрученного ЖЖ-юзера нести путинскую пропаганду и получать с этого дела лулзы? Ну кроме конечно 85-рублевого профита
как и я
А я, думаете, чем занимаюсь
Явление, называемое у нас либеральной интеллигенцией, очень непросто и внутренне противоречиво - поэтому навешивание ярлыка слишком идеалистично.
Я-то как раз понимаю, я скорее стебусь. Если бы Эрефия была лидером капиталистического мира, все либералы на неё бы молились

"А на Тупичке есть эротоконтект?" - там и Православие™ есть.
Секас тела и мозга.

"обращение к внутренней свинье в человеке вполне себе эффективная" - но тоньше приходиться работать тоньше.

"От имени какого-то раскрученного ЖЖ-юзера нести путинскую пропаганду и получать с этого дела лулзы?" - для такой изощренной работы приходится продумывать легендируемый образ, или изучать стиль реального блоггера, а это квалифицированный штучный труд. Но зато вбросам правды вперемешку с ложью или истерическими воплями ("в огороде бузина, а в Катаре - дядька; ай-яй-яй, что будет!") пипл верит на 146%. Как же, мол, энтот человек, расписывавший все с точностью до цвета лака ногтей администраторши гостиницы, будет врать в таком-то вопросе? Или вот этот, служивший в Н-ском полку, разве будет врать? С ним же три таких же спамбота добрых парня службу вспоминали, и капитана того толстого, и майора-алкаша...
Иногда, бывает, посмотришь на такие истории, копнешь поглубже и удивляешься мастерству пропагандонов.

там и Православие™ есть.
Секас тела и мозга.
Ну Православие™ мне не интересно, а чего вы про секас молчали неужели Гоблин привлекает хомячков размещение порно у себя на сайте?
Но зато вбросам правды вперемешку с ложью или истерическими воплями ("в огороде бузина, а в Катаре - дядька; ай-яй-яй, что будет!") пипл верит на 146%. Как же, мол, энтот человек, расписывавший все с точностью до цвета лака ногтей администраторши гостиницы, будет врать в таком-то вопросе? Или вот этот, служивший в Н-ском полку, разве будет врать? С ним же три таких же спамбота добрых парня службу вспоминали, и капитана того толстого, и майора-алкаша...
То есть спамботы и городские сумасшедшие "от очевидцев"? Особенно учитывая, что память- это вид воображения...
Иногда, бывает, посмотришь на такие истории, копнешь поглубже и удивляешься мастерству пропагандонов.
Увы, народ политически неграмотен- не случайно так популярны мемы типа "против нас воевала вся Галактика Европа"

неужели Гоблин привлекает хомячков размещение порно у себя на сайте
Было дело в режиме соло.
Но порно было зело некачественным™. Ведь Гоблин такой странный чувак.

То есть спамботы и городские сумасшедшие "от очевидцев"?
"Подонки, вот ведь что творят...", "Я всегда говорил, что...", "либерастынатоболотные". "Вот уже вторую неделю нет вестей от дорогой ayutbrowsxgbkw. Ведь она... хуй я вам скажу, кто она, но она очень важный информированный человек. Последний раз, когда она выходила на связь, ее голос был взволнован, она опасалась за свою жизнь - ведь на последней сходке подзуживаемое натовскими посланцами племя мумба-юмба решило завоевать Антарктиду и засыпать ее песком. Я очень за нее волнуюсь..." и тому подобная санта-барбара для мужиков за 25 с отключенными мозгами.
Пипл хавает - во-первых, уже нескучно, а во-вторых, глядя на тональность спама, нестрашно высказать свое никому не интересное мнение. Привыкание гарантировано (по себе проверял), а мозг в отключке - идеальное место для манипуляции мнением.

Увы, народ политически неграмотен- не случайно так популярны мемы типа "против нас воевала вся Галактика Европа"
Это да, "неграмотен" - еще мягко сказано. Нередко представление о мире самое фантастическое - типа войн ради курса доллара, трубопроводной политики, роль и место Сколенково в науке... Мата не хватает.

Было дело в режиме соло.
Но порно было зело некачественным™. Ведь Гоблин такой странный чувак.
Наши поцреоты что, ничего не могут сделать качественно?
и тому подобная санта-барбара для мужиков за 25 с отключенными мозгами.
вопрос лишь в том, как их включить
Это да, "неграмотен" - еще мягко сказано. Нередко представление о мире самое фантастическое - типа войн ради курса доллара, трубопроводной политики, роль и место Сколенково в науке... Мата не хватает.
Я бы сказал, идеалистическое
Приведу пару примеров
Первый пример- диссидент г-н Бродский (тот, что "будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из александра, а не брехню тараса" ну и прочая хохлофобию=я). Написал мудацкую работу "Вдали от Византии", где типа философствует. Философствует в идиотском, затертом, банальном духе противопоставления Европы и Азии. Одна из "умных" мыслей- что хорошо, что султан Баязед турецкий вступил в войну с Тамерланом (и был разбит им), потому что иначе "два тоталитаризма азиатских деспота" объединились бы против Европы. До него кагбэ не доходит, что иначе и быть не могло- Тамерлану не нужна была Европа, а вот Азия с её богатствами- нужна (и тем более ему угрожала сильная, развитая и агрессивная Турция)
Другой пример- наши поцреоты, орущие, что ударь бы Сталин по Гитлеру (упреждающим ударом), то Запад встал бы на сторону Германии. Это при том, что Британия уже два года как воевала с Гитлером (и даже мирные инициативы Гесса, не поддержанные фюрером, послала), а США вот-вот должны были впрячься в войну за англичан

Наши поцреоты что, ничего не могут сделать качественно?
"Разве наши слоны уже летают?"(с)

вопрос лишь в том, как их включить
Они приходят на такие форумы с худо-бедно включенными мозгами... Но фильтровать, оценивать информацию они не умеют - мозг сосредоточен на пережевывании полученной жвачки. "Жвачка" некалорийная, включений нет - и потому ни насытиться, ни поперхнуться они не могут.
Я пробовал подсовывать "шероховатые" реальные факты - увы, "тем хуже для фактов"(с) или же действует недолго.

Я бы сказал, идеалистическое
Увы, каждое мышление в той или иной степени идеалистическое. Другое дело, что при столкновении с реальными фактами не все могут отказаться от старого идеализма, чтобы перейти к новому :), лучше уживающемуся с реальностью.
А вот когда производится обобщение, когда приходится ради теории сознательно забить болт на часть фактов - там да, кони скачут.
Но бывают и такие модели, в которых выход за пределы идеализма и невозможен - например, концепция Летающего Чайгика, борьба бобра с ослом Кургиняна с оранжадом или Петровича с термодинамикой.

Кстати, коммент по поводу имени "Наташа" выдает вульгарную русофобию и сексизм (да-да, именно так!) Псевдо-Гроши (пожалуй, назовем его так. Был Псевдо-Аполлодор какой-нибудь- будет Псевдо-Гроша). Если человек по национальности и имени сразу записывает женщину в проститутки, то он таки да, ненавидит всех русских (и женщин- комменты даже настоящего Гроши демонстрировали просто убийственную ненависть к, да простят меня феминистки, слабому полу). Кстати, я знаю нескольких Наташ и это ну никак не проститутки. А вот этот Псевдо-Гроша (как и предыдущий, настоящий)- шлюха в плохом смысле слова
Вот как, блядь, распинается
http://kommari.livejournal.com/1827944.html?thread=74396264#t74396264
То есть что показательно, Псевдо-Гроша, начав с путинизма, кончил элитистскими высерами в духе "быдло- в стойло, даешь эффективного менеджера". То есть поцреоты нас столько пугали "либерофашистами", а оказалось, что когда надо, любой поцреот сам готов стать элитофашистом

А вы на такие вещи меньше обращайте внимания. Это ведь не самодеятельность, это у них методички такие, писанные сурковыми и прочими упыренышами. Сказали им "а ну, бэть, всем, бэть, писать, что право пить кровушку да унижать слабого - самое посконное на Руси, и упырь - самый русский из всех" - они и пишут, старательно выводя свои 85-рублевые каракули.
Со временем и на этого найдутся ядреные аргументы, не переживайте. Только искать их ради стандартного бота скучно. Написал бы такое старый Гроша - там бы через час был бы срач на 300 комментов.

Это ведь не самодеятельность, это у них методички такие, писанные сурковыми и прочими упыренышами
Т.е вы думаете, первый Гроша работал за идею?
Со временем и на этого найдутся ядреные аргументы, не переживайте
Ну вообще уже нашлись. Второго Гроша легче травить, чем первого
Написал бы такое старый Гроша - там бы через час был бы срач на 300 комментов.
Что есть то есть
А вы на такие вещи меньше обращайте внимания
Ну почему же, того же smersch2013 троллить весело и приятно

Т.е вы думаете, первый Гроша работал за идею?
Кроме прайса у него была еще и вредная в его работе вера - например, в гомофобию, оказавшуюся латентной гомосексуальностью с "анал сильнее обжимает". Стал бы обычный бот обижаться и так просто писать, что его зовут Паша Биюков?

Ну вообще уже нашлись. Второго Гроша легче травить, чем первого.
То, что он глуповат и неизобретателен - это очевидно. Но мы ведь не только с человеком спорим, но и с методичкой.
Когда он не может найти в методичке ответ - это ж самый сок! Лулзы обеспечены.

Кроме прайса у него была еще и вредная в его работе вера - например, в гомофобию, оказавшуюся латентной гомосексуальностью с "анал сильнее обжимает". Стал бы обычный бот обижаться и так просто писать, что его зовут Паша Биюков?
Ага. Тот был гомофоб, а этот просто опущенец
То, что он глуповат и неизобретателен - это очевидно. Но мы ведь не только с человеком спорим, но и с методичкой.
Люби грешника, ненавидь грех
Когда он не может найти в методичке ответ - это ж самый сок! Лулзы обеспечены.
Ага. Я один раз поймал его- по той же ссылке у коммари- на логическом противоречии: если "теория мистера мракса", основанная на материализме- хуйня, то почему же западная цивилизация материалистична и там материализм работает? Он впал в ступор и ничего не отвечал, пытался демагогию какую-то нести

"Он впал в ступор и ничего не отвечал, пытался демагогию какую-то нести" - а старый бы начал выдумывать, изобретать...
ЖЫР был бы обеспечен.

"Он впал в ступор и ничего не отвечал, пытался демагогию какую-то нести" - а старый бы начал выдумывать, изобретать...
Несомненно. Выяснилось бы сразу, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс- не муж и жена, а четыре разных человека

Я просто почему возмутился- поцреоты, когда нужно, считают себя вправе писать любые в прямом смысле слова русофобские мерзости (см. выше)- мол, "нам можно"
Кстати, нашел в Сети. Писал какой-то либерал и в принципе полудемагогично, но для троллинга поцреотов использоваться может. Наслаждайтесь
1.Настоящий патриот желает, чтобы Россия была лучшей из лучших. Ура-патриот желает, чтобы Россия была лучшей из худших.
2.Настоящий патриот стремится возвысить свою страну, чтобы выделяться на фоне других. Ура-патриот стремиться принизить другие страны, чтобы Россия хоть слегка но торчала на их фоне
3.Настоящий патриот считает, что Россия прирастает делами. Ура-патриот считает, что Россия прирастает словами
4.Настоящий патриот не отворачивается от неприятной правды, ибо считает, что любые уроки истории полезны. Ура-патриот считает, что красивое вранье априори лучше неприятной правды, а уроки истории выдумали враги России
5.Настоящий патриот считает, что Россия - великая нация, и может позволить себе признавать свои недостатки. У нее вполне достаточно достоинств, чтобы не обращать внимания на мелочи. Ура-патриот считает, что Россия - жалкая нация (хотя он никогда это не скажет), и должна истерически драться за каждое достоинство, которое сумеет придумать.

поцреоты, когда нужно, считают себя вправе писать любые в прямом смысле слова русофобские мерзости
Дык ясен пень. А ты еще что за чмо, чтобы указывать защитникам родины, какой народ им любить?

На самом деле все эти парадоксы - следствие парадигмального, моделезависимого подхода. Например, если мы говорим, что подлинно великая страна может не обращать внимания на мелкие недостатки - она и будет жить с мелкими недостатками вроде рухнувшего моста в Урюпинске и отсутствием больниц в Мухосранске. Если мы говорим, что в СССР процветает бракоделие, очковтирательство, прогульщичество, и рабочих надо бы привести в чувство - то мы и будем продолжать рашкинский вариант капитализма даже тогда, когда неуместность и неэффективность этих мер будет ясна и идиоту (конечно, если он при этом не стал более лучше одеваться). И да, вера в мессианство неизбежно приведет к стерховождению.
И такое неизбежно, если человек теряет связь с реальностью, окукливаясь в принятой им модели мира.

Дык ясен пень. А ты еще что за чмо, чтобы указывать защитникам родины, какой народ им любить?
Ага. Когда страна прикажет быть героем, можно будет и открыто объявить, что русские- это такие дегенеративные коммуноидные опарыши, мешающие построению Евразийского Таможенного Рынка для "сильных и успешных" (с) Гроша
На самом деле все эти парадоксы - следствие парадигмального, моделезависимого подхода. Например, если мы говорим, что подлинно великая страна может не обращать внимания на мелкие недостатки - она и будет жить с мелкими недостатками вроде рухнувшего моста в Урюпинске и отсутствием больниц в Мухосранске. Если мы говорим, что в СССР процветает бракоделие, очковтирательство, прогульщичество, и рабочих надо бы привести в чувство - то мы и будем продолжать рашкинский вариант капитализма даже тогда, когда неуместность и неэффективность этих мер будет ясна и идиоту (конечно, если он при этом не стал более лучше одеваться). И да, вера в мессианство неизбежно приведет к стерховождению.
И такое неизбежно, если человек теряет связь с реальностью, окукливаясь в принятой им модели мира.

Ну да. Вы думаете, зачем буржуа многопартийность и только два срока для президента (в Первом мире)? Для ротации кадров, и нам, КМПКВ, надо будет брать с них пример, ИМХО

"и открыто объявить, что русские- это такие дегенеративные коммуноидные опарыши" - нет, они не будут так обобщать. Для них всегда будет неправильное быдло и правильные успешные люди.

Ага, и эти успешные люди будут Абрамович, Фридман, Вексельберг, Хан, Усманов, Керимов и Депардье

И мелкая нашистская гопота, сидящая за клавиатурой в теплом офисе.

Кстати, аналогия с капустницей была очень хороша.

"Спасибо, не мое" (с). Но таки да, хороша и хороша весьма

Кстати, какова ваша позиция по подоходному налогу?

Да, в общем-то, простая - он должен быть прогрессивным (я бы даже сказал, экспоненциально растущим).

Есть в экономике понятие мультипликатора (разработанное, хех, англичанами после ПМВ; на нем базируется кейнсианство). Применительно к налогообложению оно заключается в том, что одна и та же сумма денег, потраченная богатыми и бедными, приводит к различным экономическим последствиям. Например, если богач потратит честно наворованный десяток миллионов баксов на покупку яхты, то приведет к росту накоплений директора судоверфи, роста з/п пары десятков рабочих, пяти портовых шлюх и четырех строителей, делающих ремонт в домах рабочих и шлюх. Если миллион будет потрачен на повышение з/п рабочих/учителей и т.д., то это будет рост питания и комфорта жизни тысяч этих работников, обеспечение работой сотен парикмахеров, поваров, строителей - словом, производителей товаров широкого потребления. И с точки зрения государственного управления - снижения социальной напряженности (и расходов на полицию и пулеметы), воспитания законопослушных граждан, комплектации преданными гражданами армии, увеличения общественного производства и могущества - выгоднее направлять средства в вызывающее каскады событий общественное, а не укороченное и зачастую примитивное частное потребление. Делается это как дифференцированием налогообложения доходов, так и дотированием тех или иных крупномасштабных отраслей экономики (того же сельского хозяйства). Поэтому стратификация доходов населения меньше в развитых странах (США, Франции, Германии, Великобритании) с прогрессивной шкалой НДФЛ и дотациями, а в отстойниках вроде сраной Рашки и ебаных африканских гетто она кроме как острых пиков и не существует.

В Украшке примерно до 2003-го была прогрессивная шкала с налогами до 40%, потом их последовательно срезали до 27%, а потом их срезали до 15-17%. В результате увеличилось количество взяток, туров в Египет, мафынок в кредит и историй "пьяный водитель врезался в остановку с людьми". Сейчас с бюджетом кисло, и думают снова вернуть обратно. Проблеваться от мнений по этому поводу можно здесь - http://forum.korrespondent.net/read.php?2,1674882
Собственно, когда в РФ примерно в 2000-м вводился НДФЛ в 13%, я уже тогда понял, что россиянское общество залезает в жопу. Но я не думал, что настолько безнадежно - великий Сколен, Не Надо Раскачивать Лодку, Мы Стали Более Лучше Одеваться... Теперь вижу.

Да, в общем-то, простая - он должен быть прогрессивным (я бы даже сказал, экспоненциально растущим).

Есть в экономике понятие мультипликатора (разработанное, хех, англичанами после ПМВ; на нем базируется кейнсианство). Применительно к налогообложению оно заключается в том, что одна и та же сумма денег, потраченная богатыми и бедными, приводит к различным экономическим последствиям. Например, если богач потратит честно наворованный десяток миллионов баксов на покупку яхты, то приведет к росту накоплений директора судоверфи, роста з/п пары десятков рабочих, пяти портовых шлюх и четырех строителей, делающих ремонт в домах рабочих и шлюх. Если миллион будет потрачен на повышение з/п рабочих/учителей и т.д., то это будет рост питания и комфорта жизни тысяч этих работников, обеспечение работой сотен парикмахеров, поваров, строителей - словом, производителей товаров широкого потребления. И с точки зрения государственного управления - снижения социальной напряженности (и расходов на полицию и пулеметы), воспитания законопослушных граждан, комплектации преданными гражданами армии, увеличения общественного производства и могущества - выгоднее направлять средства в вызывающее каскады событий общественное, а не укороченное и зачастую примитивное частное потребление. Делается это как дифференцированием налогообложения доходов, так и дотированием тех или иных крупномасштабных отраслей экономики (того же сельского хозяйства)
В целом согласен
Другое дело- есть такой вопрос. Вот, предположим, хорошие люди придут к власти и будут строить социализм. Вопрос такой- если, скажем, частный бизнес будет запрещен, но за какую-то супервысокотехнологичную квалифицированную работу будет очень большая зарплата- нужно ли её будет облагать прогрессивным налогом? Мое ИМХО- нет, прогрессивный налог нужен и полезен прежде всего при капитализме, поскольку урезонивает эффективных менеджеров и побуждает их делиться с быдлом
В Украшке примерно до 2003-го была прогрессивная шкала с налогами до 40%, потом их последовательно срезали до 27%, а потом их срезали до 15-17%. В результате увеличилось количество взяток, туров в Египет, мафынок в кредит и историй "пьяный водитель врезался в остановку с людьми". Сейчас с бюджетом кисло, и думают снова вернуть обратно. Проблеваться от мнений по этому поводу можно здесь - http://forum.korrespondent.net/read.php?2,1674882
Спасибо, очень интересно
Кстати, был я в вашей Украшке, и вот что скажу: та же наша Рашка, только погода лучше и еда дешевле. Мне там местные на коррупцию и фальсификацию выборов жаловались, кстати. Я был в Одессе, мне рассказывали про какого-то местного мудака по фамилии Кивалов, который, видимо, гомологичен Чурову. Это правда?
Собственно, когда в РФ примерно в 2000-м вводился НДФЛ в 13%, я уже тогда понял, что россиянское общество залезает в жопу
Неужели до 2000-ого года подоходный налог был выше?
Но я не думал, что настолько безнадежно - великий Сколен, Не Надо Раскачивать Лодку, Мы Стали Более Лучше Одеваться... Теперь вижу.
Неужели вы были путинистом?

но за какую-то супервысокотехнологичную квалифицированную работу будет очень большая зарплата- нужно ли её будет облагать прогрессивным налогом
Вопрос налогообложения при социализме напрямую связан с вопросом закона ценообразования. В том же капитализме прогрессивный налог обоснован, так как капиталист может назначать произвольную цену, и налог защищает от последствий этого произвола. Если при социализме решение применять денежное стимулирование будет приниматься директивно, то никакой налог не мешает установить нужную зарплату, и задача превращается в чисто арифметическую - нарисовать в платежке миллион и вычесть из нее 999 тыщ мильенов.
Отмечу, что в экономике идея денег как универсального обменного эквивалента (необходимого для равенства) конкурирует с принципом лотереи, причем иногда эти принципы проявляются неожиданным образом. Например, в расовой австрийской модели экономики государство рассматривается как зло потому, что вносит неравенство: грабит богатых, произвольно направляет собранные со всех средства нужным ему подрядчикам (например, коррупционным, а не предложившим минимальную цену) и т.д. В советском обществе деньги играли роль расчетного механизма обеспечения повинности, поэтому возмущение вызывали не фарцовщики и теневые миллионеры вроде Корейко, а обладавшая формально незаоблачными зарплатами номенклатура - ведь ей предоставлялось эксклюзивное право на приобретение товаров (т.н. спецраспределители, "Березки").
Как проблему сочетания экономического равенства и неравенства будет решать социализм, я не знаю - у каждого решения (повинности или деньги) есть свои достоинства и недостатки.

"только погода лучше" - в том же Прикарпатье или Полесье погода от одесских степей отличается весьма значительно. Искренне ваш Кэп :)

"Это правда?" - святая. Мудила при всей своей респектабельности редкостный, нерукопожимаем даже в Донецке.

"Неужели до 2000-ого года подоходный налог был выше?" - нашел - www.politika.su/raznoe/nalpod.html

"Неужели вы были путинистом?" - нет, путинистом я не был - только карамурзятником :)
Сопоставляя с временами эдак 96-го или 99-го (когда по информации из газет и телепередач можно было сравнивать агитационную шумиху и представления россиян о культуре, политике и экономике), я полагал крики об успехах российской экономики и милитаристский психоз очередной болтовней - ведь объективные факторы вроде того же НДФЛ должны были действовать против пропаганды! Тем более, что и в фильмах, и в газетах с телепередачами знакомый мне мир нищебродов не исчез.
А потом, когда появился под руками комп и,чуть позже, интернет, когда смог непосредственно разговаривать с людьми - это, конечно, было шоком.