Ох и пиздец, сорри за френч.

Я лишь констатирую факт, что с советских времен осталось много людей привыкших, образно говоря, тянуть плуг.
Даже когда хозяин перестанет их кормить, а будет только шпынять - они все равно будут тянуть ярмо (например, годами не получая зарплату). Может, они и не любят плохого хозяина, но они верят в хозяина доброго (государство, Путин, инопланетяне etc). Эту черту я и обозначил словом "быдло".

Другое дело, как к этому относиться. Т.н. либералы считают, что если человек согласен с худшим, то этот человек - более низшего качества и лучшего не заслуживает. Обезьяний рефлекс: увидел слабого - ограбь, унизь, подави. Я же считаю, что это очень грустное обстоятельство - но не говорить о нем нельзя, и однозначных выводов делать из него тоже нельзя.
Короче, вряд ли вы выведите из моего объяснения, что у меня "лучше бы немцы победили", хренушки. Это уже у вас рефлексы работают в ответ на какие-то чужие рефлексы.

Всегда кто-то в чем-то умнее. Вы собственно пересказали "Как один мужик двух генералов кормил". Действительно, а что мешало этому мужику даже не удавить этих генералов, а просто плюнуть и уплыть с этого острова, - пусть подыхают или учатся выживать. Но какая Россия бех генералов!) Скотство этого либерального быдла в том, что вместо признательности и полупрезрительной благодарности - ненависть и презрение, как к опущенным в зоне. Ну и визг - в случае типа 17-го года.

"вместо признательности и полупрезрительной благодарности - ненависть и презрение" - а вы лестнице часто бываете признательны? А ботинкам? А если эти ботинки еще и причиняют неудобства - жмут, текут, "глотают" гравий с земли?
У советских либералов была примерно такая же ситуация, из-за чего разумные, в общем-то, наблюдения и выводы оказались смешаны с примитивными рефлексами. Родовая, так сказать, травма.

Вот вы четко назвали как именно либералы относятся ко мне. Только вот они для меня большее, окончательное античеловеческое быдло. А я хотя бы "ботинок".))
Кстати, не уточнили бы, что там, в либерализме, "разумного"? Я вот ихнего гуру, Мизеса, внимательно прочел, - Гитлер отдыхает со своим Майномкапмфом.

"разумного" - я говорил не о либерализме, а о либералах. Это несколько разные вещи.
Для меня ценна точность их описания отдельных элементов общества. Другие массовые течения по этому качеству не сравняются с ними. Другое дело, как, по каким моделям мироустройства либералы оценивают увиденное и понятое - тут дремучий лес, да (впрочем, зачастую вдолбленный в головы советских либералов этим самым обществом).

Общество никому ничего вдолбить не может - заставить да, но не более.
А насчет описания - вот за Гитлеровское описсание "отдельных элементов" можно реальный срок в ЕС получить. Не говорю уж об Израиле.
И кто сказал, что либерализм "массовое течение"? Это как раз синекура избранных. Вон даже Жирик и тот путается в определениях.

Я вот ихнего гуру, Мизеса, внимательно прочел, - Гитлер отдыхает со своим Майномкапмфом.
Можно пояснить, в чем именно? (я тоже либертариашек не люблю, просто интересно)

Там собственно приговор тем, кто не верит в Бога.

Можно ссылку?

Людвиг фон Мизес, "Либерализм".

А цитату?
И что значит приговор тем, кто не верит в Бога? Разве Мизес был верующим? (этот вопрос- заранее- подробно не изучал)

Цитатой тут не обойдешься. А смысл прост: либерализм - свобода от бога.

А, так вы критикуете Мизеса за атеизм?
Странное дело- атеистами были все социалистические и почти все либеральные философы. Так какие претензии конкретно к Мизесу?

Да какие тут "претензии". Здесь констатация: Ницше - Гитлер, Мизес - Гайдар/Чубайс. И все на нашу голову!

Ницше не имеет к Гитлеру никакого отношения. Немцев он презирал как народ, бравировал симпатией к евреям и славянам, выставлял себя "польским дворянином", а падение Севастополя вообще воспринял как трагедию. Большая часть его взглядов- это просто откровенный троллинг сытых, набожных и тупых немецких бюргеров

Ницше не "имеет". То есть идею "сверх человека Шикльгрубер из головы выдумал, а на Ницше сослался для солидности. Или Заратустру не Ницше написал?

См. выше. В пропаганде для быдла тема сверхчеловека почти не котировалось, была в основном защита истинно немецкой нравственной культуры, гнобление жидов с прочими унтерменшами и захваты новых территорий

Прапоганда для быдла... А какая еще бывает пропаганда?
Кухня-церковь-дети? Мы про Адольфа или Розенберга?
Евреев не надо путакть с жидами. Классический жид - Геринг после 1932-го. Типа как "поздний Лермонтов". Вполне себе был арийским воякой. Видимо, пропаганда его достала.
Геббекльс ох как проникся "истинными ценностями" - всю мюнхенскую вместе с берлинской оперой перетрахал.

Атеизм вроде не предполагает богоборчества. Ну не веришь - не верь себе. Но когда ты начинаешь доказывать, что бога нет, а верующих надо силой освобождать от этой "мнимости", то это уже другой коленкор.

Гитлер, вообще-то, был верующим, как и родственный Мизесу либертарианский пидорашка Поппер (в отличии от Ницше, кстати)
А кампании борьбы с религией проводились в ряде стран, но отнюдь не в тех, где господствовали бы национал-социализм или австрийская школа

Да? А синагоги все посносили - это не борьба с религией. До 1933 в Берлине было три православных храма.... В 1934 про них уже не слышно стало. Все в НДСАП записались? Буддистов в концлагеря отправили. Этих-то зачем?

Гитлер, вообще-то, заключил конкордат с католиками и вообще верующими, а в программе НСДАП значилось, что она стоит на основе "позитивного христианства"

Да, и на пряжках было написано "С нами Бог". Ну евреи и объяснили им, с кем и какой б-г.