эксплуасрачь
В комментах к безобидному посту Якобинца о фашизме под красной звездой возник старый левосрач об эксплоатации и обобществлении всяких ништяков.
Что и говорить: попытка узнать, что можно можно обобществлять, а что не стоит (незачем) с одной стороны разумна. С другой - не увидел особо умной методологии в этом вопросе.

Можно вспомнить, что, да, человек разумный ушел от человека умелого по части объема мозга, мускулатуры, речи - но не в вопросе целеполагания. А главное - это капитал. И возникает вопрос: что считать капиталом?
Еда, одежда, крыша над головой - это очень понятные вещи. А что считать капиталом невещественным? Технологии, образование - это уже понятно. Что будет пониматься под невещественным капиталом дальше?

Я полагаю, что ответ будет настолько революционным, что никаких особых осажденных республик не будет: нынешние "капиталистические" (т.н. Первый мир) страны построены на идее развития и нуждаются в капитализации ранее неизвестных областей человеческой жизни. Проблема у ихних финансистов в инертности понимания.
Следует сказать, что понимание природы капитала на Западе развито куда лучше, чем в наших рашкостанах. Выращенные в советском инкубаторе рэкетиры, торгаши сырьем и пилильщики заводов ушли явно недалеко от обезьян, схвативших банан. Вполне возможно, советское образование способствовало этому, если во время перестройки марксистские экономисты призывали копировать образцы капиталистов начала девятнадцатого века.

Но в целом тема неясная и спорная.