Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-07-02 15:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
границы роиссьского сколеновставания
Тут недавно Якобинец заметил, что за одного Сноудена американское правительство очень обиделось и готово пробить с ноги солнцеликому сколеновставльщику, из-за чего тот маленько струханул и пообещал не буянить. В связи с этим там развернулись смешные споры о причинах его рациональности.

А вот что пишет давно уже не комсомолка:

«Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейский законы», - отмечает автор. И делает вывод: «слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же - «мужественная нация. Ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы».

(Якобинец и эту тему поднимал - аж подозрительно...)

Я много раз говорил, вплоть до срачей с Коммари, что нынешнее время - это собирание разбросанных в советскую эпоху камней. Что, например, советская бескомпромиссность в борьбе с классовыми врагами успешно работает против невписавшихся в рынок миллионов людей. О пропаганде Сталин=эффективный менеджер даже заикаться не стоит. Неразборчивый пипл таки хавает.

Смешно, но и теоретеги с оналитегами исправно пережевывают и выдают на-гора старые советские/РИ-шные мысли и идеи вроде долбославия и народности, благо из общественной практики они не до конца изжиты. Поэтому данный пиар оплота духовности и белой Европы можно рассматривать как преломление советской легенды о сдаче Европы Гитлеру местными фашистами-консерваторами.
Солнцеликий действительно надеется покорить Европу, понимаете? Он действительно ебанутый, рациональность у него - в том числе по вопросу прессования больших групп населения - сферу целеполагания не затрагивает. Нельзя, граждане, считать, что он рассуждает так же, как и вы.

В общем, чем дальше будет, тем постмодернистее. "Дайте мне точку опоры, и я переверну мир".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]red_white_gold@lj
2013-07-02 13:51 (ссылка)
Бонапарт тоже был серым невзрачным карликом, но императором таки стал.
Патриотический штампЪ. Наполеон, ЕМНИП, был выше ростом среднего француза
И вообще, Войд, тут нам с Вами не сойтись. Я понимаю, Украшка меньше Рашки, и имея под боком клику неадекватных уебанов (которые, вдобавок, идейные- у вас-то чисто одни бандюки против других), боишься попасть под их власть. Но я Вас успокою
Не будет никаких легионов Мордора- Рашка будет все так же поставлять газ и проституток в Европу. Экономика целиком под контролем американцев и ойропейцев, тут не дернешься
Гитлеру-то хорошо было реваншировать: 1) Германия- мировая держава, 2) на его активность Люди закрывали глаза поначалу, 3) наука опять-таки на уровне, как и промышленность, 4) понабрал дармовых кредитов. А Рашка- третьемирный бантустан. В плане фашизации капитализма США или Китай гораздо опаснее, чем Россия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-07-02 23:04 (ссылка)
>>>которые, вдобавок, идейные
ну, назовите идейный по фамилиям... хотя бы одного идейного назовите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-07-03 08:36 (ссылка)
Перечитайте Войда. Я не удивлюсь, если тот же Гундяев- вполне себе искренне верит в боженьку, а Путин- в подъем с колен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-07-03 08:45 (ссылка)
Только "верит в и боженьку": мозаичность мышления - такая мозаичная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-07-03 09:00 (ссылка)
Ну да. Это примерно как борец с русофобией Тютчев, полжизни проведший за границах, первые две жены которого были немками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monle@lj
2013-07-03 09:18 (ссылка)
право, какие-то неприличные советы мне даете..
насколько я поняла, вы же согласны, что никакя путинская орда (именно так нацдемы выражаются на эту тему) не существует и никуда не двинется и даже до сих пор никуда не двинулась .. вы же согласились, путин - не бонапарт.
и посмотрите внимательно на портрет гундяева, может этот персонаж во что-нибудь верить?
равно как путин может заботиться о чем-либо, кроме своей шкуры..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-07-03 09:44 (ссылка)
насколько я поняла, вы же согласны, что никакя путинская орда (именно так нацдемы выражаются на эту тему) не существует и никуда не двинется и даже до сих пор никуда не двинулась .. вы же согласились, путин - не бонапарт.
тут вот в чем штука. Путин может хотеть чего угодно- даже покорения Запада до Брайтон-Бич включительно. Но существуют объективные условия, делающие из него холуя Запада
и посмотрите внимательно на портрет гундяева, может этот персонаж во что-нибудь верить?
А почему бы и нет? Думаю, Бальтазар Косса был очень верующим человеком
равно как путин может заботиться о чем-либо, кроме своей шкуры..
А о своих дочках?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monle@lj
2013-07-03 12:17 (ссылка)
вы оба меня окончательно запутали. :(
с объективными обстоятельствами мы вроде разобрались.
теперь осталось разобраться, что конкретно происходит в путинской голове, о чем он мечтает, искренне ли он верующий, что его заботит. ведь заботиться о собственной шкуре включает в себя и заботу о детях и об алине. у него вроде мальчик и девочка, нет?
я вот щитаю, что он простой нормальный человек, без амбиций, слегка с комплексами, но тут скидка, работа с молодых ногтей нервная была, кого хочешь скрутит, он еще держится молодцом. энергичный, спортивный, подтянутый. думаю, тяготит его должность, на которую волею судеб занесла его нелегкая, но детей-то на что-то кормить надо, потому и сидит, приходится..
а вот про гундяева ничего хорошего сказать не могу, слишком прагматичен и рационален, амбициозен, но не по той линии пошел, думаю, теперь жалеет, промахнулся, ибо уже достигнул потолка, а не весь потенциал реализован.
да, посмотрела внимательнее, он искренне верит, вы правы, в его положении без веры сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -