- > «>Расколотая по Эльбе Европа, ситуация блокового противостояния, «холодная война» – не лучшее время для столь радикальных экспериментов
Отличная! Если революция пошатнется - ее всегда есть кому поддержать. Что вообще может быть лучше революционной войны? Советское руководство виновато, что перешло к обороне и "мирному сосуществованию", но местных левых это не оправдывает» - «страна вдов и калек» (™) , какой был СССР первых послевоенных лет, с живущей в землянках половиной населения Белоруссии, скажем (жилой фонд лежит в руинах, раскатан в щебенку) - только WW III и жаждет для полноты счастья. С задействованием ядрен батонов, чтоб совсем нескучно было. Реально же сталинский Кремль во второй половине 1940-х предпочитал проводить на внешней арене совершенно иную политику… «конгрессы сторонников мира, «Стокгольмское воззвание», «атомную бомбу - вне закона» и т. д. – и это, на взгляд пупса – хоть пупс к сталинистам себя никаким боком не относит - было единственно разумной и единственно возможной внешней политикой. Жаль, не удался лоббировавшийся, по ряду данных, Берией проект объединения Германии в обмен на ее вечно нейтральный статус по шведско-швейцарским лекалам - http://puffinus.livejournal.com/1489006.html?thread=23077742#t23077742… если бы территория нейтральной демилитаризованной Германии территориально разделила бы вооруженные силы западного и восточного блоков (да и возникли бы тогда эти самые блоки – вопрос) – это радикально снизило бы градус конфронтации и позволило бы сэкономить хренову тучу средств, направив их не на танчики, а на повышение благосостояния населения. Глядишь, и разрыв в уровне жизни между Западом и Востоком не был бы столь вопиющ; и демократизация на Востоке началась бы много раньше; выход из «ультрамобилизационного проекта», демонтаж «казарменного уклада» прошли бы мягче и плавне, без тех шараханий, что имели место в хрущевские годы.

«>С.-д. и сделали максимум того, что можно было сделать в тех условиях
Ага, все усилия прикладывали к сохранению буржуазного строя» - к сохранению, углублению и всестороннему совершенствованию ДЕМОКРАТИИ. С последующим преобразованием буржуазного строя посредством механизмов оной.

«>Что-то подсказывает пупсу, что это наши, меньшевики
Еще сыграют свою роль в попытках буржуазии сохранить власть» - не. Разработают и осуществят давно востребованный ходом событий проект национализации крупной промышленности и синдикализации средней – оставив частника там, где он уместен: http://puffinus.livejournal.com/1503768.html?thread=23984920#t23984920.

>а Улофу Пальме, скажем, от вьетнамцев
Это типа если Миттерна говно есть поварешками, а Пальме чайной ложечкой, то последний и не говноед вовсе.

>Благодаря идиотской зиновьевской теории «социал-фашизма» и маниакальному проведению оной идиотской теории в жизнь по коминтерновской линии.
Отличная теория.

>В том формате, в каком создавались Народные Фронты в Испании и во Франции
Как тут поясняли недавно, угроза фашизма во Франции вообще преувеличена. В Испании, что характерно, именно правые в НФ и скатили все к дифиту. А вообще да, соц-демы могут быть полезны. Как и анархисты и прочие. Главное, во время пустить их в расход:3

> Через насильственный переворот и установление однопартийной диктатуры
Какое убогое соц-демское верещание. Понятно, что большевистский режим демократичнее любой страны западной европы, будь то хоть Швеция.

> Имел место «демократический консенсус» (™)
Он и в РИ имел место быть. Но с учредительным собранием быстро разобрались. Алсо, всегда есть советы. А вообще, за "демократический консенсус" и прочее как раз соц-демам можно сказать. Настолько вытравить из социальной борьбы всю ее социалистическую составляющую, что теперь если надежда есть, то в странах третьего мира и Китае.

> если политико-экономический уклад тех же скандинавских стран
Есть диктатура буржуазии.

>Коль скоро она за свои же денежки подготавливает механизмы своей в будущем экспроприации и выращивает своих могильщиков.
Это только в мечтах соц-демовских дурачков такое происходит. На самом деле, Шведский режим чуть ли не самый стабильный из буржуазных режимов в Европе.

>Реально же сталинский Кремль во второй половине 1940-х предпочитал проводить на внешней арене совершенно иную политику
И как это оправдывает местных левых? Да никак.

>Жаль, не удался лоббировавшийся, по ряду данных, Берией проект объединения Германии в обмен на ее вечно нейтральный статус
Вот оно, сферическое соц-демское предательство в вакууме. Под вопли об "усехах" - отказ от строительства социализма ради невнятного "нейтралитета".

>к сохранению, углублению и всестороннему совершенствованию ДЕМОКРАТИИ.
Уже к началу 20-го век развитые страны созрели для диктатуры пролетариата. Сейчас - вообще уже перезрели. А вы все какие-то сопли про "демократию" жуете.

>Разработают и осуществят давно востребованный ходом событий проект национализации крупной промышленности и синдикализации средней – оставив частника там, где он уместен:
Очередные соц-демо мечты.