откуда вы бамовца-то знаете? я его первый раз вижу.

Первый раз я его встретил у Коммари.
Он заливался пеной так, что мне пришлось его валерьянкой отпаивать, рассказывая о физике.
Не помогло.

Кстати, Рыбовед (что это такое? ихтиолог?) не столь уж не прав. НАША КОРРУПЦИОННО-КРИМИНАЛЬНАЯ ГНИЛЬ И К НИМ ПЕРЕХЛЕСТНУТЬ МОЖЕТ (не только в Финляндию; в Европу в целом). Околопутинское Успешное Ылито (™) в Европу довольно-таки интенсивно лезет, скупает и недвижимость, и бизнесы - и норовит и там насадить свое жлобство и свой специфический стиль менеджмента, не слишком отличающийся от китайского - http://jakobin1793.livejournal.com/97720.html. "Засилье профсоюзов", держащиеся как ровня (вместо холуйского заискивания и полусогнутой позы) официанты - это все эрэфовских атлантов зело раздражает... неправильный в Европе капитализм, не слишком напоминает карикатуру из учебника марксистской политэкономии брежневских лет издания, не очень-то у атлантов получаетс\я плечи расправить.

Но так любить своих атлантов?? Это даже по меркам охранителей перебор.
Дядя явно спрогрессировал в интересную сторону.

Гроша так же по уши влюблен в НашЪ БизнесЪ (™) и все грозится, что наши атланты Европу скупят.

Ну так он прав, Коммари уже в оправдании социал-демократических режимов Европки дошел до крайности, на мой взгляд.

Это крайность??
Хотя я понимаю - вам кнут и сапог по душе, товарищ Котемякин.

Не надо так, это мой фрэнд, я за него ручаюсь. Просто он эсдеков не любит, но их и я не люблю. Хотя бы потому, что отечественные эсдеки- это ВПоПаЕдРо

http://pups-alik.livejournal.com/182493.html; http://pups-alik.livejournal.com/56835.html.

У эсдеков сейчас есть две перспективы- революционная и охранительская (и, к сожалению, большинство из них медленно склоняется ко второй)

Так пупс и сожалеет о том, что вместо нормальных эсдеков мы имеем симулякр... нет нормальной с.-д. партии, хотя бы такой, с которой пупс мог бы себя ассоциировать. Парадокс... настроения масс стихийно социал-демократические, а озвучить их (да простит пупса Пуффинус, чертовски не любящий слова озвучить вне контекста фильмов, игр и т. д.) в политике некому!

Пупс же об этом и писал: http://pups-alik.livejournal.com/182493.html.

>У эсдеков сейчас есть две перспективы- революционная и охранительская
Первой у них нету уже лет сто.

Сложно сказать. Эсдек, встающий на революционные позиции, становится коммунистом. Плюс формально эсдеки и "новые левые" в той же Европе устраивают всякие там протесты периодически

Эсдек может встать на революционные позиции (и - в том случае если в стране наблюдается диктатура - ДОЛЖЕН это сделать), вполне себе оставаясь эсдеком, приверженцем парламентарной демократии (левое крыло с.-д. партий толкает идею перехода к демократии прямой, внедрения некоторых ее институтов уже сейчас) и политического плюрализма; не принимая теорию "авангардной партии нового типа с мандатом от истории". ПОЛИТИЧЕСКУЮ революцию против деспотии с.-д. вполне признают; в Испании и Португалии до падения диктатур они, пребывая в подполье, сотрудничали что с коммунистами на одном фланге, что с либералами на другом (либералы у тамошних национальных лидеров (™) тоже нары полировали да по эмиграциям скитались, так что в положение друг друга всем оппозиционерам войти было нетрудно). У российских меньшевиков по вопросу силового устранения от власти романовской семейки расхождений с большевиками тоже не было, расхождения были по другим вопросам. Просто мэйнстримная доктрина социал-демократизма предполагает, что все необходимые революции в Европе уже сделаны, деспотические режимы ниспровергнуты, политическая демократия утвердилась... и теперь следует ее любовно совершенствовать и отлаживать, распространяя при благоприятных обстоятельствах за пределы сферы чистой политики, на социально-трудовые отношения (хоть те же немецккие бетрибсраты взять. Область их компетенции вполне может быть расширена).

Кстати, пупс тут с тов. Котемякиным большевистско-меньшевистский ср... большевистско-меньшевистскую дискуссию развел - http://void-am.livejournal.com/67392.html?thread=496448#t496448. Каждый пока что остался "при своем", победителя не выявилось.

А существует такая штука, как социал-демократические РЕЖИМЫ? Вроде бы наши, то бишь меньшевики, при приходе к власти положение о Руководящем И Направляющем (™) статусе своей партии законодательно нигде не закрепляли, политический плюрализм не подавляли, лояльная демократическому укладу оппозиция действовала легально и, продув выборы, ждала своего шанса до выборов новых. Иногда не дожидалась... иногда ДОЛГО не дожидалась - но все по чесноку; если оппозиция не в состоянии предложить электорату привлекательной программы и электорат актом свободной воли отдает свои симпатии нашим, то кто ж тут оппозиции виноват?

>Вроде бы наши, то бишь меньшевики, при приходе к власти положение о Руководящем И Направляющем (™)
Да? Вот дурачки.

>политический плюрализм не подавляли, лояльная демократическому укладу оппозиция действовала легально и, продув выборы, ждала своего шанса до выборов новых.
Кто сказал "Носке"? Кто-то точно сказал "Носке".

Брандт. Пальме. Крайский. Миттеран. Гонсалес. Соареш. Брундтланд.

И к чему это?

Ну, деятели европейского социал-реформизма Носке как бы не исчерпываются. Блэром со Шредером, капитулировавшими перед Вашингтонским Консенсусом, т .е. Золотой Смирительной Рубашкой (™) (Томас Фридман) не исчерпываются тоже... хотя сейчас, признает пупс, идейный кризис в нашем меньшевистском стане имеет место быть; стратегия отпора накату ультрарыночников не выработана еще, вырабатывается в напряженных дискуссиях. В послевоенное "золотое тридцатилетие" социал-демократия результаты показала очень неплохие - и еще покажет. XXI-й век будет веком Розы-В-Кулаке... первая его половина уж точно.

>Ну, деятели европейского социал-реформизма Носке как бы не исчерпываются.
Точнее, остальным не представился шанс встретиться с подлинно революционными движениями. Иначе бы все они либо сошли бы со сцены, передав власть правым, либо стали бы Носке.

> идейный кризис в нашем меньшевистском стане имеет место быть
Нет никакого "идейного кризиса". Социал-реформизм и заключается в этом жевании соплей, сглаживании противоречий и откату вправо. Деятели же "меньшевизма" - либо дурачье, верящее в "неплохие успехи", либо цепные псы буржуазии.

>XXI-й век будет веком...
Искренне надеюсь, что XXI-й век будет веком смерти всех этих оппортунистических течений. И смерти их сторонников, конечно.

Никого из приведенного списка пупс в роли Носке решительно не способен себе представить - даже если очень напряжет воображение. Да и ситуация первых лет после WW I, девальвировавшей до крайности ценность человеческой жизни, не проецируется на ситуацию после WW II - уроки истории человечество все же усваивает, хоть и с запозданиями. Гитлеризм и развязывание мировой бойни оказались возможными благодаря слабости демократии - ergo, демократию надлежит культивировать и укреплять. Пик успехов социал-демократии пришелся именно на послевоенное время. Не сталкивались с революционными движениями... а откуда в послевоенной Европе таковым было взяться? и была ли почва для их деятельности? Да и о какой революции - В ТО КОНКРЕТНО ВРЕМЯ И В ТЕХ КОНКРЕТНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ - могла идти речь? о политической, о низвержении деспотии и замене ее демократией? Деспотических режимов, режимов, пытающихся черпать свою легитимность в чем либо помимо волеизъявления граждан… «божьим еси соизволением, а не многомятежным человеческим хотением» (™) в Европе к тому времени уже не оставалось… дряхлеющий испанский франкизм и соседствующий с ним режим Салазара-Каэтану в Португалии разве что – но всем было ясно, что этим мастодонтам недолго осталось, и погоды они не делали. «Социальная революция» (™) , упразднение частной собственности? Расколотая по Эльбе Европа, ситуация блокового противостояния, «холодная война» – не лучшее время для столь радикальных экспериментов. С.-д. и сделали максимум того, что можно было сделать в тех условиях, что имелись де-факто: раздоили елико возможно Ылиту (™) в интересах своего занятого по найму электората – через прогрессивное налогообложение, создав разветвленную систему социальной защиты, гарантирующую работника от выпадения в пауперы страховочную сеть «вэлфера» (™) и – там где обстоятельства этому достаточно благоприятствовали - вводили элементы производственной демократии вроде немецких производственных советов-бетрибсратов, начавших появляться в канцлерство Вилли Брандта. Демократии, как и всему, надо учиться – вот через участие в деятельности этих производственных советов европейские работяги демократии и учились. Программа-минимум вполне себе выполнена… большего бы не сделал никто. А для осуществления программы-максимум время пришло только сейчас... в наши вот дни. Цивилизация исчерпала способность развиваться по восходящей в рамках капиталистических отношений, капитализм сделался тормозом, ядром на ногах цивилизации, как на цепях каторжника. Пора ставить вопрос о полной национализации банков, законодательном запрете на вывод производственных мощностей в ЮВА и вообще куда бы то ни было, подкрепленном драконовскими санкциями запрете европейским фирмам вести какие бы то ни было дела с оффшорами – узаконенными «пиратскими гаванями», введении госконтроля на «флагманах экономики»… идеи эти носятся в воздухе, настроениям масс они отвечают вполне, и голоса избирателей достанутся той силе, которая их озвучит и будет энергично проводить в жизнь. Что-то подсказывает пупсу, что это наши, меньшевики, отринувшие блэровско-шредеровское капитулянтство, и будут… НЕТ В ЕВРОПЕ ДРУГОЙ СИЛЫ.

>Никого из приведенного списка пупс в роли Носке решительно не способен себе представить
Не сомневаюсь в вас, быть соц-демом и упорно вещать о преимуществах соцдемства уже говорит о... многом. Миттерану, впрочем, привет от Санкары.

> Гитлеризм и развязывание мировой бойни оказались возможными благодаря
Предательству социал-демократии.

>а откуда в послевоенной Европе таковым было взяться? и была ли почва для их деятельности
Еще какая. Франция, Италия. Вообще, покуда есть империализм - есть и почва. Тем не менее, антивоенные, пролетарские и низовые движения упорно скатывались в говно и выхлоп.

> о политической, о низвержении деспотии и замене ее демократией? Деспотических режимов, режимов, пытающихся черпать свою легитимность в чем либо помимо волеизъявления граждан
О свержении диктатуры буржуазии.

>Расколотая по Эльбе Европа, ситуация блокового противостояния, «холодная война» – не лучшее время для столь радикальных экспериментов
Отличная! Если революция пошатнется - ее всегда есть кому поддержать. Что вообще может быть лучше революционной войны? Советское руководство виновато, что перешло к обороне и "мирному сосуществованию", но местных левых это не оправдывает.

>С.-д. и сделали максимум того, что можно было сделать в тех условиях
Ага, все усилия прикладывали к сохранению буржуазного строя.

>Что-то подсказывает пупсу, что это наши, меньшевики
Еще сыграют свою роль в попытках буржуазии сохранить власть.

"Миттерану, впрочем, привет от Санкары" - а Улофу Пальме, скажем, от вьетнамцев – с его подачи Швеция первой из западных стран признает ДРВ (1969); чуть позднее признает ФНО законным представителем после появления его на антивоенной демонстрации с послом Северного Вьетнама – еще до заступления на пост премьер-министра, резкой критики американских ковровых бомбардировок во Вьетнаме и сравнения в публичной речи резни в Сонгми с карательными акциями нацистов Никсон отозвал из Стокгольма американского посла «для консультаций» - Швеция и США оказались на грани разрыва дипотношений; от американских дезертиров из того же Вьетнама, которым было предоставлено убежище в северном королевстве; от чилийских демократов всех направлений, которым предоставило в дни пиночетовского переворота убежище шведское посольство (у Якобинца, кстати, об этом был материал - http://jakobin1793.livejournal.com/68284.html)… от тех, кого благодаря его миротворческой деятельности по ООН-овской линии не успели ухлопать на ирано-иракской войне… да и вообще титул «адвоката третьего мира» закрепился за ним прочно. А Вилли Брандту – от всех, кто благодаря «нойе Остполитик» и признанию восточных границ ФРГ получил возможность спать спокойно, не опасаясь начала WW III, старт которой вполне могла дать немецкая попытка реванша.

«> Гитлеризм и развязывание мировой бойни оказались возможными благодаря
Предательству социал-демократии» - не-а. Благодаря идиотской зиновьевской теории «социал-фашизма» и маниакальному проведению оной идиотской теории в жизнь по коминтерновской линии. С.-д. всегда выступали за единый антифашистский фронт, будучи готовыми иметь дело и с коммунистами – при всех идейных расхождениях, и с теми элементами буржуазной демократии, которые эту самую демократию готовы были от фашистской угрозы защищать всерьез. В том формате, в каком создавались Народные Фронты в Испании и во Франции - http://pups-alik.livejournal.com/145733.html, когда дядюшка Джо, увидев на германском примере последствия претворения в жизнь «социал-фашистской» теории (т. е. Алоизыча в кресле рейхсканцлера и растущую не по дням, а по часам угрозу военной агрессии с его стороны) дал отмашку на их создание. В том формате, который – при реализации в Германии начала 1930-х - гарантированно перекрыл бы Гитлеру дорогу к власти. А когда деятель с челкой уверенно обосновался в канцлерском кресле, объединил посты канцлера и президента, провел «чрезвычайные законы» и превратил рейхстаг в декорацию вроде эрэфовской Госдуры (™) – уже поздняк трепыхаться было. Дискутировать революционным и реформистским левым предстояло уже в ходе «прогулок вокруг барака» в Дахау или ином учреждении того же профиля… в лучшем случае в эмиграции. Хотя в последнем случае дискуссия вряд ли могла возыметь место… социал-демократы эмигрировать предпочитали в Париж, Прагу и Скандинавские страны (как все тот же Вилли Брандт), а коммунисты – в Москву к дяде Джо… он там их и проредил изрядно. - >

- > « >а откуда в послевоенной Европе таковым было взяться? и была ли почва для их деятельности
Еще какая. Франция, Италия. Вообще, покуда есть империализм - есть и почва. Тем не менее, антивоенные, пролетарские и низовые движения упорно скатывались в говно и выхлоп» - Италия. Зона ответственности англо-американцев по Ялтинским договоренностям, под которыми стоит подпись и дядюшки Джо. Английские и американские войска стоят под ружьем по всей стране. Компартия – да, влиятельна благодаря заслугам в рамках Сопротивления и антифашистской партизанской борьбы; даже, пожалуй, превосходит по влиянию ИСП. Конвертировать это влияние в сильную парламентскую фракцию можно, вполне можно (что и было сделано). Замутить авантюрный путч – последствия очевидны и однозначны: скоротечная гражданская война со сторонниками де Гаспери и ХДП, вмешательство союзных войск на стороне последних, правая диктатура, которую воленс-ноленс поддержат и союзники (пример не столь уж территориально далекой Греции перед глазами – там именно это и произошло… в точности, один к одному), маргинализация любых левых идей и драконовские репрессии за пропаганду оных (под раздачу и меньшевики попадут, испытав в чужом пиру похмелье… чилийский дон Аугусто кивает черепушкой в подтверждение). Ситуация во Франции от итальянской не слишком отличается… заменить де Гаспери на де Голля – и можно воспроизвести вышерасположенный текст один к одному.

«> о политической, о низвержении деспотии и замене ее демократией? Деспотических режимов, режимов, пытающихся черпать свою легитимность в чем либо помимо волеизъявления граждан
О свержении диктатуры буржуазии» - а) quo modo? каким макаром? Через насильственный переворот и установление однопартийной диктатуры? Идеи такого рода и в романских-то странах Юга Европы (которые и много беднее Европы в целом, и парламентаризм там укоренен был куда в меньшей степени) не имели шансов на реализацию (разве что масштабную кровищу попытка их реализации могла повлечь) - а уж в более благополучных они были и вовсе маргинальны. Имел место «демократический консенсус» (™) – легитимна лишь та власть, что обрела свой мандат на всеобщих равных при тайном голосовании et cetera… собрав большинство поданных избирателями голосов. Никакая иная власть в качестве легитимной бы не воспринималась и нарвалась бы на ожесточеннейшее сопротивление – в т ч. и со стороны тех, на представительство чьих интересов претендовала бы. Со стороны working class-а, ага.
б) если политико-экономический уклад тех же скандинавских стран с конфискационным фактически уровнем налогообложения, с финансированием из госбюджета (т. е. за счет собираемых с той же буржуазии налогов) массы общественно-политических организаций левого главным образом толка и их СМИ – во имя права граждан на ознакомление со всеми точками зрения - есть «диктатура буржуазии»… то придется констатировать впадение буржуазии в мазохизм. Коль скоро она за свои же денежки подготавливает механизмы своей в будущем экспроприации и выращивает своих могильщиков. - >

- > «>Расколотая по Эльбе Европа, ситуация блокового противостояния, «холодная война» – не лучшее время для столь радикальных экспериментов
Отличная! Если революция пошатнется - ее всегда есть кому поддержать. Что вообще может быть лучше революционной войны? Советское руководство виновато, что перешло к обороне и "мирному сосуществованию", но местных левых это не оправдывает» - «страна вдов и калек» (™) , какой был СССР первых послевоенных лет, с живущей в землянках половиной населения Белоруссии, скажем (жилой фонд лежит в руинах, раскатан в щебенку) - только WW III и жаждет для полноты счастья. С задействованием ядрен батонов, чтоб совсем нескучно было. Реально же сталинский Кремль во второй половине 1940-х предпочитал проводить на внешней арене совершенно иную политику… «конгрессы сторонников мира, «Стокгольмское воззвание», «атомную бомбу - вне закона» и т. д. – и это, на взгляд пупса – хоть пупс к сталинистам себя никаким боком не относит - было единственно разумной и единственно возможной внешней политикой. Жаль, не удался лоббировавшийся, по ряду данных, Берией проект объединения Германии в обмен на ее вечно нейтральный статус по шведско-швейцарским лекалам - http://puffinus.livejournal.com/1489006.html?thread=23077742#t23077742… если бы территория нейтральной демилитаризованной Германии территориально разделила бы вооруженные силы западного и восточного блоков (да и возникли бы тогда эти самые блоки – вопрос) – это радикально снизило бы градус конфронтации и позволило бы сэкономить хренову тучу средств, направив их не на танчики, а на повышение благосостояния населения. Глядишь, и разрыв в уровне жизни между Западом и Востоком не был бы столь вопиющ; и демократизация на Востоке началась бы много раньше; выход из «ультрамобилизационного проекта», демонтаж «казарменного уклада» прошли бы мягче и плавне, без тех шараханий, что имели место в хрущевские годы.

«>С.-д. и сделали максимум того, что можно было сделать в тех условиях
Ага, все усилия прикладывали к сохранению буржуазного строя» - к сохранению, углублению и всестороннему совершенствованию ДЕМОКРАТИИ. С последующим преобразованием буржуазного строя посредством механизмов оной.

«>Что-то подсказывает пупсу, что это наши, меньшевики
Еще сыграют свою роль в попытках буржуазии сохранить власть» - не. Разработают и осуществят давно востребованный ходом событий проект национализации крупной промышленности и синдикализации средней – оставив частника там, где он уместен: http://puffinus.livejournal.com/1503768.html?thread=23984920#t23984920.

>а Улофу Пальме, скажем, от вьетнамцев
Это типа если Миттерна говно есть поварешками, а Пальме чайной ложечкой, то последний и не говноед вовсе.

>Благодаря идиотской зиновьевской теории «социал-фашизма» и маниакальному проведению оной идиотской теории в жизнь по коминтерновской линии.
Отличная теория.

>В том формате, в каком создавались Народные Фронты в Испании и во Франции
Как тут поясняли недавно, угроза фашизма во Франции вообще преувеличена. В Испании, что характерно, именно правые в НФ и скатили все к дифиту. А вообще да, соц-демы могут быть полезны. Как и анархисты и прочие. Главное, во время пустить их в расход:3

> Через насильственный переворот и установление однопартийной диктатуры
Какое убогое соц-демское верещание. Понятно, что большевистский режим демократичнее любой страны западной европы, будь то хоть Швеция.

> Имел место «демократический консенсус» (™)
Он и в РИ имел место быть. Но с учредительным собранием быстро разобрались. Алсо, всегда есть советы. А вообще, за "демократический консенсус" и прочее как раз соц-демам можно сказать. Настолько вытравить из социальной борьбы всю ее социалистическую составляющую, что теперь если надежда есть, то в странах третьего мира и Китае.

> если политико-экономический уклад тех же скандинавских стран
Есть диктатура буржуазии.

>Коль скоро она за свои же денежки подготавливает механизмы своей в будущем экспроприации и выращивает своих могильщиков.
Это только в мечтах соц-демовских дурачков такое происходит. На самом деле, Шведский режим чуть ли не самый стабильный из буржуазных режимов в Европе.

>Реально же сталинский Кремль во второй половине 1940-х предпочитал проводить на внешней арене совершенно иную политику
И как это оправдывает местных левых? Да никак.

>Жаль, не удался лоббировавшийся, по ряду данных, Берией проект объединения Германии в обмен на ее вечно нейтральный статус
Вот оно, сферическое соц-демское предательство в вакууме. Под вопли об "усехах" - отказ от строительства социализма ради невнятного "нейтралитета".

>к сохранению, углублению и всестороннему совершенствованию ДЕМОКРАТИИ.
Уже к началу 20-го век развитые страны созрели для диктатуры пролетариата. Сейчас - вообще уже перезрели. А вы все какие-то сопли про "демократию" жуете.

>Разработают и осуществят давно востребованный ходом событий проект национализации крупной промышленности и синдикализации средней – оставив частника там, где он уместен:
Очередные соц-демо мечты.

собствено насчет Ad hominem Кассада
я у вас в журнале был высказывался

алсо типичный охранитель как раз сам Кассад

В том-то и прелесть!

прелесть была когда он долбоеб нигде не работающий и имеющий дохуя свободного времени не вырвал больной и зуб жрал обезбаливающие чем довел до флегмоны и операции, а потом просил скинуться ему на лечение. и этот человек неспособный даже следить за собственным телом пишет как надо государствам вести политику....

Хм, я тоже распиздяй, и по закону Мерфи учу других... Но жрать обезболивающее не стал бы.
По-моему, такая страусиная политика идет от лелеяния духовности.

"Когда я слышу слово духовность моя рука тянется к ампутационному ножу."

А мне также непонятно почему народ должен лечить за счет госбюджета подобных долбоебов.

Это тот самый случай когда социал-дарвинизм скорее справедлив и актуален ибо больной мудак и сам виноват.

"почему народ должен лечить за счет госбюджета подобных долбоебов" - потому что люди несовершенны. Стоит принудительно эвтаназировать одного, как тут же нарисовываются новые кандидатуры, и так по нарастающей.
Хотя массовые расстрелы спасут экологию, да.

такой недостаток знаний допустим для бабки в забитой деревне, а не для великого интернет аналитика, так что массовые расстрелы мне порой кажутся вполне обоснованными ибо невежество тяжкий грех...

кстати, именно Кассад еще может перевоспитаться, причем самостоятельно.
а вот Водокачкин уже нет :(

Кассад яркий образчик великорусского имперского шовинизма и красноконства, клейма негде прям ставить, а потому перевоспитание оных вижу одним единственным способом ибо у меня с подобными значительное разногласие по земельному вопросу.

А ху из Водокачкин?

>> Кассад яркий образчик великорусского имперского шовинизма и красноконства
есть такое, но не самый запущенный случай, бывает и хуже. Он всегда пишет очень обтекаемо, ни о чем, удивляюсь, как аудиторию себе собрал, подозреваю, что картинками.
И он не особо агрессивный, все же Маркса признает, неверующий.


http://v-vodokachkin.livejournal.com/
но по жж сложно понять, что за тип. надо его комменты читать. если интересно у Sov0k последняя запись, во всей красе.
кстати, также, как и вы, призывает к расстрелам довольно часто.

Красноконский упыризм неизлечим, рано или поздно больной превращается в гутника :)
Найболие эффективным лечением явлется живительная эватаназия)

вот Водокачкин думает, что и Долоев, и я, и пр. тоже неизлечимы... и вообще вся типа левенькая тусовка мешает делу помтроения коммунизма.

если они будут строить коммунизм то вы пойдете по статье за реакционерство, сочувствие к классовым врагам и прочие стремные поводы)

а я нисколько не сомневаюсь.
но что-то мне подсказывает, что до этого в ближайшее время не дойдет, к разочарованию красконов, пока есть буржуи типа Навального.

Да, Гутник - конечная стадия эволюции... Беркем аль-Атоми еще такой есть.

Воистину да пошли они нахуй)

у вас жж материться кстати можно или мне более литературно писать?
а то как то френд делал замечание по этому поводу.

Можно и литературно, можно и материться.
Можно даже литературно материться.

> антиматериалистичность теории относительности.

тщился доказать как раз "самый вменяемый из "прорывовцев"" Петрович.

Бамовец же интересен (исключительно с энтомологической точки зрения, разумеется) не этим а тем, что он очередной фашистик, состоял в Q-секте, но разочаровался и решил запилить свою "без ничего" кроме ЖЖ и одного не менее ёбнутого френда - того самого спирита-оф-нана, которого рекламирует.

там уже и Кунгуров -левый
http://colonelcassad.livejournal.com/1151646.html?thread=66937246#t66937246
ну, этот-то, очевидно, путинский пропагандист на зарплате..

Кунгуров - "мухинец", последователь Ю. Мухина, главреда запрещавшейся несколько раз "Дуэли" и члена претендовавшей одно время на статус "альтернативного парламента" "Национальной Ассамблеи" (претензии, судя по ходу событий, оказались безосновательными). Мыслителя... ммм... специфического весьма. Читал пупс Кунгурова "Будет ли революция в России?" и "Если бы я был Сталиным"; в журнал его доводилось заглядывать - ну, в русле мухинизма все его концепции и лежат.

То бишь в русле сталинизма. И национализма, причем отчасти радикального.
А сейчас он очень смахивает на оплачиваемого пропагандиста аля Доносиков. Аккуратные такие, вдумчивые статьи пишет по всем горячим поводам. Ну, не будет обычный типа блогер так последовательно и аккуратненько писать за идею.
Фиг с ним, с Кунгуровым, поражает, что находятся те, кто его к левым относит. И у Кассада уже не первый раз таких встречаю. :(

тов.Пупс, из свеженького http://kungurov.livejournal.com/64461.html
это не только и не сколько мухинизм-сталинизм, это какой-то адский путинский пропагандонизм высшей пробы, отборнейший. доносико со своей духовностью нервно курит. лучше бы я это не читала.

если че кунгуров писал что ВИЧ\СПИДА не существует как-то

если че какой-то хрени он ни писал, но и прогресс у него имеется. раньше заходил издалека - "если бы я был сталиным", туда-сюда, то теперь просто госкорпорации отмазывает.

но и прогресс у него имеется
==
как я уже скромно заметил выше
болезнь сия неизлечима и неизбежно прогрессирует :)

ну, кунгуров на зарплате, его прогресс закономерен, а среди искренне заблуждающихся может и не все безнадежны.

Болезнь по моим наблюдениям не излечима)
Материалистическое обьяснение оной еще предстоит найти...
А идеалистическое простое ктулх-Уицраор их зохавал) Ня )
А потому оные неизлечимы и поскольку прецинденты выздоровления мне не известны, а потому в биореактор)

подождпм материалистического объяснения.

ну у меня оно пока предельно грубоватое простое

они ебанулись...

это скорее тоже идеалистическое...

из этого следует что псих-больных нет.
а психиатрия как область медицины шарлатанство)
другой вопрос как и чем именно и впоследствии чего они ебанулись...

еще сложность, что не всегда понятно, где пациент, а где психиатор
вот это пациент http://ivakin-alexey.livejournal.com/542337.html себя психологом позиционирует, и даже метку в жж соответствующую ведет.
с недавнего времени ваш соотечественник.

себя психологом позиционирует
==
посмотрел и так понял, вы хотели сказать психоЛОХом)

практикующий

ну так и запишемс)

"психоЛОХов в биореактор"

контора пишет.

Бгг, Колесниченко :)))
Я даже знаю, от какой он партии.

от единой россии?

От партии регионов.
То заговорит вертухайскими шаблонами в парламенте, то выступит на 9 мая в нквдшной форме, то поборется за русский язык. Я раньше думал, что он прикалывается, как Жирик, а на самом деле он наглухо укуренный, как Мизулина.
Собственно, этот законопроект - калька с мизулинской концепции.

Интересно, что такое Ивакин натворил в РФ, что ему приходится здесь работать?

и примут этот закон?

Ивакин писал где-то, что климат вятский ему не подходит (Навальному подошел и ничего, а этот видете ли чуйствительный), а в Крыму слишком дорого, а Одесса - в самый раз. Как-то так.

Так Кунгуров и не скрывает, что периодически заказухи пишет... он же и у "едорасов" работал на избирательных кампаниях в качестве политтехнолога.

да, Кунгуров хоть за деньги, это еще как-то можно понять, а этот любитель железных дорог за Якунина бесплатно http://peri sko p.livejournal.com/1083674.html ат души, ат сердца.
крепкий хозяйственник, силовик, надежа, все-то он о народе...
больше одного дешевле за 100км на машине, чем на электричке, а купе равно самолету. и это только с бытовой стороны.

И о ДУХОВНОСТИ (™) народишка православный чекист заботится... гастроли по России всяких артефактов чудотворных организует, из Греции их завозит спецом. А народишко одни шубы видит... эх, нет в людях благодарности...

уже не знаю, что народ видит. не все шубы видят. там такие каменты у перископа... многим ндравится, лишь бы не было навальных 90х, остальное фсе стерпим. тьфу блин.
и пост омерзительный, а афтар щитает себя прагматиком, только креаклы на дороговизну билетов возмущаются, патриоты за фсе заплатят. неохота каменты ему плодить, он меня уже не воспринимает.
апологетика якунина - это уже край.

Ай-яй-яй, Лена, вы себе просто не представляете бескрайность человеческой низости.

сейчас напишу ему про духовность, кста.
а то и правда там эту тему незаслуженно обошли стороной.

низость скорее у Кунгурова, платят - пишет.
а когда за бесплатно по собственным убеждениям, я не знаю, как это называется... :(
мне ответил спустя 6 мин. %~)

Кассад?

перископ pe risk op.livejournal.com/1083674.html?thread=75470618#t75470618

http://morozovsb.livejournal.com/689743.html. Хорошо объясняет строй мышления ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА (™), оно же "общество-семья" (по Кара-Мурзе).

по ссылке, вообщем, да, про то, как бы чего не вышло. тому же Перископу тоже нравится постить фоточки (зачем все это?! особенно в наш век 1001 атчет на заданную тему...) и вообще не думать о политике, на то есть путин, пусть он и думает, зря что ли сидит на троне, надежа государь.

насчет второй, все же прогресс у отечества имеется, есть слабая надежда, но тут аля Кара-Мурза надо книгу пейсать "к вопросу о традиционном мышлении как непреходящей ценности одной шестой части света", над названием тоже надо еще поработать.

Да прослеживается, конечно, определенная эволюция за 400 лет; "русских европейцев" (™) - мем принадлежит тому же Буровскому, склонных полагать себя субъектом, а не объектом, и ощетинивающихся, когда к ним начинают относиться как к объекту, малость побольше стало, чем в начале XVII-го века. Но темпы, темпы этой эволюции!

тов. Пупс, еще 2000 ведер и золотой ключик у нас в кармане!

"...Московиты весьма иронично относились к нравам Речи Посполитой, то есть объединенных Польши и Западной Руси. Как писал русский резидент в Польше Тяпкин в 1677 году: мол, в Польше никогда не знаешь, к кому и обратиться за решением дела, когда тут, «что жбан, то сразу пан» и что польские паны «не боятся и самого Создателя, не только избранного государя своего». И далее Тяпкин ностальгически вспоминал, как хорошо на Москве, где «яко пресветлое солнце в небеси единый монарх и государь просвещается»" - http://www.loveread.ec/read_book.php?id=9889&p=25. 1613-й год. По первой ссылке - фактически то же самое... XXI-Й ВЕК (!!!). Нет, не зря все же Россия по-латыни - "Рутения"...