Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-08-04 06:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
20130704 - читая Ленту.ру
1) читая о созданной в Военно-воздушной академии имени Жуковского научной роте (которые предполагалось использовать для борьбы с фальсификациями истории), не оставляет чувство легкой паранойи.

Года полтора назад споря в блоге Асоция с дядей Димой из Воронежа, я доказывал, что бессмысленно считать ритуальные танцы с автоматами защитой Родины (против бомбардировщиков они не защитят), и протиранием штанов в институте можно принести больше пользы. Сейчас я вижу типа_научную деятельность по типа_защите Родины от атак с воздуха.
О, боги! Неужели я действительно подкидывал всяким делягиным, витям-летописцам и сержам пургенянам (к счастью, расфрендившего меня вместе с 5 другими агентами Госдеппа)?

2) феерично дело тувинца Соскала, с удивлением узнавшего, что в стране с декларируемой свободой перемещения внезапно есть грады вроде Питера, для проживания нужно долго и муторно кланяться в ноги местным бекам.
Вот так всегда у них - сначала Украины нет, потом Тувы... А причина одна - безблагодатность.

Ведь из полуфеодальных практик советских времен можно вырваться в две стороны - в сторону капитализма или в сторону рабовладения. Капитализм отличается от рабовладения наличием свобод - наиглавнее правом рабов на защиту своих интересов, например, забастовкой. Те же мануфактуры были и в Англии Нового Времени, и в Римской империи - но только полулегальная борьба рабочих за свои права толкнула владельцев мануфактур на технические улучшения ака прогресс. Если в формальном капитализме возможности к борьбе подавляются - наступает светлая-пресветлая эпоха рабства, и пофиг на наличие мануфактур и банков. Такая вот политэкономическая дихотомия.

Как реагируют наши постсовки на такие перспективы? Средний постсовок - особенно молодой, чье детство не замутнено советскими практиками послушания - не пойдет по доброй воле в, простихоспади, реализаторы арбузов на рынке, чтобы потом от такой развеселой жизни стать спартаковцем и, цепляясь сфинктором за швабру, украшать собой Аппиеву дорогу от Москвы до Питера. Нет, он пойдет в надсмотрщики - охранники, военные, полицейские, начальники секторов и т.д. Или, что чаще было в этой вашей Древней Греции, устроится на синекуру вроде офис-менеджера и прочего приказчичьего люда. Как и в Греции, всякие скульпторы и инженеры тоже есть, но это лузеры чуть выше сапожников. This is Sparta, хуле, здесь даже сексуальные эмоции имеют иерархический окрас (и наоборот), и пресловутые голубые пилосы действительно слишком голубые.
Поэтому рулят здесь надсмотрщики по менталитету, и вместо отслеживания и регулирования прав реальных работодателей и работников (разумного в рамках капитализма занятия) изобретаются одна безумная запретительная норма за другой (политика "заборчиков" разумна только в рабовладении).
Так и подмывает написать: организация технологического процесса в России сводится к работе тувинских гастарбайтеров на заводах General Motors... А как еще иначе объяснить, что полицаи ловят не опасных для окружающих дебоширов или мошенников, а безнадзорных рабов?
И, конечно, мой любимый россиянский расизм всю эту машинку угнетения смазывает и укрепляет.

Судебный процесс обещает быть весьма нажористым.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]makas89@lj
2013-08-05 02:56 (ссылка)
И Ивия будет прав.
При феодализме господа имеют земельную собственность и поэтому они господа, а не просто место в бюрократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2013-08-05 05:44 (ссылка)
Главных форм феодального держания было две - наследственный аллод и жалуемый бенефиций. Ну, аллоды у нас не завелись пока, тьфу-тьфу-тьфу... а вот бенефиции очень даже в ходу. От "Росвооружения" до ларька с шавермой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2013-08-05 06:38 (ссылка)
Аллоды - это частная собственность. В нее же выводится все, что получают с кормления. Логика частной собственности одна. Можно ли на этом основании говорить, что между феодализмом и капитализмом нет разницы? Кстати, и там и там есть тупо коррупция.
И принятую программу приватизации рано или поздно осуществят, и тогда куку госкапитализму. Все выведут в аллод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2013-08-05 05:51 (ссылка)
Ну, это вряд ли.

Дело в том, что вы под феодализмом понимаете исключительно вотчинное землевладение - хотя временами преобладающей была поместная система (поместья выдавали в кормление). Аналогично и сейчас у какого-нибудь якунина может быть выданное в кормление "поместье" и "вотчина" в виде акций и прочей частной собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2013-08-05 06:47 (ссылка)
Ну да. При этом те, кто получил землю под условием, хотели получить ее в настоящую собственность. То есть все замыкалось именно на земельную собственность.
А сейчас замыкается на место в бюрократии, поскольку она разветвлена и охватывает все общество, опираясь на силу мощнейшего государства. Ну и на частную собственность, конечно.

Вот да, хотел написать про акции. Может тогда и доход от акций - это такой бенефиций и никакой разницы нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-08-05 07:54 (ссылка)
"Может тогда и доход от акций - это такой бенефиций и никакой разницы нет?" - принципиальной нет. Это лишь одна из форм частной собственности - правда, предоставляющая несколько большую свободу закрепощенным экономическим агентам.
Недавно швейцарские математики проводили исследование взаимной зависимости компаний практически все мировой экономики (ошибка не более 10%). Оказалось, что 60% мировой экономики принадлежит то ли 20, то ли 10 крупнейшим финансово-промышленным группам (типа Морган Чейз), причем зачастую принадлежит им совместно. Собственно, это исследование и проводилось по заказу этих групп с целью узнать, чем они, собственно, занимаются и является ли в свете мирового крысиса такое положение устойчивым. Но нам достаточно иллюстрации того, что в типичной феодальной экономике с ее жесткими формами владения такие схемы невозможны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2013-08-05 10:58 (ссылка)
Правильно. Если взять такие общие категории как государство и частная собственность, у нас с древности и до сего дня никаких изменений не будет прослеживаться.

Разумеется. Вся современная экономика, в том числе российская, при феодализме совершенно невозможна.
Нет, можно, конечно, натянуть сову на глобус, но это будут игрульки в слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2013-08-05 13:56 (ссылка)
Кнутами не секут - уже легче.

"в том числе российская, при феодализме совершенно невозможна" - точнее, при феодальном понимании собственности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -