я поняла, в вас тайный умысел меня нарочно ввести в заблуждение. ага, к вопросу, причем тут Саурон?.. не знаю, что можно разглядеть с самолета, если он вообще над облаками, например.
но сейчас я вас выведу на чистую воду!!
командных вертолетов у мчс нет, факт. ну, и не зачем про них говорить.
и командный самолет по своему первоначальному назначению мчс не особо нужен (масштаб не тот), и используется, вероятно, не по прямому назначению. с этим вы вроде бы согласны.
дальше, у мчс уже есть ажно 2 самолета, им 3й пока и не дают и не им заменяют, не про них речь.
мчс лишь для примера, что им не особо нужен командный самолет, ну, и фсб не особо нужен на первый взгляд со стороны, не помятуя о рф реалиях управления, о кот. я тоже только могу догадываться
и какая разница сколько там в боинг летает, он же в Америке!!1 вряд ли у нас на них ориентируются по ресурсу. у нас в рф свои понятия, у нас уже и государство с тех пор сменилось!! а в Америке стабильность в этом отношении.
вон типа спец. летный отряд "Роися" для первых должностных лиц и (!) фсб рф.
ну, не зря же прозорливые люди вопят гэбня, гэбня на каждом шагу. тюрьма народов, все такое, медведи, балалайки.
собственно, главное, имхо, - принципиальной разницы нет фсб новый самолетик или управлению делами презика. один фиг. не приходится удивляться. видимо, се ля ви.

и не поняла причем взлет вертолетов. они же с базы взлетают, там должно быть топливо в запасе даже в рф. и на обратную дорогу в том числе. тем более для командования

а насчет цены, потом напишу.

зы насчет вертолетов я, конечно, вас в заблуждение ввела, хех, неумышленно. а все потому что не смотрят они с самолетов вниз на окрестности, не в этом цель, ничего нельзя увидеть. и с боингов тоже, я так думаю.