Когда национализм нерукопожатен
Национализм – технология мотивации сторонников буржуазных течений поэтому само по себе использование этой технологии не должно быть чем то предосудительным в официальном смысле. Недопустимость (нерукопожатность) национализма появляется тогда, когда возникает некий выход или угроза выхода за рамки просто мотивации. Угроза такого выхода очевидно тем больше, чем больше намотивировано сторонников. Есть некоторые примеры выхода за рамки, в часности германский пример, когда из просто технологии мотивации этноксенофобия пошла дальше. По хорошему, все национализмы выходящие за рамки только мотиваций можно назвать нацизмами, но это название укоренилось за одним конкретным проектом.
Если определять национализм как технологию мотивации, то она не какая то особенная, такими же могут быть многие другие идеологии. Например, левую идеологию можно обозначить как идеологию тех буржуазных движений, что используют социальную риторику для привлечения сторонников. За редким возможным исключением такое определение верно.
Обобщая, можно сказать что экстремизм – идеология любого такого движения когда его цель идет далеко за мотивационные рамки и представляет построение государственного проекта альтернативного текущему.
Так, религиозное течение можно назвать экстремистским в случае если ее цель – построение некоего сугубо религиозного государства вроде шариата.
Левое течение можно так же читать экстремистским, если оно ставит целью некапиталистический проект, поэтому, по нынешней официальной логике, ВКП(б) во главе с Лениным была исключительно экстремистской.
Понятно конечно, что в формально-правовых определениях, законодательстве, теории государства и права, многое сделано в либеральном стиле, то есть обернуто в фразы о всеобщем благе и гуманизме и об экстремизме говорится как о некой идеологии занимающейся розжигом розни.