Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Вудит ([info]vudit)
@ 2008-02-16 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кшатрии и вайшьи. Военный капитализм
Как с точки зрения кастового деления позиционирует себя нынешняя россиянская власть?

Очевидно, у руля правительства находятся представители двух каст, а именно кшатрии и вайшьи.

Смотрите сами. Главные люди в Кремле — клан «силовиков». Это однозначные воины, кшатрии. Старые-добрые советские офицеры, сумевшие удачно адаптироваться к современной действительности. Путин — «добрый полковник», «сильная рука», «надёжный мужик». За ним другие силовики: Иванов, Сечин и пр. Это верхушка.

Рангом ниже находятся торговцы, вайшьи. Да-да, те самые «газпромовские менеджеры». Клан эффективного русского бизнеса, захватывающего всё больше позиций на западном рынке. Ярчайший представитель — Дмитрий Медведев.

Думается, выбор в пользу Медевдева как преемника не случаен. Военные нужны были у руля государства в период кризиса, в конце 90-х. Сейчас сепаратизм задавлен, терроризм уничтожен, армия приведена хоть в какой-то порядок. Стабильность достигнута, короче говоря. А за эпохой стабильности должна наступать эпоха процветания. Посему, на авансцену выходят экономисты.

Тылы достоточно защищены. Время подумать о торговле. Кшатрии своё дело сделали, кшатрии могут уйти. Слово за вами, вайшьи.

В связи с этим, надвигающийся режим РФ можно смело окрестить как военный капитализм.

P.S. Интересно, что брахманов за последние сто лет у руля государства российского не наблюдается.



(Добавить комментарий)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 20:57 (ссылка)
А 101 или 120 года тому назад разве ж брахманы были у руля?
Но вот Ильич - в целом, "брахман".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-15 21:11 (ссылка)
>А 101 или 120 года тому назад разве ж брахманы были у руля?

Цифру я взял от балды. :-)
Но образ царя, однако же, в классической монархии — это всегда сочетание «рыцарь-священник», «жрец-воин», «брахман-кшатрий».

>Но вот Ильич - в целом, "брахман".

Если отбросить тот факт, что все большевики на самом деле чандалы, то — да, пожалуй. И Сталин, очевидно, изначально претендовал на статус брахмана. Всё испортила война.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 21:17 (ссылка)
"это всегда сочетание «рыцарь-священник», «жрец-воин», «брахман-кшатрий»."
Но это сверхбрахманический, и сверхкшатрийский уровень.
"Хамса" - царская "каста", точнее над-каста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-15 21:18 (ссылка)
Да, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 21:18 (ссылка)
"И Сталин, очевидно, изначально претендовал на статус брахмана".
Человек с таким псевдонимом? Френч, форма и т. д. Немногословный, не теоретик. Имидж - "оборона Царицына", "организатор и вдохновитель всех наших побед". Кшатрийский архетип.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ritovita@lj
2008-02-16 02:29 (ссылка)
"Это однозначные воины, кшатрии. Старые-добрые советские офицеры, сумевшие удачно адаптироваться к современной действительности".

Нет, нет и ещё раз нет :). ГэБэшная структура изначально была вайшистской. Именно ЧК, НКВД и т.д. имели в Совдепии преимущественные права на торговые сделки. Никакого отношения к кшатриям они не имеют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 07:02 (ссылка)
Ну, вопрос не столько в том, какая она на самом деле (а на самом деле она чандальская вообще), сколько в том, какой образ играется перед публикой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dar_bozhyi@lj
2008-02-16 04:03 (ссылка)
Вообще-то армия ещё в более глубокой жопе, нежели, до прихода пу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 07:01 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dar_bozhyi@lj
2008-02-16 07:18 (ссылка)
Да. Хватит ТВ смотреть.
Что они делают - видимость "былой мощи", на самом деле они дожимают последние капли боеспособности армии ради своего рейтинга. Те же ТУ95 и Ту160 своё отлетают и всё, больше не будет. А ребята возвращаются из армии, друзья и знакомые - их не узнать. Ты, например, супчик из тараканов пробывал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 08:14 (ссылка)
Мне не нужно рассказывать про армию, у меня сейчас служат двое друзей. :-)

Положение значительно лучше, чем ещё 5-6 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dar_bozhyi@lj
2008-02-17 03:02 (ссылка)
Мне не нужно рассказывать про армию, у меня служило сдесяток друзей. Кроме этого, можешь почитать статьи со статистикой на сайте РНЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2008-02-17 11:45 (ссылка)
ППКС. Пизда и жопа нашей армии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dar_bozhyi@lj
2008-02-18 11:23 (ссылка)
Не все ещё потеряно. Лет через 10 надо будет работать на армию всей страной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eq88@lj
2008-02-16 07:43 (ссылка)
Про армию посмешил )))

Я общаюсь с военными и силовиками, всё ещё хуже чем при Ельцине. А все улучшения это потёмкинская деревня. Да и достаточно читать НГ Военное обозрение, хоть сколь регулярно чтобы сделать выводы.

Был Ленин, более того Сталин - брахман (он поэт, неудавшийся теолог). Брахманы правят всегда, только это не всегда заметно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 08:16 (ссылка)
http://vudit.livejournal.com/179710.html?thread=1808638#t1808638

Быть может, в плане технического оснащения в армии стало хуже. Но отношение к призывникам — терпимее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-02-16 10:28 (ссылка)
Ваш оптимизм - смешно, уж извините за резкость.
Тотальный Пиздец российской государственности грядет в ближайшие 5 лет.

(Ответить)


(Анонимно)
2008-02-16 10:29 (ссылка)
Ваш оптимизм смешон, уж извините за резкость.
Тотальный Пиздец российской государственности уже не за горами - до его прихода максимум 3-4 года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 13:47 (ссылка)
В следующем комментарии напишите, что конец РФ наступит через 1-2 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 17:30 (ссылка)
:-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 17:45 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magistral77@lj
2008-02-17 11:46 (ссылка)
Я ж именно так и написал:)))
Слабо опровергнуть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 13:52 (ссылка)
"Силовики" - это масс-медийная выдумка. Ни Путин, ни Иванов в армии не служили. По поводу геополитики и всяких державных побрякушек именно они просрали все полимеры - сдали базы на кубе и во Вьетнаме, ушли из Косово, начали вывод войск из грузии и Молдавии.
Но суть ты, как всегда, ухватил верно: во-первых, кремлядь понимает, что имидж "осажденной крепости" надо чередовать с имиджем "динамично развивающегося государства". Во-вторых, стабильность таки достигнута, существо, известное под фамилиями Ельцин, Путин и Медведев, будет царствовать еще очень долго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 17:32 (ссылка)
Вопрос не столько втом, кто есть кто на самом деле. Вопрос в образе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 17:45 (ссылка)
Ну да. Просто применение термина "кшатрии" к [оскорбление чиновника категории "А"] режет взор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 18:08 (ссылка)
Ну, ты понимаешь, что для нас совершенно очевидно: ВСЕ большевики (в т.ч. необольшевики) есть чандалы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 17:57 (ссылка)
"Отдача началась сразу же, как только я отрeкся от русско-еврейского рока и дерзнул заявить о своей \\"православности\\". К чему это привело лучше всего Вы можете лицезреть на Гостевой моего сайта в Интернете. Каким только говном меня там теперь не поливают!"
Тебе не стыдно, что такой матерый человечище отсутствует в твоей френдленте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-16 18:07 (ссылка)
ДобавилЪ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 18:16 (ссылка)
Теперь ты воин света.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cristiano_viejo@lj
2008-02-16 18:44 (ссылка)
"Между тем, в процессе рассмотрения возникшей ситуации, явственно встает вопрос о том, как же быть. Сложность заключается в следующем. Люди культуры, лишившись всех привычных средств реализации духовности, не имеют возможности ни смириться с безобразием, творимым цивилизацией, ни покинуть по своему усмотрению реальность, занимаемую ею в пределах земного Шаданакара. И тут люди жизнелюбивые и не склонные предаваться унынию вправе потребовать от меня (коли уж я взялся за всю эту писанину) хотя бы некоторых предложений. Я же могу предложить только один выход, одну самоочевидную программу. Ничего не ждать, ибо ждать больше нечего. Ничего не желать, ибо нам здесь больше ничего не нужно. Ни на что не надеяться, ибо у нас отняли все. Осталось одно - ДЕЙСТВОВАТЬ."
Понял, что значит быть воином света? Шаданакар - это тебе не коника из пластилина лепить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_smirnov@lj
2008-02-18 08:45 (ссылка)
У Штепы была хорошая разработка о процессе смены каст. Когда все традиционные касты "отработаны", начинается зеркальное отражение: псевдо-вайшьи, псевдо-кшатрии, и,наконец, псевдо-брахманы. (В христианской оптике очевидно, "кто" может претендовать на эту роль)
Другое дело, что это небесспорно. Да и сам Вадим Владимирович почти тут же увлёкся генералом Лебедем, который его же типичный "псевдо-кшатрий".

(Ответить)


[info]doberman72@lj
2008-03-23 07:46 (ссылка)
Всё это очень поверхностно и оттого неверно даже во втором приближении. Кто интересуется, шлите мыло, а то текст очень большой, в коммен не войдёт никак. Так вот, какие, нахрен, брахманы, ещё и руля? Ребята, власть захватили шудры, и ничего не меняется уже 90 лет.

(Ответить)