Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Вудит ([info]vudit)
@ 2008-02-16 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кшатрии и вайшьи. Военный капитализм
Как с точки зрения кастового деления позиционирует себя нынешняя россиянская власть?

Очевидно, у руля правительства находятся представители двух каст, а именно кшатрии и вайшьи.

Смотрите сами. Главные люди в Кремле — клан «силовиков». Это однозначные воины, кшатрии. Старые-добрые советские офицеры, сумевшие удачно адаптироваться к современной действительности. Путин — «добрый полковник», «сильная рука», «надёжный мужик». За ним другие силовики: Иванов, Сечин и пр. Это верхушка.

Рангом ниже находятся торговцы, вайшьи. Да-да, те самые «газпромовские менеджеры». Клан эффективного русского бизнеса, захватывающего всё больше позиций на западном рынке. Ярчайший представитель — Дмитрий Медведев.

Думается, выбор в пользу Медевдева как преемника не случаен. Военные нужны были у руля государства в период кризиса, в конце 90-х. Сейчас сепаратизм задавлен, терроризм уничтожен, армия приведена хоть в какой-то порядок. Стабильность достигнута, короче говоря. А за эпохой стабильности должна наступать эпоха процветания. Посему, на авансцену выходят экономисты.

Тылы достоточно защищены. Время подумать о торговле. Кшатрии своё дело сделали, кшатрии могут уйти. Слово за вами, вайшьи.

В связи с этим, надвигающийся режим РФ можно смело окрестить как военный капитализм.

P.S. Интересно, что брахманов за последние сто лет у руля государства российского не наблюдается.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 20:57 (ссылка)
А 101 или 120 года тому назад разве ж брахманы были у руля?
Но вот Ильич - в целом, "брахман".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-15 21:11 (ссылка)
>А 101 или 120 года тому назад разве ж брахманы были у руля?

Цифру я взял от балды. :-)
Но образ царя, однако же, в классической монархии — это всегда сочетание «рыцарь-священник», «жрец-воин», «брахман-кшатрий».

>Но вот Ильич - в целом, "брахман".

Если отбросить тот факт, что все большевики на самом деле чандалы, то — да, пожалуй. И Сталин, очевидно, изначально претендовал на статус брахмана. Всё испортила война.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 21:17 (ссылка)
"это всегда сочетание «рыцарь-священник», «жрец-воин», «брахман-кшатрий»."
Но это сверхбрахманический, и сверхкшатрийский уровень.
"Хамса" - царская "каста", точнее над-каста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2008-02-15 21:18 (ссылка)
Да, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev@lj
2008-02-15 21:18 (ссылка)
"И Сталин, очевидно, изначально претендовал на статус брахмана".
Человек с таким псевдонимом? Френч, форма и т. д. Немногословный, не теоретик. Имидж - "оборона Царицына", "организатор и вдохновитель всех наших побед". Кшатрийский архетип.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -